Riigikogu EKRE fraktsiooni saadiku Varro Vooglaiu asutatud loomuliku perekonna ja abielu toetusrühma liikmete nimekirjas näeme EKRE ja mõne Isamaa poliitiku kõrval üllatuslikult ka endise võrdõiguslikkuse voliniku Liisa Pakosta (Eesti 200) nime.
Pakosta, kes pooldab abielu muutmist sooneutraalseks, põhjendas Delfile, et kuulub toetusrühma eelkõige seetõttu, et erinevate osapoolte ärakuulamine ja mõistmine on talle oluline.
Tähelepanuväärsem on aga teine põhjendus, mis puutub toetusrühma nimesse – ka samasooliste inimeste abielu on tema jaoks loomulik ja traditsiooniline. „Kuna samasooliste inimeste kooselul on pikad traditsioonid juba vähemasti antiikajast alates ja kuna tegemist on ka igati loomuliku perekonnavormiga, siis pole ka toetusrühma pealkiri kuidagi väär,“ ütles Pakosta.
Selle peale küsis Postimehe arvamustoimetuse juht Martin Ehala, kas Pakosta mõtleb ka, mida ütleb.
Ehala: „Iseenesest on diskussioon abielu mõiste muutmise üle äärmiselt vajalik, seda enam, et valitsuse juhtpartei ei maininud oma kavatsust seda muutma hakata enne valimisi mitte sõnagagi. Tervitatav on, et küsimuse üle kavatsevad sisulist, argumenteeritud debatti pidada ka riigikogu eri fraktsioonide liikmed – abielu mõiste tühistamine ei ole tühiasi.
Mõista võib ka Liisa Pakosta soovi kuulutada võrdsuse sõnumit, aga astuda selle nimel enda vaadetega vastupidiseid väärtusi toetava rühma liikmeks on vist tekitanud sellist kognitiivset dissonantsi, et on ta pea põhjenduste otsimisel täiesti segi ajanud.
Nimelt õigustas Pakosta oma sammu väitega, et „kuna samasooliste inimeste kooselul on pikad traditsioonid juba vähemasti antiikajast alates ja kuna tegemist on ka igati loomuliku perekonnavormiga, siis pole ka toetusrühma pealkiri kuidagi väär“.
Loodetavasti oli tegu meeltesegadusega, sest vastasel korral tuleks järeldada, et Pakosta propageerib loomuliku perekonnavormina pedofiiliat.
Nimelt oli Vana-Kreekas samasooliste suhte kõige levinum vorm täiskasvanud mehe ja puberteediealiste poisi vahel, mida kutsuti pederastiaks.“