30.08.2023
Nii need asjad prokuratuuri moodi käivadki – endine kolleeg riigiprokuratuurist teeb kohtunikuna riigiprokurörile sobiva (puhtaks peseva) otsuse.
Ei ole korruptsioon, Kaja ausõna!
Kuidas kõik oli:
Riigikohus tuvastas ja kirjutas oma otsuses, et riigiprokurör Vahur Verte on Harju maakohtu eeluurimiskohtunikule teadlikult valetanud – käitunud ebaausalt, rikkunud teadlikult ja tahtlikult menetlusõigust, põhjus oli otsitud jne.
Riigiprokuröri vale paljastamise tõttu osutus süüdistuse peamine tõend lubamatuks. See tõi kaasa suures kokaiiniäris süüdistatute õigeksmõistmise ja riigil tuli hüvitada üle 100 000 euro allilmas tuntud meeste õigusabikulusid.
Riigiprokuratuur keeldus oma inimeste kohta uurimist avamast, sest ei näinud selleks alust.
Prokuröri kohta esitati ringkonnakohtusse kuriteokaebus ametialase võltsimise, võltsingu kasutamise, haldusorganile valeandmete esitamise ja tõendi kunstliku loomise kohta.
Kohtunik Inna Ombler (endine Vahur Verte kolleeg riigiprokuratuurist) jättis kriminaalasja alustamata.
“Näiteks leidis ta, et eeluurimisega tegelevat kohut ei saa pidada haldusorganiks. Samuti ei tähenda igasugune ebatäpsus dokumendis seda, et tegemist oleks võltsimisega.
Kõige olulisem oli aga Ombleri järeldus, et „valeandmete esitamine on oletuslik“ ja „kohtud ei ole tõsikindlalt tuvastanud menetlejate poolt andmete esitamata jätmist, varjamist vms“.
Riigi peaprokurör saatis ajalehe toimetusele kirja teatades, et ringkonnakohus kummutas „kahtluse, justkui oleks prokuratuur kohut eksitanud“ ja palus muuhulgas toimetusel avaldada Ombleri lahendi põhjal uus uudis, mis „lükkaks ümber seisukoha, et prokuratuur on tahtlikult kohut eksitanud või valetanud“.
Riigikohus jäi endale kindlaks.
„Toimus ausa kohtupidamise põhimõtte eiramine menetleja (riigiprokurör Verte – K.K) poolt,“ võttis riigikohtunik Randma kokku. „Asjaomastel isikutel tuleb selle teadmisega edasi elada, meeldib see neile või mitte.“
Justiitsmaffia.
Kert Kingo
Loe lisaks: