08.03.2024
Pilt Soomest. Võõras kultuur on riigis raudselt sees.
Möödunud kolmapäeval menetleti Riigikogus EKRE eelnõusid kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse ja korrakaitseseaduse muutmise osas ning kuivõrd jutt oli võõrriikide kodanike valimisõigusest ja nn burkakultuurist, puudutasid EKRE poliitikud demograafilist olukorda Eestis ja mujal Euroopasse, võõraste massilist sisserännet ja selle tagajärgi. Võõraste kultuuride sisserännet toetasid eriti aktiivselt sotsid.
Martin Helme: “Mis me võime Rootsi kohta öelda? Paralleel on hirmuäratav. Ega nalja ei ole, me liigume seda paralleeli mööda vaikselt, neile võtame järgi. Kuskil kümme aastat tagasi oli Eestis 1500 moslemit, umbes 1500 moslemit, need olid peamiselt Nõukogude okupatsiooni perioodil siia rännanud inimesed. Kõige suurem kogukond oli Aserbaidžaani kogukond, aga seal oli neid Kaukasuse erinevaid rahvaid ka.
Mõned kuud tagasi andis meile kapo teada, et Eesti moslemi kogukond on viimase paari aasta jooksul ehk siis nende aastate jooksul, kus on olnud jälle Reformierakond võimul – sest kui meie olime võimul, siis see oli rangelt kontrolli all –, viimase paari aasta jooksul kasvanud 10 000-ni. Päris kümnekordne kasv ei ole mõne aastaga, aga ütleme, kaheksakordne kasv mõne aastaga. Läheme edasi, kolm aastat veel, korrutame 10 000 jälle kaheksaga, saame 80 000.
Maailmas on üle miljardi moslemi. Lähis-Idast tuleb Euroopasse igal aastal üle miljoni neid, erinevaid kanaleid pidi rohkem tegelikult veel, neid kõiki ei kontrollita. Ja Euroopa sees tiirleb neid juba ju erineva legaalsusastmega, kellel on mingid ajutised dokumendid, kellel on juba lihtsalt alalised dokumendid antud kätte ja kes on puhta illegaalid, kümneid miljoneid, kes võivad siia tulla ilma igasuguse piiri‑ või immigratsioonikontrollita, nimetades ennast Euroopa Liidu kodanikeks. Aga 10 000 on juba praegu. Ja kui samas tempos jätkub see kasv, siis on see number üsna varsti juba 100 000 või vähemalt 50 000 – 60 000. Me räägime mingitest lühikestest aastatest.
Ja ega meil ei ole vaja mingisugust vandenõuteooriat ega fantaasiat kasutada selle jaoks, et teada saada, missuguseks meie ühiskond muutub. Täpselt see, mis Rootsis toimub, selline see ongi. Tegelikult ju sisuliselt Rootsis on tekkinud eksterritoriaalsed piirkonnad, kus Rootsi riigivõim ei kehti, kus kehtib põhimõtteliselt moslemimaffia võim. Loomulikult on nad seal ka ideoloogiliselt radikaliseerunud. Sama lugu on Prantsusmaal, sama lugu on Hollandis, sama lugu on Belgias. Sama lugu on osades piirkondades Saksamaal. Inglismaa liigub väga kiiresti sinna.
On piirkondi, kuhu kiirabi kohale ei sõida, kuhu politsei kohale ei sõida, kuhu ei sõida kohale tuletõrje. On piirkondi, kuhu sotsiaalametnik ei tõsta oma jalga. Lihtsalt kõik. Kui sind ära röövitakse – ja inimröövid on nende üks bisnismudel –, kui sind sinna ära röövitakse, siis keegi sulle sinna järgi ei tule. Kui sind seal ära röövitakse, lihtsalt paljaks röövitakse, ega keegi sinu mingit vara või midagi seal otsima ei hakka, lihtsalt nii on ja kõik.
Tüübid, kes läksid lasksid maha Charlie Hebdo toimetuse, elasid politseijaoskonnast üle tänava. Kolm aastat olid kõrge väärtusega terroristide tagaotsitavate nimekirjas, aga elasid politseijaoskonnast üle tänava. Keegi ei hakanud uurima ega küsima ja kontrollima, kas sa oled legaalselt siin riigis või kuidas. Lihtsalt on tegelikult ju loobutud riigi territooriumi üle kontrolli omamisest mingites piirkondades. Selles mõttes meil tihtilugu ei saada aru, et me räägime kogu aeg venelastest. Venemaal on veel neid 140 miljonit. Kui isegi väike osa neist otsustab siia tulla ja meil on avatud piiride poliitika, siis ujutavad nad meid üle vaevatult, ühe hetkega.
Täpselt sama võib öelda Ukraina kohta, et praegu on meile sealt tulnud 100 000 inimest, aga Ukrainas on veel 25 miljonit ukrainlast. Just täpselt nii vähe. Kui veel enne nii-öelda Krimmi sõda elas Ukrainas umbes 45 miljonit ja tänaseks päevaks on neil järel 25 miljonit, siis peaaegu pool rahvast on sealt juba ära jooksnud. Aga see teine pool on täitsa piisav arv, et Eesti ikka jätkuvalt mitmekordselt … ütleme, eestlastest rohkem oleks siin neid.
Lahendus on ikkagi väga range immigratsioonipoliitika, aga praeguses eelnõus me immigratsioonipoliitikast ei räägi, me räägime valimisõigusest. Aga valimisõiguse puhul tuleb ka aru saada, et see on üks selline motiveeriv signaal, mis läheb välja nendele inimestele, kes otsivad, kuhu minna, ja kui nad näevad, et siin on kas head sotsiaaltoetused – ja Eesti on üks heldemaid sotsiaaltoetuste maksjaid tegelikult. Me kõik ei usu seda, pööritame silmasid, aga nii on – pagulastele või siin on suured mingisugused kohalikud valimisõigused ja asjad, siis see on signaal, et tulge siia. Seda signaali ei tohiks me mingil juhul välja saata.”
Anti Poolamets: “Me oleme ühe kultuurikonflikti keskmes. Mul on raske oma hämmingut varjata eelmise ettekandja kõnest, kuidas leiti põhjendusi sellele, mis on kõigi meie silme ees visuaalselt kultuuriliste vaatlejatena. See ehmatab. Stockholmi tänaval või mõnes Tallinna kaubanduskeskuses on naine sunnitud oma nägu varjama. Sellist variserlikku naiste kaitset esindataksegi siin saalis. See on äärmiselt variserlik, äärmiselt variserlik. Lõpuks öeldakse, et ahistav jälitamine on ka nende kultuuriline komme. Naiste suguelundite moonutamine on ka kultuuriline komme. Halal-tapmine on ju ka kultuuriline komme.
Ma saan sellest aru, teistpidi ma saan aru, miks te seda teete, sest te peate, eriti sotsiaaldemokraatide puhul, te peate ju sõda rahvusriigi vastu. Teie paleus on ebapõhiseaduslik multikultuuriline riik, kus kõigil on rohkem õigusi kui põlisrahval, kus kõik sisserändajad on priviligeeritum kui need, kes on siin 1000 aastat elanud, kus kõigi kombed on ülemad nendele, kes on siin 1000 aastat elanud. Kurb! Sellist düstoopiat te oma seltsimees Ossinovskiga siin ehitategi.
Sellist düstoopiat te ehitategi. Ossinovski, teie erakonna juht kuulutas meie põhiseadusliku rahvusriigi düstoopiaks ja teie eesmärk on see düstoopia ehk põhiseaduslik riik likvideerida. Selle nimel te siin võitletegi. Selleks on sotsiaaldemokraadid oma punase lipu lehvides siia tulnudki, et teha sedasama, mida kommunistid, luua internatsionaalne riik, nagu nad nimetasid, hävitada rahvused, rahvuskultuurid. Ja nüüd multikultuuriline riik on seesama asi, mida teie ellu viite. Ja te räägite midagi vabadustest. Häbi! See on naiste alandamine ja see on häbi ka sellepärast, et meil ei ole oma kultuuriruumi väärikust.
Jah, ma olen käinud Saudi Araabias, ma olen käinud mitmetes Araabia riikides. Teie õigus, teie maa. Maassa maan tavalla, nagu soomlased ütlevad. Igal maal omad reeglid. Ei, te leiate, et meile üdini võõrad kõrberahvaste kombed, mis meie silmis alandavad naisi – jah, las nad teevad. Vabandage, see on teadlik naiste alandamine, mida teie siin teete! Ja me oleme selles osas teisel pool kuristikku. Teie olete nende poolel, kes seda lubavad.
Me elame ka terrorismiajastul. Henn Põlluaas on selle teemaga seotud… See kõnetab teda rohkem kui ehk mõnda teist, sest tema tütar oli üksnes mõnesaja meetri kaugusel, kui Pariisis tapeti massiliselt automaatidest tänaval inimesi. Kas see teema on meil lähedal või ei ole, kui Stockholmis aeti inimesi alla veoautodega, kui Turus lõigati tänaval läbi naisterahva kõri? Jah, see on meil väga lähedal. Ja te toote seda meile oma Ossinovski suure plaaniga üha lähemale, sest te olete tõstnud oma partneritega, aidanud tõsta 10 aastaga 1500-lt islamiusuliste hulga siin 10 000-le, kelle hulgas võib olla äärmuslikult meelestatud isikuid, mida kinnitab ka kaitsepolitsei viimane aruanne.
Mida ütles kaitsepolitsei aruanne? Islamiusuliste suurenenud kogukonnaga kaasnevad paratamatult teised ohutegurid, tihenevad konfliktkontaktid riskiriikidega, päritoluriikide probleemid kanduvad Eestisse ja suureneb radikaliseerumise tõenäosus. Nii ütles kaitsepolitsei peadirektor. Eestisse tuleb õppima tuhandeid tudengeid kolmandatest riikidest ja kapo hinnangul olid ülikoolid immigratsioonipumbad, kus välistudengid katkestasid kiiresti peale sissesaamist õpingu.
Margo Palloson on öelnud, et Eesti moslemi kogukond kasvab ja see toob kaasa riske. Ja ta ütles, et mõned aastad tagasi olid peamised pumbad ülikoolid, täna annavad rohkem tooni töö- ja pereränne. Te olete kunstnikult meile riski maale toonud. Jah, see ei oleks probleem, kui meil ei oleks terrorismiajastut. Ehk ei oleks probleem, et toimub ajutine tööränne. Aga me ei näe siin ajutist töörännet, me näeme seda, et ülikoolid on migratsioonipumbad, mille kaudu tahetakse siia maale tulla ja oma reeglid kehtestada.
Ja loomulikult tahame me naisi kaitsta, naiste väärikust kaitsta. Lääne-Euroopas on terved linnaosad, kus kehtib šariaad. Ja kehtibki ja ükski võim ei suuda sinna sekkuda. Te tegelikult ehitate siia juba väikest šariaadiühiskonda. Selles ei ole kahtlustki. See on siis naiste kaitse sotsiaaldemokraatide moodi. Muidugi ka Eesti 200 ei ole kunagi häbenenud eestlastele jätta pastlad ja kannel, sest ülejäänud peab olema multikultuuriline riik.
Me ei või ennast, oma kultuuriruumi loomulikult kaitsta, küll aga teeb seda islami kogukond. Küll aga teevad nemad. Meie peame Saudi Araabias nende reegleid järgima. Me ei lähe alkoholipudelitega tänavale laamendama. Me täidame nende reegleid, sest alkohol on seal keelatud. Nad on väärikad omal maal ja meie austame nende reegleid, aga siin miskipärast teete te kõik, et võõras kojas saaks teiste reegleid ellu viia.
Jah, ja mitmed Euroopa riigid on väga otsustavalt teema kätte võtnud. Prantsusmaa keelas näokatted, Taani keelas näokatted, Norra keelas näokatted. Ja nii edasi see peabki minema sellel terrorismiajastul ja sellel ajastul, kus hävitatakse rahvusriike ja meie kommetest ei hooli enam mitte keegi. Kahjuks on näha seda ka siin saalis.”
Mart Helme: “Ma lähen tagasi taasiseseisvunud Eesti Vabariigi ajalukku ja meenutan, et kui Eesti taasiseseisvus, siis oli meil väga range kodakondsuspoliitika ja see koos väga range kodakondsuspoliitikaga peegeldus ka meie valimisseaduses. Algselt ei olnud valimisõigust kolmandate riikide kodanikel, ei olnud isegi, kui ma õigesti mäletan, ka nendel nii-öelda hallipassimeestel.
Siis saabus siia aga üks legendaarne Max, OSCE rahvusvähemuste volinik van der Stoel. Ja see Max van der Stoel hakkas ajama siin meile kärbest pähe sellest, kuidas me diskrimineerime siin venelasi ja kõik neid kohalikke elanikke ja ka neile peab andma valimisõiguse. Millega siis Eesti valitsust [veendi] – ja tol ajal, kui ma õigesti mäletan, jällegi välisministriks oli Toomas Hendrik –, et te tahate ju saada Euroopa Liitu. Ja Euroopa Liidus ei saa olla niimoodi, et on mingid teisejärgulised ja esmajärgulised kodanikud ja et ühtedel on valimisõigus ja teistel ei ole.
Selle Euroopa Liiduga meelitamisega, aga ka ühtlasi Euroopa Liidust väljajäämisega hirmutamisega saavutati see, et meie tollased valitsused murdusid. Langetasidki otsuse, võtsid vastu vastavad seadusparandused, et kõik kohapeal elavad elamisluba omavad inimesed saavad meie kohalikel valimistel valida. Selle tulemus ei andnud ju kaua oodata. Selle tulemusena me näeme seda, mis toimub praegu Tallinnas, me näeme, mis toimub mitmetes Ida-Viru omavalitsustes.
Aga ajalugu ei lõpe kunagi. Ajalugu ja demograafilised muutused on lõppematu protsess. Ja me oleme lapsikud, kui me arvame, et see lõppematu protsess jääb niisuguseks, nagu ta mingil konkreetsel ajahetkel on. Ei ole jäänud ja ei jää.
Näiteks Iraan, kus rangelt jälgitakse, et naised kannaksid burkasid, nendel pead oleksid kaetud, kus on tulnud viimastel aastatel ette seda, et abielu rikkumisel tabatud naised on hukatud ja hukatud väga julmal moel – aga kui Iraani kodanikud tulevad Eestisse, saavad siin elamisloa, kas selle riigi kodanikud ei ole siis halva riigi kodanikud? Seda enam, et Iraan varustab Venemaad ründedroonidega, teeb Venemaaga koostööd tuumaenergeetika valdkonnas, on tõenäoliselt praeguseks juba küps tuumariik, ähvardab kogu aeg maa pealt ära pühkida Iisraeli riiki.
Selle Iraani kodanikud koos oma islami fundamentalismi ja šariaadiga sobivad meile ja võivad valida meile siin kohalikke omavalitsusi. Aga ärge unustage, et Venemaa elanikke on kuskil 140 miljonit, Valgevenes mingi alla 10 miljoni, aga Iraanis on praegu juba üle 80 miljoni. See ju suurusjärgult läheneb juba kusagile sinnasamasse, kus on Venemaa. Kui me veel maha võtame need vene väga agressiivsed islamivähemused nagu tšetšeenid, inguššid ja dagestanlased.
Siin on kognitiivne dissonants väga tugevalt sees, et ühed me kuulutame agressoriteks ja kurjategijateks ja inimsusevastasteks ja euroopalikke norme mittetäitvateks, aga teised, kes on tegelikult kategooriliselt samasse lahtrisse paigutatavad – nende puhul pole küsimust. Hamasi tüübid võivad siia tulla, hakata pomme panema ja me ei tee nagu probleemi. Las tulevad. Las panevad pomme. Meie riik ei näe nendes probleemi. Neid ei ole nii palju, nagu me täna kuulsime sotside esindaja suust. Nemad ei näe praegu, et see oleks probleem.”
Allikas: Riigikogu stenogrammid