Harju maakohus mõistis täna kelmuse eest riigikogu liikmele Kert Kingole (EKRE) karistuseks aasta ja üheksa kuud vangistust. Seda ei pöörata täitmisele, kui Kert Kingo ei pane kahe aasta jooksul toime uut kuritegu. Nii Kingo ise kui ka erakonna esimees Martin Helme peab seda otsust poliitiliseks tagakiusamiseks ning kohtu otsus kaevatakse edasi. Erakond ja riigikogu EKRE fraktsioon seisab ühiselt Kingo selja taga.
„Prokuratuur pole kunagi varem andnud hinnangut saadiku kuluhüvitiste kasutamisele ja kunagi pole kohtuid sellist otsust langetanud,“ ütles Helme. Ta lisas, et on juhtunud kui mõni saadik on raha valesti kasutatud, siis öeldakse saadikule kantseleist, et vaja on raha tagasi maksta, siinsel juhul aga isegi ei küsitud Kingolt seda.
Meil ei saa pedofiilidki sellist karistust, märkis Helme. „Meil on riik, kus prokuratuur on võimulolevate erakondade tööriist, et kiusata taga opositsioonis olevaid poliitikuid,“ ütles ta.
„Nüüd on selgelt näha, et see oli poliitiline protsess, sest riigiprokuratuur on ju varasemalt öelnud, et kuluhüvitised ei allu kriminaalmenetlusele. Seda sisustab iga riigikogu liige ise,“ ütles Kert Kingo.
Süüdistuse kohaselt esitas Kert Kingo riigikogule hüvitamiseks advokaadibüroo arveid, millele olid märgitud riigikogu liikme tööga seotud konsultatsiooniteenused.
Kingo kaitsja Oliver Nääs kinnitas, et nad kaebavad otsuse edasi. „Ma ei nõustu selle kohtuotsusega põhjusel, et Kert Kingol oli alust arvata, et kehtiva regulatsiooni kohaselt on paljuski riigikogu liikme enda otsustada, millised kulud on seotud enda tööga,“ sõnas Nääs meediale. „Selleks annab ühelt poolt alust kehtiva seaduse väga üldine sõnastus, mida riigikogu ei ole aastakümnete jooksul täpsemaks kirjutanud ning see ongi jäetud teadlikult väga üldiseks.“
Nääsi sõnul tuleks teha reeglid kõigile selgeks ja arusaadavaks ning alles seejärel hakata arutama reeglite rikkumise-karistamise üle.