Peavoolumeedia on nii etteaimatav

Poliitikahuvilised on juba ammu tähele pannud reegleid peavoolumeedia uudistes, millest edasi saab juba ise väga täpselt ennustada, mis juhtus tegelikult.

Kui kusagil on toimunud vägivaldsed sündmused, aga vägivallatsejate taustast ei räägita või viidatakse mingitele anonüümsetele jõukudele, siis võib juba ette kindel olla, et sellega said hakkama migrandid või vasakpoolsed. Nii oli äsjase antisemitismiga Amsterdamis, samuti siis, kui ruandalane pussitas Inglismaal surnuks kolm väikest tüdrukut.

Kui kusagil on võitmas liberaalidele meelepärased poliitilised jõud, siis hõisatakse nende võidu üle juba varakult; kui aga on kahtlusi, kas nad ikka võidavad, on toon ettevaatlikum, kuigi teatud küsitlustele toetudes üritatakse positiivset tooni hoida. Nii oli valimistega USA-s ja Gruusias. Moldova puhul oli naljakas see, kuidas algselt olid euromeelsed kaotamas ja siis levisid kiiresti jutud ulatuslikust Venemaa sekkumisest; kui aga euromeelsed ületasid 50% künnise, jäi jutt välissekkumisest kohe vaiksemaks.

Pärast “omade” kaotust üritatakse veel pikalt midagi jahuda, nagu Gruusia puhul jagatakse uudiseid, kuidas keegi kuskil ikka protesteerib ja keegi uurib valimistel juhtunut, kuigi on teada, et sealsete valimiste tulemust ei väära enam keegi. USA puhul aga on lahti läinud põhjuste otsimine, miks Kamala Harris kaotas, idee aga on selles, et näidata, nagu ei oleks Trumpi võit aus.

Selline see liberaalne-vasakpoolne peavoolumeedia on.

Uued Uudised