Tänases infotunnis üritas rahvasaadik Varro Vooglaid EKRE fraktsioonist siseminister Lauri Läänemetsalt teada saada, mida kurja on teinud Pühtitsa klooster ja Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirik, et riik seaduse jõuga nende usuvabadust piirab.
Küsimus
Varro Vooglaid: “Suur tänu! Ma olen teie käest küsinud sellel teemal ka eelnevalt küsimusi. See küsimus seondub seaduseelnõuga 570, mis eelmisel nädalal parlamendi valitsuse poolt toodi ja mida me sel nädalal arutasime põgusalt ka õiguskomisjonis, teie osalusel kahjuks arutelu jäi väga pealiskaudseks.
Aga eelnõuga pannakse teatavasti Pühtitse klooster ja Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirik fakti ette, et nad kas katkestavad oma kanoonilised sidemed Moskva patriarhaadi ja Moskva patriarhiga või siis nad lähevad sundlõpetamisele. Mingeid muid valikuid neil sisuliselt ei ole.
Probleemiks on muidugi see, et paljudel inimestel lülitub kaine mõistus välja, kui teemaks tuleb midagi, mis on seotud Venemaaga või Moskvaga või muu sellisega. Nii nagu need märksõnad kõlavad, siis enam ratsionaalset analüüsi ei järgne.
Aga meie seadusandjatena peame neid asju analüüsima, tuginedes nendele põhimõtetele, ratsionaalselt analüüsima, tuginedes nendele põhimõtetele, mis on sätestatud põhiseaduses meie riigielu korralduse alusena. Ja üheks nendest põhimõtetest, mis on kõige olulisem, vaata et kõige olulisem seadusandja vaatepunktist, on õigusriikluse põhimõte. Õigusriikluse põhimõte teatavasti näeb ette seda, et riigivõimu võib teostada üksnes kooskõlas põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seadustega.
Nüüd, õigusriikluse põhimõte vaatepunktist on see eelnõu äärmiselt problemaatiline, sellepärast et eelnõuga ju püütakse karistada sisuliselt Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kirikut ja Pühtitse kloostrit mitte selle eest, mida nad on teinud – te ei ole siiamaani esitanud, hoolimata sellest, et olen korduvalt seda küsinud, mitte ühtegi fakti, millest nähtuks, et nad oleksid teinud midagi sellist, mis on reaalselt Eesti julgeolekut ohustav –, vaid selle eest, et nad võivad tulevikus kujuneda julgeolekuohuks.
Ja seejuures on ette nähtud sanktsiooniks kõige rangem sanktsioon üldse, mida on juriidilise isiku suhtes võimalik rakendada, ehk sundlõpetamine. Nii et ma paluksin teil veel kord: öelge palun selgelt meile, kuidas on võimalik, et te viite ellu sellist programmi olukorras, kus ei ole tehtud mitte midagi sellist, mis ohustaks reaalselt Eesti julgeolekut.”
Kommentaar
Siseminister Lauri Läänemets andis pika ja asjasse puutumatu ning otse karjuvalt demagoogilise vastuse, mingeid andmeid Eestis tegutsevate kirikute kohta mõistagi ei esitatud. Küll aga paljastas siseminister halastamatult meile tundmatute bulgaarlaste tegevust:
Vastus
Siseminister Lauri Läänemets: “Nad on Rootsis ja Norras ehitanud oma hooneid sõjaväerajatiste lähedale ja seal on saanud nad tegelikult keelu, sellega on tegeletud. Moskva patriarhaadi tegevus on julgeolekuasutuste tähelepanu pälvinud Bulgaarias, kes saatis 2023. aastal riigist välja kolm Vene õigeusu kiriku vaimulikku, kuna need kujutasid ohtu riigi julgeolekule. Tšehhis on Moskva patriarhaati kuuluv kirik uurimise all vaenuliku mõjutustegevuse tõttu.”
Kommentaar
Varro Vooglaid mõistliku inimesena üritas siseministrile täpsustava küsimusega eelnenud küsimuse mõtet ja antud vastuse absurdsust selgitada.
Küsimus
Varro Vooglaid: “Jaa, on ju väga kõnekas, et te hoolimata minu palvest nimetada konkreetseid fakte selle kohta, kuidas Eestis oleks praktiseeritud vaenulikku mõjutustegevust või tehtud midagi muud sellist, mis ohustab Eesti julgeolekut, ei nimetanud mitte ainsatki sellist fakti. See on iseenesest väga informatiivne, see vastus.
Nii et ma palun teil nimetada konkreetseid fakte, millest nähtuks selline tegevus, siis te ei nimeta mitte ainsatki, vaid räägite mingitest asjaoludest teistes riikides, kus olevat midagi toimunud. Samamoodi võiks öelda, et, ma ei tea, keelata ära Eestis katoliku kiriku tegevus, sellepärast et teistes riikides on katoliku kiriku preestrite hulgas esinenud neid, kes on pilastanud poisse, eks. Et vaadake, mis juhtus Belgias, ja vaadake, mis juhtus Prantsusmaal, ja vaadake, mis juhtus Ameerika Ühendriikides, ja nüüd selleks, et ennetada Eestis sarnaste asjade toimumist, me paneme katoliku kiriku Eestis kinni, eks.
Mõistlik ja õigusriigi põhimõttega kooskõlas olev lähenemine on ikkagi see, et inimesi ja organisatsioone karistatakse õigusrikkumiste eest. Neile tehakse selgeks, et te ei või praktiseerida Eestis vaenulikku mõjutustegevust, te ei või teha mitte midagi sellist, mis ohustab Eesti riigi julgeolekut, ja kui te seda sellest hoolimata teete, siis me hakkame rakendama teie suhtes sanktsioone, nagu seadus seda ette näeb.
Niimoodi toimib õigusriik ja selle vastu ei ole ju mitte kellelgi midagi. Aga kui hakkab teostuma selline praktika, kus inimesi või organisatsioone saab karistada ja veel väga rängalt karistada – sest sundlõpetamine on väga ränk karistus, kõige rängem karistus üldse, mida on juriidilise isiku suhtes võimalik rakendada – selle eest, mida nad ei ole teinud, aga mida nad võivad tulevikus teha, siis me lihtsalt irdume õigusriikluse põhimõttest, ja sellega me mitte keegi ei tohiks nõustuda.
Nii et ma kordan oma küsimust, et palun nimetage siis reaalseid fakte Eestis, mis on reaalselt aset leidnud, millest nähtub, et nad on praktiseerinud vaenulikku mõjutustegevust või muul moel ohustanud Eesti riigi julgeolekut.
Ja kui te ütlete, et te ei saa neid siin nimetada, aga need on kirjas kuskil riigisaladuseks kuulutatud dokumendis, siis öelge ka seda, et ma Riigikogu liikmena saaks sinna minna ja tutvuda nende faktidega. Aitäh!”
Kommentaar
Oh jah, sm Läänemetsalt selget juttu välja pigistada on aga sama võimatu, kui toota õlu Utah`i kõrbeliivast, moldaavlased muidugi said, nii et suled sahisesid, aga sisulisest vastusest on järgnev sama kaugel kui Sven Mikser ilukirjandusest.
Vastus
Siseminister Lauri Läänemets: “Ja see Moldova on, minu arvates see on väga hea näide. Huvitav, et teile see üldse korda ei lähe või EKRE-le üldse korda ei lähe, et Moldovas võeti kirikujuhid, kutsuti Moskvasse patriarh Kirilli juurde sedasama alluvussuhte liini mööda, anti neile ülesanne õõnestada Moldova püüdlusi Euroopa Liiduga liituda, anti ülesanne, mismoodi poliitiliselt peaks Moldova riiki sekkuma, anti neile raha ja saadeti tagasi Moldovasse. Me ei taha, et see Eestis juhtub. Jaa, täpselt, ja me selle eest seisamegi.”
Sven Sildnik,
Sisepaguluses, 12.02.2025