Esmaspäeval oli Riigikogu menetluses arupärimine kliimaministrile Saaremaa tuuletööstuspargi rajamise kavatsuste kohta ja seejärel sõna võtnud EKRE saadik Anti Poolamets kritiseeris teravalt Yoko Alenderi rumalaid väljaöeldud sõnu.
Anti Poolamets: “Austatud Eesti rahvas! Kuna viimane kõneleja lõpetas sellega, mis oli rohepöörde justkui tegelik eesmärk, siis ma pean oponeerima. Sageli ei ole väljakuulutatud eesmärk see, mis on selle tegelik eesmärk, ja ma ei näe ühtegi reaalset seost päriselt puhtama keskkonnaga. Tegelikult toimub suurejooneline laastamistöö, nagu me nüüd näeme, ka tuulikute teemal ehk kogu Eesti kaetakse üliebaefektiivse rämpstehnoloogiaga, võiks öelda, millele me peame peale maksma. Rämpstehnoloogia sellepärast, et me peame talle peale maksma. Miks me ei kasuta neid tehnoloogiaid, mis toovad meile sisse? Ei, meid sunnitakse administratiivses korras kinni taguma seda räkitit.
Rohepööre loomulikult on kunstlik moodustis, võiks öelda, et valelike poliitikute kõrgpilotaaž, äraostetud teadlaste kõrgpilotaaž. Teate, teadus on selline nähtus, et ta suudab ennast ise kaitsta, kui tal on argumendid. See on ka üks põhjus, miks rohepöördekriitilisi teadlasi jäetaks ilma rahata, peletatakse ülikoolidest eemale, hurjutatakse, alandatakse, sõimatakse, stigmatiseeritakse. Kõik need teadlased on olemas, tuhandete kaupa on suurepäraseid teadlasi. Tuletan meelde ka meie suurepäraseid Endel Lippmaad ja Anto Raukast, kes leidsid, et tegu on blufiga rohepöörde ja inimtekkelise kliima soojenemise näol.
Aga lähen edasi, alustan klassikute tsiteerimisest. Üks klassik ütles: “Te ebaõnnestute. Aga noored inimesed hakkavad teie pettust läbi nägema. Kõikide tulevaste generatsioonide silmad on teie peal. Ja kui te ebaõnnestute, me ütleme, me ei andesta teile kunagi. Me ei lase teid sellega sugugi, selle argumendiga minema, et te lihtsalt ebaõnnestusite. Just siin ja just praegu peame me joone tõmbama. Maailm ärkab ja muudatus tuleb, kas teile see meeldib või mitte?” Greta Thunberg, 2019. Jah, lugupeetud kliimamütoloogid, muudatus tuleb. See lõssenkism kukub läbi, täpselt nii nagu seltsimees Lõssenko suured projektid, ja ärkamine on juba toimumas.
Ja selle ärkamise tunnus on USA valimiste tulemused, kus USA ülekaalukalt vilistas välja kliimamütoloogia ja uue presidendi üks esimesi käskkirju oli lõpetada tuuleparkide doteerimine, mis tähendab, et kogu süsteem hakkab kaardimajakesena kokku kukkuma, kuna USA kui läänemaailma juhtiva tööstusriigi konkurentsivõime paraneb veelgi hüppeliselt, kuigi ta on niigi Euroopast pikalt ees, siis Euroopa majandus lihtsalt hakkab laiali vajuma. Ja kui ei kukutata von der Leyeni kliimamütoloogide seltskonda, siis Euroopa majandus saab väga rängalt kannatada. Aga ta kukutatakse varem või hiljem, lihtsalt me kannatame rohkem ja kannatame rohkem kahju. See meretuuleparkide projekt on kahjulik saarlastele, on kahjulik ka see, mis Liivi lahte tuleb. See on kahjulik kõigile maksumaksjatele. 2,6 miljardit mittetasuvale ärile – mille eest? Kliimamütoloogia eest, ebaausate poliitikute eest. Ei ole vaja!
Meil on vaja konkurentsivõimelist majandust ja mida varem saame meie siin rahvaesindajatena aru, et meie konkurentsivõime saab rängalt kannatada, kui me varakult ei alusta selle rohepöörde lõpetamist, mis juba meie majandust surmab põlevkivi kinnipaneku kaudu, kui me varem taipame, pääseme kergemini.
Ma parafraseerin siin ka Kaja Kallast, kes rääkis, et ega ikka ei ole nii, et paned raha sisse ja laps vupsab välja, kui ta rääkis meile perede toetamisest. Mina ütlen niimoodi, et ega ikka ei ole, lugupeetud kliimaminister, nii, et paned 2,6 miljardit kellegi, mõne välisfirma ärisse ja 7,8 miljardit vupsab kohe välja. Ei ole nii! Te ei suuda isegi homset elektri hinda ette näha. Samamoodi te ei suuda ette näha, mitu firmat pankrotti läheb ja milliste firmade tuugeneid me kõik rahva raha eest utiliseerime. Tuulefirmade pankrott on tavaline nähtus. 2,6 miljardit uputada soolasesse Läänemere vette. Milleks, head inimesed?
Selle arguse tunnus on kas või tänane sündmus, kus ei julgetud isegi avalikult korruptsioonivastases erikomisjonis seda teemat arutada, see käib ikka suletud uste taga. Samamoodi ei julgenud ministeerium käia oma arvutusi välja, kust need summad võetakse, mille järgi see hind määratakse. Loomulikult, see on üks Tambovi konstant, mille järgi seda arvestatakse. Te ju ei suuda homset elektri hinda ette näha, aga juba teadis üks tark ametnik, et 2035 maksab elekter nii palju, et 0,5 sendi täpsusega oli paigas. Vabandage!
Te ei räägi ka mõjust elukeskkonnale. Ühed paremad Läänemere kalapiirkonnad. Seda ju ignoreeritakse. Me ei räägi ainult viisuaalist. Me räägime ju lindudest, me räägime ühest kõige intensiivsemast lindude rändealast. Ei, see ei huvita. See ei huvita meie rohepöörajaid, sest kui on vaja kogu Eesti pärandmaastik muuta tuulikukolakate tööstusmaastikuks, siis irvitatakse selle üle. Samal ajal, kujutage ette, investeeritakse üle 60 miljoni pärandmaastike hoidmisse. Nii et kujutage ette, vikatiga niidame kuskil kenasti mõnda puisniitu ja sinna kõrvale on pandud neli uhket Tallinna teletorni. See on siis see pärandmaastik, kuhu me raha uputamine.
Majanduslik kahju maismaatuuganitel ka kinnisvara väärtuse vähenemise näol on üüratu. Nii et kõige targem tegu on peatada tuuleparkide ehitus ja kanda seeläbi võimalikult väikest kahju ühiskonnale ja majandusele. Ma näen, et ettevõtjad on hakanud ka nõidusunest välja tulema ja sõna võtma. Isegi Eesti ühe energiamahukama ettevõtte Estonian Cell omanikud ütlesid, et me ei saa niimoodi. Me ei saa niimoodi teha, kui me ei tea, millal kui palju elekter maksab ja kas seda üldse on.”