Teadlase intervjuu näitab, et valitsus on rohepöördega algusest peale teadlikult valet teed läinud

Kaja Kallase ja Kristen Michali valitsused on rohepöörde osas alguses peale valetanud, nad on manipuleerinud andmetega ja juhtinud riiki täiesti vales suunas. Üks mull visiseb taas tühjaks.

Teaduste Akadeemia energeetikaseminari järel andis energeetikakomisjoni esimees Jaak Aaviksoo intervjuu saates „Esimene stuudio“. Mõned kokkuvõtlikud mõtted temalt.

• Nüüdseks on selge, et Eesti ei loobu põlevkivist homme, ülehomme ega üleüldse nähtavas tulevikus ning et keskkonnaprobleemid põlevkivi kasutamisel on tõenäoliselt lahendatavad.

• Elektri hind ja varustuskindlus on kahjuks jäänud kliimaeesmärkide varju ning Euroopa majanduse konkurentsivõime teeb üha enam muret.

• Kuna energiamajanduse arengukava (ENMAK) läheb ümberkirjutamisele, tuleb seekord aluseks võtta teaduslikel andmetel põhinevad analüüsimudelid, mitte need, mis on tehtud poliitilise tellimuse põhjal.

• Kliimaministeeriumi ja EISA prognoosid olid ülepaisutatud ja manipuleeritud, et näidata tuleviku elektrihinda väiksemana.

• Täna on kindel arusaamine, et 100% juhuelektrit on teoreetiliselt võimalik, aga majanduslikult ebamõistlik, sest süsteemi stabiliseerimine ja haldamine on liialt keerukas ja kulukas.

• Tuumajaam võiks tulevikus asendada põlevkivi, kuid nii kaua peame põlevkivi edasi kasutama.

Vahendas MTÜ Looduse ja Inimeste Eest

Aaviksoo on veel öelnud: “Mida rohkem on ebakindlaid allikaid ja kasvavalt ka ebakindlat tarbimist, seda enam on meil vaja kulutada võrkudele, võrkude juhtimisele, niinimetatud süsteemiteenusele. Ja see võib kasvada suuremaks kui energia hind. Nii et lõpuks ei pruugi meid üldse enam huvitada energia hind, on see null, miinuses või plussis, tähtis on see, et tuleb arvet maksta.”

“Me objektiivselt ei tea täpset energiatarbimist, nagu me ei tea täpselt homset ilma. Aga välja käidud numbrid, mis on rohkem kui kahekordne tänane tarbimine, on välja käidud mingil muul põhjusel kui teaduslikust analüüsist tulenevalt. Need on selleks, et läbijagamisel tuleks elektri hind parem. Andke andeks, aga see on manipulatiivne lähenemine. /…/ Need ennustused, mis tehti energiamahuka majanduse (tekkimise) osas, olid täiesti spekulatiivsed ja ebausaldusväärsed, ma ei läheks siin isegi detailidesse.”