Riigikogu liige Varro Vooglaid saatis pühade aeg presidendile pöördumise taotlusega jätta parlamendis vastu võetud nn superandmebaasi seadus välja kuulutamata ja saata see uueks aruteluks tagasi Riigikogule. Nüüd teatas ka õiguskantsler Ülle Madise, et see seadus võib põhiseadusega vastuolus olla.
Vooglaid osundas, et selle „rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ning rahvusvahelise sanktsiooni seaduse muutmise seaduse“ (640 SE) puhul on tegu on põhiseaduse vastase seadusega.
Varro Vooglaid kirjutas oma juunis saadetud taotluses, et see seadus tuleb välja kuulutamata jätta: “Ennekõike on seadus vastuolus põhiseaduse paragrahvides 26, 43 ja 11 sätestatud põhimõtetega, kuna see näeb ilma kohaste õiguskaitsemehhanismide ja riskide maandamiseta ette erakordselt laiaulatusliku andmete kogumise ja töötlemise, mis riivab ebaproportsionaalselt õigust eraelu puutumatusele“.
Samale järeldusele jõudis ka Ülle Madise. Riigikogu poolt vastu võetud, kuid presidendi poolt veel välja kuulutamata niinimetatud superandmebaasi loomise seadus võib olla põhiseadusega vastuolus, ning kui president selle välja peaks kuulutama, tuleb tõenäoliselt pöörduda riigikohtusse põhiseaduslikkuse järelevalveks, ütles saates “Uudis+” õiguskantsler.
Õiguskantsleri märgukiri selle kohta, et kaameraid meid ümbritsevas ruumis, mille on sinna pannud avaliku võimu esindajad, on väga palju ja põhiseaduse järgi peaks olema seaduses selgete sõnadega kirjas, et kes ja milleks kaamera pilti kogub, milleks seda kasutatakse ja kuidas kuritarvitused on välditud.
„Kui me tuleme numbrituvastuskaamerate juurde, siis nende sisu on, et paljuski meile teadmata kohtades igaks juhuks pildistatakse üles kõik, kes sealt läbi sõidavad. Ja vähemalt meieni on jõudnud info, et mitte ainult ei pildistata numbrimärki ja automarki, vaid ka näiteks autos viibijaid. Põhiseaduse järgi igaks juhuks igaühe pildistamine peaks kindlasti olema Riigikogus läbi arutatud ja otsustatud, et kas ja mis ulatuses seda saab lubada. Praegu kahjuks oli tõesti niimoodi, et need kaamerad on kasutuses, aga seadus ei öelnud, et mida tohib üles pildistada ja milleks tohib seda kasutada,“ rääkis Madise.
Loe lisaks:
https://www.err.ee/1609734033/madise-superandmebaasi-seadus-voib-olla-pohiseadusega-vastuolus