Liberaalsed “uusväärtused” avavad tee Talibanile ja Putinile

Tänapäeval on lihtne Kremli-meelsuse silti külge saada, kuid selles hirmus ei saa ka vait olla, seetõttu võib julgelt välja öelda, et Venemaa tee Ukraina kallale avas liberaalne Lääs. Siinkohal pole jutt mitte sedavõrd Gerhard Schröderi ja Angela Merkeli mängudest Nord Streami ümber, kus tantsiti valssi Saatana endaga, kuivõrd marksismist nakatunud liberalismi “uusväärtustest”.

Putinil on maailmas tegelikult suur toetus, mitte sedavõrd ideoloogiliselt, kuivõrd majanduspoliitiliselt. Muuhulgas võib tema liitlasteks pidada Hiinat, Indiat, Lõuna-Aafrika Vabariiki, paljusid araabiamaid, poolt Aafrikat. Miks siis Venemaad toetatakse?

Esiteks ei sea ta majandusabi puhul teistele ette kliimanõudeid ning praeguse sõja puhul, kus Kremlile on hädasti raha vaja, saavad Kolmanda maailma riigid talt naftat ja gaasi soodsalt. (India kritiseeris USA ja EL-i tegevust seoses Venemaa naftaga, BNS). Lääne majandusabil on kallis kliimahinnalipik küljes.

Ja teiseks – Venemaa ei sea abisaajatele ette nõuet, et nood tunnistaksid homoagendat ja sooideoloogiat, ning see on ülioluline. Lääs aga seab need kaks asja raudseteks tingimusteks – alles teatas Rootsi konservatiivist peaminister, et kui Ukraina tahab Euroopa Liitu integreeruda, on peamiseks nõudeks homoseaduse vastuvõtmine.

Enamik Kolmanda maailma riikidest on tugeva traditsioonilise ühiskonnaga ja seal on homolipu lehvitamine üks eeldustest, et Lääs kaotab kiiresti oma mõju. Bideni ajal lehvis USA Kabuli saatkonna homolipp ja see sillutas kindlasti Talibanile teed, mille tulemusel on nüüd naised rõhutud seisundis.

Aga liberaalne Lääs jätkab oma “väärtuste” eksporti riikidesse, kus on oma ühiskonnakorraldus. Mõned riigid annavad järel, peamiselt selleks, et Lääne abi saada, teised hakkavad eemalduma (Gruusia). Päris kurioosne on olukord, kus Venemaa tõrjub Prantsusmaad välja tema endistest Aafrika-kolooniatest.

Just selline liberaalse Lääne agressiivne homo- ja sooideoloogia levitamine annab Venemaale võimaluse esineda traditsioonide, religiooni ja perede kaitsjana, mistõttu Venemaa on traditsioonilise ühiskonnaga maadele vastuvõetavam kui “manduv Lääs”. (Venemaal endal on suured siseprobleemid usuvabaduse, sündimuse, migratsiooni ja demokraatiaga, aga sõnades saab ta nende kaitsjana esineda.) Just seetõttu on Venemaa suutnud endale luua laialdase rahvusvahelise toetuse, sealhulgas BRICS-i majandusliidu näol, mille tugevusest eelistatakse lääne inimestele mitte rääkida.

Kui Lääs ekspordiks traditsioonilist Lääne demokraatiat ehk tavapäraseid kodanikuvabadusi ja inimõigusi, oleks ta kahtlemata Venemaast tugevam, sest need on ideaaliks paljudes ühiskondades. Liberaalne läänemaailm aga surub nüüd teistele kaela ennekõike nõrkuste, kapriiside, pahede ja perverssuste tunnustamist vabadusena ja see ei lähe enam kellelegi peale.

Sellega soodustavad Lääne liberaalid ja vasakpoolsed totalitaarsete režiimide teket ja püsimist, sest nood saavad vastukaaluks liberaalsele ebanormaalsusele esineda normaalsuse kaitsjatena. Ja kui kusagil kukutatakse diktatuur, siis tõttab liberaalne Lääs oma perverssete agendadega kohale ning varsti taastub seal vana kord (näide: Afganistan).

Sellest, kuidas Lääs sisuliselt juhtis Putini agressiooni teele, räägivad ka rida analüütikuid, kes tuletavad meelde, et too tahtis olla üks maailma liidritest teiste seas, kuid endist KGB-last sisuliselt klubisse vastu ei võetud, vaid näidati ust (kuigi paljud Saksa ja Prantsuse liidrid flirtisid temaga edasi). Kui sellele lisaks tunnustas Lääs Venemaa liitlase Serbia küljest NATO sõjalise missiooni eraldatud Kosovot iseseisva riigina, võttis Putin suuna Läänele vastandumisele, mis on viinud praegu maailmas toimuvani.

Ehk siis – Putin on agressor ja sõjakurjategija, aga et ta selleks on saanud, on suur roll ka Läänel, nagu tal oli oma osa ka Hitleri võimulepääsul pärast Müncheni lepingut. Muuhulgas on Lääs ajanud pärast Krimmi hõivamist Venemaa poolt ääretult nõrka ja katkendlikku sanktsioonipoliitikat, mis on võimaldanud Venemaal kohaneda.

BNS vahendab ka üht uudist, mis näib justkui tõendavat seda, kui kaootiline on Lääne abi Ukrainale. “Whitakeri sõnul võivad mitu riiki teatada relvade ostmisest Ukrainale.” Mitte miski Lääne abis Ukrainale pole siiras ja omakasupüüdmatu ning Putin kasutab seda ära.

Uued Uudised