05.08.2025
Kert Kingo.
Palun, siin on faktiline näide korrumpeerunud prokuratuurist. Ühtede puhul mõeldakse kunstlikult 7000 euro suurune kuriteoskeem välja (minu juhtum) ja 6,5 miljoni rahva raha puhul (Lehtme) aidatakse seda igatepidi kinni mätsida, pisendada ehk olematuks teha.
“Prokuratuuri etteheited käivad Lehtme tegevuse kohta Slava Ukraini juhatuse liikmena. “Ta on sõlminud lepinguid, mille alusel on teadlikult hüvitanud kulusid, mis pole olnud nende lepingute esemeks,” selgitas prokurör Nurm 44 520-eurost süüdistust omastamises. Jutt on lepingust ICCga humanitaarabi transportimise kohta Ukrainasse, kuid selle alt maksis Slava Ukraini hoopis kinni ICC esitatud arveid “Lvivi kontori” kasutamise eest.” (tsiteeritud lõigud ajakirjandusest)
Kui minu puhul väitis prokuratuur meelevaldselt, et “arvetele oli märgitud ainult juriidiline nõustamine, kuid puudus kohtuasja number” ja nimetas seda võltsimiseks, siis Lehtmele mingit võltsimist ette ei heideta, kuigi prokuratuur kinnitab ka ise, et “lepingu” sisu ja selle alusel makstud arvete sisu on erinev.
Pange tähele, prokuratuur jätab teadlikult märkimata, et arvete sisu ei vastanud tegelikkusele ehk arved olid VÕLTSITUD!
“Slava Ukrainile esitati aga arve logistikateenuste eest ehk justkui oleks mingeid kaupu kuhugi liigutatud,” märkis Nurm. “Samal ajal on Slava Ukraini tasunud otse AFV-le humanitaarabi transpordikulusid. Ehk siis Slava Ukraini tasus sama teenuse eest nii AFV-le kui ka ICC-le ja logistikateenust ICC Slava Ukrainile ei osutanud. Minu hinnangul on tegu ilmselgelt teadliku otsusega – ühe lepingu alla mingid muud kulud ära peita.”
Nüüd nimetab prokurör seda pehmelt “ühe lepingu alla mingid muud kulud ära peita” kuigi nad teavad väga hästi, et see on KELMUS.
Ja prokurör jätkab: “Kaubad ei ole olnud need, mis on arvete peal välja toodud, üleandmisaktides on erinevad loetelud, mõni asi üldse puudu.”
Aga see on ju sulaselge dokumendi võltsimine ja võltsitud dokumendi kasutamine! Aga ei – Lehtme on ju puutumatu, tema puhul pühitakse see kalevi alla. Kingole tuli kuritegu välja mõelda ja külge pookida.
“Kas ja milline karistus Lehtmele lõpuks määratakse, otsustab kohus, kuid neid otsuseid langetades võtab kohus kindlasti arvesse, et Lehtme on eelnevalt kriminaalkorras karistamata, mistõttu on kohtupraktikat arvestades reaalse vangistuse määramine pigem ebatõenäoline.”
Ahsoo! Mina ei kajastanud arvetel vale sisu, olen terve elu olnud väga seaduskuulekas ja seisnud seaduse eest ja kaitsnud seadust (erinevates ametites), pole olnud kunagi isegi väärteokorras karistatud ja minu puhul see ei lugenud. Mõisteti vanglakaristus. Ebaproportsionaalne, arvestades etteheidetud 7000 euro suurust summat ja veel asja eest, mida ma pole teinud ja mis mulle konstrueeriti. Kohus minu puhul kõike seda ei arvestanud.
“Inimese süüdimõistmiseks peab iga fakti kohta olema tõend. Me saame opereerida sellega, mida suudame ära tõendada. Kui tõendid jäävad üksnes jutu tasemele ega pole toetatud piisaval määral teistest allikates pärit tõenditega, siis tuleb igasugused tõendamata kahtlused üldjuhul tõlgendada isiku kasuks ja jätta süüdistusest välja.”
See kehtib jälle ainult “omade” puhul, sest kui minu suhtes viidi läbi protsess, kus kunstlikult konstrueeriti kuritegu, siis ei huvitanud ei kohut ega kedagi see. Arvestades asjaolu, et kokku oli klopsitud ilma igasuguste tõsiseltvõetavate tõenditeta “kuritegu” ja oli ainult prokuratuuri “siseveendumus”.
“Me ei ole tuvastanud, et saaksime teha raamatupidajale või kellelegi teisele Slava Ukrainist etteheite, et nad oleksid olnud kahju tekitamisest teadlikud. Alglepingud ukrainlastega sõlmis Johanna-Maria Lehtme, kes suunas tasumisele arved ja allkirjastas vastuvõtmisakte. Raamatupidaja täitis neid korraldusi, millised ta juhatuse liikmelt sai.”
Et siis selle juhtumi puhul ei olnud mingit kaasaaitamist ja raamatupidaja ei olnud teadlik. Aga advokaat Martin Traat pidi olema selgeltnägija ja teadma ette, et prokuratuur konstrueerib pastakast imetuna kuriteoskeemi ning oli seetõttu võltsimisele kaasaaitaja.
Poleks iial uskunud, et prokuratuur nii madalale, läbi põranda, võib langeda. Ja uskuge mind, kuna Lehtme vanglakaristust ei saa, rahalist karistust ei saa (prokuröri sõnul pole tegemist kuriteoga saadud rahaga ja MTÜ Slava Ukraini on nagunii likvideerimisel), siis ta mõistetakse kõiges õigeks, viibutatakse sõrmega a’la ole järgmisel korral hoolsam ja halvimal juhul tehakse suuline hoiatus.
Slava “õigusriik” Eesti!
Kert Kingo
Vaata lisaks: