„Kodusõda on tulemas,” ütles David Betz neljapäeva õhtul Budapesti publikule. Ja hiljem: „Vabandust, aga ma ei usu, et praegu on võimalik rahumeelne lahendus.”
Betz peaks teadma. Professor on King’s College Londoni sõjaõpingute osakonna juhataja ja kodusõja akadeemiline ekspert. Ta on aastaid kirjutanud, et enamikus lääneriikides on kõik kodusõja puhkemise tingimused täidetud; vaja on ainult sädet.
Betz’i sõnum on tänavu pälvinud palju rohkem tähelepanu tänu sellistele podcast-intervjuudele nagu see, mille ta andis Harrison Pittile veebisaidilt europeanconservative.com. Tema hoiatused on eriti jahmatavad, kuna ta esitab need rahulikult, tuginedes andmetele ja loogilisele analüüsile. Ta on kõige kaugemal sellest, mida võiks nimetada hullunud apokalüptikuks, kes karjub tänavanurgal.
„Kodusõja” all ei mõtle Betz kahe vormis sõjaväe kokkupõrget. Ta räägib hoopis vägivaldsest kaosest, nagu Põhja-Iirimaa rahutuste ajal, Itaalia „tina aastatel” või Jugoslaavia lagunemisel toimunud katastroofist. Ta hoiatas budapestlasi, et need, kes ootavad kodusõja puhkemist, et asjad korda saada, ei tea, millest nad räägivad. Ta ennustas, et Euroopas sureb miljoneid inimesi ja veel miljoneid sunnitakse ümber asuma, sealhulgas deporteerimise teel.
Betz on rääkinud peamiselt kodusõja väljavaadetest Suurbritannias ja Mandri-Euroopas, kuid tema analüüs puudutab ka Ameerika Ühendriike. Kodusõda Ameerikas sai sel nädalal palju tõenäolisemaks konservatiivse aktivisti Charlie Kirki mõrvaga.
31-aastane Kirk ei olnud poliitik. Ta oli üllatavalt tõhus konservatiivsete põhiväärtuste eestkõneleja, mida ta edendas peamiselt ülikoolide linnakutes, arutledes inimestega, kes temaga ei nõustunud. Kirk oli rõõmsameelne mees, järeleandmatu oma konservatiivsusega, kuid austav oma vastaste suhtes, ning armastatud lugematute oma põlvkonna noorte meeste ja naiste poolt.
Ja keegi tulistas ta surnuks tema naise ja kahe väikese lapse silme all, sest ta tegi seda, mida iga demokraatliku riigi kodanik peaks tegema: väitles rahulikult avalikus ruumis erinevatel teemadel. Kui üks liberaal küsis temalt, miks ta külastab ülikoolide kampusi, et vaielda vasakpoolsete inimestega, vastas Kirk: „Kui me lõpetame üksteisega rääkimise ja oma erimeelsuste üle arutlemise, siis pöörduvad inimesed vägivalla poole, ja ma püüan seda ära hoida.”
Kirki mõrv saab tõenäoliselt olema pöördepunktiks Ameerikas. Miks? Sest nüüd on vaieldamatult selge, et Ameerikas on palju inimesi, kes on valmis tapma teisi selle eest, et nad usuvad samadesse normaalsetesse, konservatiivsetesse asjadesse, millesse uskus Charlie Kirk. Vasakpoolsed sotsiaalmeediad olid täis kommentaare ja videoid inimestelt, kes tähistasid Kirki surma. Mõned neist inimestest olid õpetajad, õed, isegi Ameerika sõdurid.
Meie, ameeriklased, oleme kaks rahvust. Meie ei ole nagu nemad, need koletised. FBI esialgsed leiud näitavad, et Kirki mõrva koha lähedalt leitud vintpüss ja laskemoon olid märgistatud trans- ja Antifa-toetajate sümbolitega. Kui see leiab kinnitust, ei saa keegi selle üle üllatuda.
Selliseks on Ameerika muutunud: üks minu sõbranna saatis mulle neljapäeval meeleheitliku sõnumi, öeldes, et ta on mõelnud oma tütre kristlikku kooli saata, kuid nüüd kardab ta, et see muudab lapse transsooliste terroristide sihtmärgiks. Charlie Kirk oli evangeelne kristlane. Minu sõbranna laps käis kunagi Nashville’is Covenant Schoolis, kus 2023. aastal toimus transsoolise endise õpilase poolt laste ja õpetajate massimõrv. Paar nädalat tagasi avas transsooliseks identifitseeritud noormees tule katoliku kirikus, kus koolilapsed olid missal, tappes mõned neist.
Minu sõber kardab, et sõjakad transsoolised on kuulutanud kristlastele jahihooaja. Võite öelda, et ta reageerib ülemäära – Ameerika on ju suur riik –, kuid tema kaheksa-aastane tütar kaotas Covenantis kaks oma parimat sõpra. Tegemist ei ole selle perekonna jaoks abstraktse ohuga.
Veelkord: kui sa mõistad, et jagad riiki miljonite ideoloogiliste maniakkidega, kes oleksid õnnelikud, kui sind tapetaks, sest oled kristlane või konservatiiv, siis see muudab sind. See muudab sind karmimaks. See paneb sind mõistma, et David Betzil on õigus: me ei saa oma erimeelsusi poliitika abil lahendada. Charlie Kirk proovis seda ja nad tapsid ta ning rõõmustasid tema mõrva üle.
Õnneks valitseb Ameerikat tugev president, Kirki isiklik sõber, kes tõenäoliselt ei tee seda, mida meie poliitikud tavaliselt teevad: väljastab avalduse, milles ütleb, kui kurb see kõik on, ja siis liigub edasi. Donald Trump, vabariiklaste kongressi toetusel, hakkab tõenäoliselt sõdima Antifa ja transsoolisuse vastu kõikides selle vormides.
Nüüd on selge, et transseksuaalsus on vaimuhaigus. Ilmselgelt ei ole enamik transseksuaale mõrvarid ega potentsiaalsed mõrvarid. Nad on vaimselt haiged inimesed, kes väärivad kaastunnet ja psühhiaatrilist ravi. Kuid transseksuaalsuse nähtus on hõlmanud lugematul hulgal vaimselt haigeid inimesi, kes on selles leidnud identiteedi, mis võimaldab neil oma psühhopaatiat väärtustada ja seda relvana kasutada normaalsete inimeste vastu.
Kogu Ameerika establishment – meditsiin, meedia, ettevõtted ja poliitika – on pühendunud trans-narratiivi omaksvõtmisele, sealhulgas hullumeelsele ideede kogumile, mida me nimetame „soolise ideoloogiaks”, ning selle pealesurumisele vastumeelsetele ameeriklastele. See peab lõppema ja see peab lõppema kohe. Mitte järgmisel nädalal, mitte järgmisel aastal: kohe.
Samamoodi peab lõppema sallivus Antifa ja selle vägivalla suhtes. Trump peaks rakendama Antifa suhtes kogu föderaalvalitsuse jõudu, nii nagu eelmise põlvkonna liidrid kasutasid FBI-d Ku Klux Klani purustamiseks.
See oleks algus. Aga kas sellest piisab? Ma kahtlen selles.
Kui 2020. aastal suri politsei käe läbi süüdi mõistetud mustanahaline kurjategija George Floyd, põletasid vasakpoolsed mässulised linnad maha. Valitsevad institutsioonid mässasid omal tsiviliseeritud viisil, kehtestades ideoloogilised ümberõppeprogrammid ja strateegiad valgeid demoniseerida „rassilise õigluse” nimel.
Need, kes armastasid Charlie Kirkut, ei mässanud. Nad tulid avalikult välja ja palvetasid. Meie ei ole nagu nemad.
Oleks suurepärane, kui samad institutsioonilised liidrid, kes kaotasid George Floydi pärast mõistuse, kasutaksid nüüd Kirki mõrva võimalusena kinnitada Ameerika liberaalseid põhiväärtusi, nagu sõnavabadus, avatud arutelu, sallivus poliitiliste ja religioossete erinevuste suhtes ning kõiki asju, mida veel elavas mälestuses on õpetatud kui Ameerika põhiväärtusi.
Ma ei usu, et nad seda teevad. Loodan, et ma eksin, aga ma arvan, et need eliidid on liiga kaugele läinud vasakpoolse kultusliku mõtteviisi poolele. Ja see, pange tähele, on üks peamisi tingimusi, mis Betz’i sõnul viib kodusõjani: eliit, mis on radikaalselt irdunud rahvast.
Kui, hoidku Jumal, Ameerikas puhkeb kodusõda, siis ei ole selle algatajateks Charlie Kirki järgijad. Osaliselt on selle algatajateks noored valged mehed, kes juba kuuluvad äärmusparempoolsetesse rühmitustesse – valged natsionalistid ja antisemiidid, kelle arv kasvab –, kes on jõudnud järeldusele, et ainus viis kriisiga toime tulla on vägivald. Ma tunnen isiklikult Ameerika isasid – konservatiivseid kristlasi –, kes üritavad oma poegi deradikaliseerida. See ei õnnestu.
Vähemalt on Ameerika Ühendriikidel poliitiline juhtkond – Trumpi administratsioon –, kes on pühendunud võitlusele vasakpoolse ekstremismi vastu. Euroopas pole see nii: peaaegu kõiki riike (Ungari on teretulnud erand) valitseb rahvusvaheline globalistlik klass, kes näeb probleemina omaenda rahvast, kes on olukorrast tüdinenud. Euroopa Liidu digiteenuste seadust, kui see täielikult rakendatakse, kasutatakse kahtlemata tavaliste eurooplaste mahasurumiseks, kes tahavad lihtsalt avaldada oma arvamust oma riikide hävitamise vastu.
Oma Budapesti loengus hoiatas Betz, et kodusõja puhkemiseks piisab vaid väikesest sädemest. Vahetult enne Jugoslaavia katastroofi, ütles ta, vastas valdav enamus küsitletud jugoslaavlastest, et nad saavad hästi läbi oma erineva etnilise päritolu ja usutunnistusega kaaskodanikega. Silmapilgu jooksul olid nad aga üksteise kõri kallal.
Samal päevalesitas horvaat Martin Erlic X-s sarnase seisukoha. See on väärt täielikku tsiteerimist:
“Rääkisin sõbraga, kes kasvas üles Jugoslaavias. Ta on minust umbes kümme aastat vanem ja kolis hiljuti tagasi Serbiasse. Mind tabas tema jutus sõjaeelsetest aastatest see, kui banaalsed ja ajatutud need olid. Kõigist teravatest sõnadest hoolimata ei tundunud, et midagi kohe juhtuma hakkaks. Aga kodusõja – uue Horvaatia riigi ja Jugoslaavia vahelise konflikti – vallandas üksainus bussirünnak. Rühm serbia paramilitaare avas Pakraci lähedal tule Horvaatia politseinike pihta, tappes mitu ja haavates teisi. See hetk läitis süütenööri. Sealt alates puhkes kõik.
Sõda muutus väga kiiresti brutaalseks, tsiviilisikud sattusid julmuste ohvriks. Kujutage ette, et teid vägistatakse oma magamistoas, teie pea raiutakse maha perekonna silme all koduaias. Teie aknasse visatakse granaate, teie luud kogutakse kokku ja visatakse küla kaevu.
Ja kui ma näen täna noort naist, kes pilkab kellegi surma, kellega ta ei nõustu, või räägib ambivalentselt mõrvast, ei saa ma jätta mõtlemata, et tal pole aimugi, kui kiiresti asjad võivad muutuda. Ta ei tea, et vägivald, kui see kord vallandub, ei jää piiratuks.
Mul on kahju temast ja tema sarnastest inimestest, sest nad ei mõista, mis võib juhtuda. Tõde on see, et seda on peaaegu võimatu ette kujutada. Muutus toimub liiga kiiresti, vägivald on liiga halastamatu ja traumeeriv. Valusad mälestused kestavad põlvkondi.
Ma näen seda isegi oma perekonnas. Mu vanavanemad on endiselt kitsid, ei usalda kedagi ja vannuvad, et inimesed tahavad neid röövida. See hirm on edasi antud ja püsib siiani. Kui ameeriklased räägivad nii põlglikult inimestest, kellega nad ei nõustu, peaksid nad olema valmis taluma neid traumasid ka iseenda ja oma perede peal järgnevateks aastakümneteks.”
See on see, millega me kõik võime silmitsi seista, ja varem, kui me arvame. Need päevad tunduvad sellised, nagu võisid olla Euroopas 1914. aasta suvel, enne enesetapulist sõda, mis peaaegu hävitas meie tsivilisatsiooni. Betz, kodusõja ekspert, on musta pilli võtnud. Ta kardab seda, kuid arvab, et praegu pole väljapääsu. Me peame lootma ja palvetama, et ta eksiks. Aga lootused ja palved ei ole strateegia. Miski pole vältimatu. Mida meie – nii eurooplased kui ameeriklased – teeme, et võidelda omaenda hävimise vastu?
Kui palju Charlie Kirke – või Samuel Patysid, isa Jacques Hamelseid, Pakistani moslemite vägistajate jõukude inglise ohvreid, Bataclani külastajaid, Londoni ühistranspordi kasutajaid ja Manchesteri kontserdikülastajaid – peab veel surema, enne kui algab avalik sõda?
Allikas:
https://europeanconservative.com/articles/commentary/civil-war-approaches/
…