Vaimulik ja väljaande Meie Kirik peatoimetaja Veiko Vihuri kommenteerib ühe vasaktegelase kaitsekõnet “antifadele”. Sama teemat arendab EKRE poliitik Harri Kingo omapoolses kommentaaris.
“Üks vasakideoloogiast radikaliseerunud transpoissõbraga koos elav noormees tappis külmavereliselt 31-aastase kahe väikese lapse isa, kuna ta ei talunud tema parempoolset-konservatiivset juttu, ja kirjanik Tiia Kõnnusaar targutab:
“Ideoloogiline ja kultuurisõda, vandenõuteooriad ja nende tulemusel sündinud Trumpi autoritaarne pööre USAs ei ole sündinud lihtsalt suure hulga väikese haridusega ja kergesti manipuleeritavate inimeste püüu tõttu hoomamatut maailma enda jaoks kuidagi ära seletada. See on ühe võimuka seltskonna sihitud ja eesmärgipärane tegevus selleks, et USA kui riik kindlustaks valgete ülemvõimu ja sellesama seltskonna majandusliku ning poliitilise võimu. Ent mille poolest see erineb fašismist, mida tagantjärgi hukka mõistame?”
Sõgestunud ja seestunud vasakäärmuslased mõrvavad inimesi, keda neil on nende endi arvates õigus vihata, ja ütlevad õigustuseks, et selles on süüdi Trumpi fašism ja valgete ülemvõim?!
Ja mõrvar Tyler Robinson sai küll hakkama oma elu halvima teoga (polnud ilus tegu jah?), aga me ikka ei tea põhjust (et no äkki oli tal siiski põhjust teine inimene maha lasta?):
“Miks see noor mees oma elu halvima teo tegelikult korda saatis, pole nende ridade kirjutamise ajaks teada.”
Ühesõnaga, vasakpoolsed on selles loos ohvrid, keda tahetakse teha patuoinasteks, ja vägivallas on süüdi Kirki taolised fašistid.
Nüüd võiks keegi välja öelda järelduse, et paremäärmuslane Charlie Kirk rikkus ära andeka 22-aastase noormehe Tyler Robinsoni elu, kes peab pikaks ajaks vangi minema või, oh õudu, Trumpi fašistlik režiim võib talle koguni surmanuhtluse määrata!”
Harri Kingo: “Charlie Kirki tapmine ja liberaalide reaktsioonid sellele näitavad, et liberaalid on astunud üle igasugustest inimlikkuse ja moraalsuse piiridest. Ma ei saa kuidagi teisiti mõista seda arutut vihkamise kampaaniat, seda otsest vägivalla õigustamist, mis liberaalide seas levib. Ka meie noorte liberaalide seas.
Konkreetselt – liberaalid, esmaselt just noored, õigustavad ja kiidavad Kirki tapmist otse avalikult. Ja nende väärastumise sügavust näitab see, et nad teevad seda varjamatu ja siira rõõmuga.
Sisuliselt on liberaalid jõudnud selleni, et nad õigustavad ja peavad lubatuks mitte vaid seda üht konkreetset mõrva, vaid õigustavad kelle tahes tapmist, kes räägib midagi muud kui nad ise või kes nende ideoloogiale vastu astub.
Sellega on liberaalid kuulutanud oma vastaste tapmise “uueks normaalseks,” igati õigustatuks, isegi otseselt vajalikuks teoks. Selles “uues normaalsuses” on ette süüdlasteks tembeldatud selle ohvrid – tapetud ise. Umbes, et “Nad ise põhjustasid selle, et nad tapeti! Nad seda tahtsidki! Nad olid ju meie vastu!”
Kõige häirivam on, et sellise suhtumise ja “loogika” on üle võtnud ka mõned meie ajakirjanduse väljaanded ja mõned seal töötavad “ajakirjanikud.”
Selline suhtumine ja lubatu piiride laiendamine – sisuliselt igasuguste vägivalla ohjamise piiride kaotamine – on otsene tee täielikku meelevaldsusesse, julmusesse, kaosesse. See on mõrvarlik ideoloogia, mis on jalge alla tallanud isegi kõige pühama – inimese elu.
Kui palestiinlased on võtnud endile õiguse ja õigustuse tappa kõik juudid ja seda ka jõudumööda teostavad, siis mille poolest nüüd liberaalid erinevad sellistest palestiina terroristidest? Liberaalid on ju endile võtnud palestiina terroristidega täpselt samasuguse õiguse ja õigustuse?
Palestiinlaste sellist ideoloogiat ja tegevust kandvad rühmitused on rahvusvaheliselt kuulutatud terroristlikeks. Kui tahame olla veidigi loogilised, siis tuleks täpselt samasugust ideoloogiat omavad ja tegevust õigustavad liberaalid terroristideks kuulutada.
Aga jah, tean ette – seda ei juhtu. Liberaalsus on ju läänemaailma valitseva grupi ametlik arusaam asjadest ja tulevikust. Ise nad ennast piirama ei hakka. Nad teevad vastupidist – nad laiendavad oma ideoloogia levikut ja reaalse tegevuse piire. Fanaatilised noored liberaalid on selle laienemise eelvägi ja löögirühm.
Ekstrapoleerides sellist liberaalide ideoloogiat ja reaalset tegevust saan ma tulevikus 1:1 Palestiina sõja, kuid juba globaalses mastaabis. Palestiina terroristide rollis selles sõjas on liberaalid.
Oh jah, ma siiski loodan, et seda ei juhtu. Et lääne terve mõistus ei lase sel juhtuda. Et rahvaste moraal ja eetika, normaalsete inimeste normalne südametunnistus ei luba seda.
Aga samas… Et see pole meie tulevik – ma ei võta selle peale mürki ega pane oma pead pakule. Ma ei tea tulevikku.”