Riigikogu Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni esimees Martin Helme esitas EKRE fraktsiooni nimel täna kultuuriminister Heidy Purgale arupärimise seoses Eesti Rahva Muuseumi (ERM) hooaja avaetendusega “ÖÖ25”, mis ei vasta rahvamuuseumi kui pärandihoidja vaimule.
“Vastavalt kehtivale põhimäärusele on ERM Kultuuriministeeriumi valitsusalas tegutsev riigimuuseum ja riigiasutus. Sama ERM on asutatud 1909. aastal Jakob Hurda mälestuse jäädvustamiseks ja eesti rahvateaduse edendamiseks. Ühtlasi näeb põhimäärus ette, et see on eesti ja teiste soome-ugri rahvaste, samuti Eestis elavate rahvusgruppide ja naaberrahvaste kultuuri kajastava ainese kogumise, säilitamise, uurimise ja üldsusele vahendamise töö edendamiseks,” lausus Helme arupärimist üle andes. “No ja siis 27. septembril oli seal üritus nimega “ÖÖ25″, mis kuulutati välja selle sügise kõige oodatuma sündmusena, kus on võimas kultuuri‑, meelelahutuskava ja vägev kontserdikogemus.”
Helme: “No kogemus oli tõesti vägev. Osaks sellest kogemusest oli kellegi Valge Tüdruku lavale toomine. Laval ta ropendas, oli poolpaljast aelemist, vahekorra, orgasmi ja ejakulatsiooni imiteerimist, samuti igat tüüpi vägivalla kajastamist, peksmisest alates ja vägistamisega lõpetades. Esinejad mõnitasid, alandasid ja ründasid publikut, vajutades neile näiteks otsaette solvavaid templeid, nagu “Suguhaige” või “Libu”. ERM saab aastas riigilt ehk maksumaksjalt umbes üheksa miljonit eurot.”
Helme lisas, et EKRE fraktsioon tahab teada, kas see ongi see tegevus, mis on kooskõlas muuseumi põhimääruses toodud eesmärkidega, kas minister peab õigustatuks kultuuri edendamiseks mõeldud maksuraha kasutamist selliselt, mida võetakse ette sellise direktoriga, kes niisuguseid asju korraldab, ja mida võetakse ette, et Eesti kultuuri rahastamise rahaga selliseid roppusi ja labasusi kultuuri nime all meile ei pakutaks.
Arupärimise tekst:
Vastavalt kehtivale põhimäärusele on Eesti Rahva Muuseum Kultuuriministeeriumi valitsemisalas tegutsev riigimuuseum ja ministeeriumi hallatav riigiasutus. ERM on asutatud 1909. aastal Jakob Hurda mälestuse jäädvustamiseks ja eesti rahvateaduse igakülgseks edendamiseks.
Sama põhimäärus näeb ette, et ERM-i põhiülesanne on eesti ja teiste soome-ugri rahvaste, samuti Eestis elavate rahvusgruppide ja naaberrahvaste kultuuri kajastava ainese kogumine, säilitamine, uurimine ning üldsusele vahendamine, samuti etnoloogia- ja museoloogiaalase töö edendamine.
27. septembril viidi ERM-is läbi ÖÖ25 nimeline üritus, mida asutuse kodulehel reklaamiti kui „Selle sügise kõige oodatum sündmus!“ ERM-i ametlik kommunikatsioon teatas, et asutus astub sügisesse võimsa kultuuri- ja meelelahutuskavaga ning vägeva kontserdikogemuse jaoks on välja toodud terve ERMi tehnikapark.
Kontsert“kogemuse“ osaks oli nurgatagune taidlusartist nimega Valge Tüdruk, kes on meedias kajastust leidnud sellega, et ta noorte hip-hop üritusel kehva esinemise eest lavalt maha vilistati.
ERM-is tõi ta publiku ette labase, ropu ja kultuuritu etteaste, mille osadeks oli ohtralt ropendamist, poolpaljalt aelemist, vahekorra, orgasmi, ejakulatsiooni imiteerimist, samuti igasugust tüüpi vägivalla kujutamist peksmisest alates ja vägistamisega lõpetades. Esinejad mõnitasid, alandasid ja ründasid publikut, vajutades neile otsaette solvavaid templeid nagu „suguhaige“ või „libu“.
ERM aastaeelarve on ligi 9 miljonit eurot aastas, selles suurem osa on ühel või teisel viisil maksumaksjalt saadud.
Seoses eelnevaga on meil järgmised küsimused:
Kas Kultuuriministeerium peab ürituse ÖÖ25 raames labast ja solvavat palagani esitanud Valge Tüdruku etteastet ERM-i põhimääruses sätestatud eesmärkidega kooskõlas olevaks?
Kas kultuuriminister peab õigustatuks eesti kultuuri edendamiseks mõeldud maksumaksja raha kulutamist oma allasutuste poolt suurtes summades selliste taidlejate peale, nagu Valge Tüdruk, kes ERM-is üles astus?
Kas kultuuriminister peab ERM-i juhti Laura Kipperit sobivaks jätkama oma ametis olukorras, kus muusemi eelarvest kulutatakse raha artistide rahastamiseks, nagu seda on Valge Tüdruk, kes oma etteastega ÖÖ25 raames on selgelt vastuolus muuseumi põhimääruses kehtestatud eesmärkidele ning ei täida keskmise inimese – maksumaksja ootusi, mida peaks endas kandma Eesti Rahva Muuseum, vaid selle ajaloolise asutuse egiidi all edastatakse üdini kultuuritut, muuseumi pärandi ja väärikusega vastuolus olevaid tegevusi?
Mida kavatseb kultuuriminister ette võtta, et takistada maksumaksja raha kulutamist Eesti riiklike kultuuriasutuste kultuurituses roppuste ja labasuste ja kultuurituse leviku peale?