Kolmapäevases Riigikogu infotunnis küsis EKRE fraktsiooni esimees Martin Helme peaminister Kristen Michalilt “paremini kaitstud Eesti” müüdi kohta, sealhulgas nõudis seletust sõneluse kohta Eesti valitsusjuhi ja NATO peasekretäri Mark Rutte vahel.
Martin Helme: “Me kõik teame, et Reformierakonna enesekuvandis on terve hulk müüte. Üks müüt on see, et te teate midagi majandusest või maksundusest või suudate kuidagi eelarvet joonel hoida – no selle te olete ribadeks lasknud ikka uljalt. Teine müüt on see, et te olete kuidagi eestimeelne – selle te olete ka uljalt ribadeks lasknud oma immigratsioonipoliitikaga.
Ja mis teil siis järele on jäänud? Järele on jäänud kindlamini kaitstud Eesti müüt, et te olete kuidagi kindlates kätes ja investeerite palju raha riigikaitsesse ja teie teate, kuidas Eestit kaitsta. Ka see müüt on raginal vastu taevast lennanud, küll siin Riigikontrolli hävitava hinnanguga sellele, kuidas Kaitseministeerium talle antud raha tegelikult kasutab, ja jätkates sellega, kuidas te ei ole võimelised ehitama ei droonimüüri ega ka mingisuguseid normaalseid kraave kuhugi piirile.
Eelmisel nädalal vahendas Fox News meile lugu – seda oli ka Eesti väljaannetes näha –, kuidas teil oli NATO kohtumine, kus teil oli mõttevahetus ja sõnavahetus peasekretär Ruttega, kes oli teid noominud. Ma üldiselt arvan, et meil ei ole vaja sekkuda sellesse, mis see toon oli, aga ma loodan, et te selle sisu kinnitate, et teil oli eriarvamus selle kohta, kui kergekäeliselt või mitte kergekäeliselt peaks käivitama artikkel 4 ehk konsultatsioone, kui mõni riik tunneb, et ta on ohustatud.
Rutte sõnum oli, et Eesti on liiga kergekäeliselt seda artikkel 4 käivitanud. Mina teen siit kaks võimalikku järeldust, need ei pruugi üksteist välistavad olla, aga minu jaoks on siit selge see, et NATO peasekretär Ruttele ei meeldi see, kuidas Reformierakond kütab sõjahüsteeriat, et oma põhjavajunud mainet ja põhjaläinud protsenti kuidagi upitada, või teine variant on see, et NATO peasekretärile ei meeldi, et Eesti käivitab artikkel 4, sest kui me seda teeme, siis saab avalikuks bluff, et NATO tegelikult ei ole võimeline meid kaitsma. Minu meelest teil oleks vaja anda Eesti avalikkusele selgitust, mis seal toimus ja mida räägiti.”
Teise küsimusena jätkas Martin Helme: “Ei ole mõtet heietada siin seda, mis oli 2019. aastal, kui meil ei olnud mingeid sõdasid. Selle vaidluse me oleme maha pidanud ja selle te kaotasite, sest te lihtsalt blufite ja valetate, mida see uudis tegelikult rääkis. Ärme takerdu sinna. Ma tegelikult tahaksin ikkagi aru saada sellest, mis siis räägiti selle artikli 4 kohta.
Fox Newsi uudis ütleb niimoodi, et üks Ameerika välisministeeriumi kõrge ametnik leiab, et sellised artikli 4 käivitamised võivad eskaleerida otsese sõjalise konfliktini Venemaaga ja seda nemad ei taha. Nii on kirjas. Siis ütleb meile endine NATO abipeasekretär, üks leedukas, Giedrimas Jeglinskas, selle loos, et kui me iga natukese aja tagant käivitame artikli 4, siis see nii-öelda lahjendab või devalveerib seda, sest et pärast käivitamist, mis juhtub, mitte midagi ei juhtu. Siia ütleb ka seda, et me kõik teame, et praegu ei ole NATO-l võimekust tegelikult midagi päriselt ette võtta.
Need on väga tõsised asjad, millele minu meelest Eesti avalikkusel on vaja teada saada, et mis siis selle vestluse sisu oli. Kas oli vestluse sisu, et jah, toetame Eestit, aga tegelikult palun ärge käivitage meil artikkel 4 praegu, sest meil ei ole võimekust midagi teha pärast seda? Ja siis on meie bluff paljastatud. Või oli teie vestluse sisu see, et kuulge, ärge käivitage seda, sest NATO ei ole huvitatud sõjast Venemaaga selle jaoks, et Reformierakonna populaarsust upitada?”
Lisaküsimuse esitas Mart Helme: “Kristen Michal, mis te räägite mullusest lumest? Kas aastal 2019–2020 oli drooniteema väga kuum teema? Droonid lendasid äsja lennujaamade kohal ja õhupallid lendasid lennujaamade kohal. No ei olnud ju tollal midagi taolist! Ja kes hakkas piiri ehitama? Aga seesama valitsus, millesse EKRE kuulus, hakkas piiri ehitama, tegi seda odavamalt ja ehitas kümnete kilomeetrite kaupa välja, erinevalt teist, kes te korruptiivselt ilmselt kavatsesite oma sõpradele ja sugulastele selle piiri ehitamise raames rahasid jagada, aga piiri tegelikult mitte ehitada, aga teha igasuguseid hankeid, droonihankeid ja mingisuguseid kaamerahankeid ja ma ei tea veel, mis hankeid.
Me ju teame, mismoodi teie asjaajamine käib. Tuletage ikkagi meelde, kui me nüüd läheme ajalukku tagasi, tuletage oma valgeid kampsuneid ja kilekotiafääre meelde. Ja tuletame meelde seda, kuidas te praegu mere- ja maatuuleparkidele üritate miljardeid ja miljardeid uhada. Seal on ju kõik teie sõbrad ja sugulased, kes on reaalsed kasusaajad. Täpselt sama kehtib sellesama kaitsetööstuspargi kohta. Ma vaatasin, kes need kasusaajad on. Need on kõik teiega seotud inimesed, need on kõik Reformierakonnaga seotud inimesed. See on ju korruptsioon, kulla inimene!
Ja tulla meile rääkima siin midagi, et me kahjustame Eesti julgeolekut sellega, et me ehitasime välja piiri odavamalt, nagu te ka ise ütlesite selles tsitaadis – no see on ju loll jutt lihtsalt eesti keeles öeldes.
Aga tuleme selle Rutte jutu juurde tagasi, millest te osavalt kõrvale põiklesite meie alusetu süüdistamisega. Tuleme selle Rutte juurde tagasi! Ajakirjanduses on läbi käinud ka väide, et Rutte oli teie peale häält tõstnud, ja häält tõstnud just nimelt sellelsamal põhjusel, et tema ei näe, et see artikkel 4 käivitamine oleks praegu piisavalt põhjendatud. Ja kui mina vaatan seda asja, et 30 aastat on Vene lennukid seal Vaindloo juures meie õhuruumist läbi lennanud ja ei ole sõda tulnud, ei ole pommitatud, ei ole keegi surma saanud, siis ka mina ütleksin Rutte moodi – aga miks praegu on vaja?
Selles olukorras, kus sõda käib ja NATO-Vene konflikt on täiesti reaalne ja õhus, omalt poolt lükata Eestit sõtta? Kas te annate endale aru, et te vastutate terve Eesti rahva eest? Te vastutate elude eest, te vastutate purustuste eest. Kas te annate sellest endale aru? Või on teil ainult üks mõte, Reformierakonna reiting?”