ETV viimases “Valimisstuudios” väitlesid teisipäeval Tallinna linnapeakandidaadid, kelleks EKRE poolt on muidugi erakonna esimees Martin Helme.
Üheks keskseks teemaks oli arutelu peatänava projekti üle. Martin Helme hinnangul on peatänava projekt utoopiline ning vastandab erinevaid liiklejaid. Lisaks suunab säärane projekt hoopis inimesed linnast välja.
“See peatänava jutt on ebaadekvaatne heietus. See on see koht, kuhu oleme välja jõudnud, et me vastandame autojuhid, ratturid ja jalakäijad, aga tegelikult see peatänav tähendab, et autod linnast välja. See ütleb ju tegelikult, et inimesed linnast välja, sest autos on inimesed. Kui me tahame teha peatänavat, mille loosung on see, et autosid seal ei oleks, siis me tegelikult teeme ju sellist kohta, kus inimesi ei ole. Me jälle vastandame osasid Tallinna inimesi, kes kasutavad autosid. Peatänava projekt on utoopia. Sellisel kujul ei hakka see kunagi teostuma. Minul ei ole midagi selle vastu, et me Tallinnas laiendame jalakäijate tsooni ja on ka mõeldav, et me teeme seda täiesti suurejooneliselt. Näiteks selle Pärnu maantee jupi, mis on Estonia teatri ja vanalinna vahel – seal viime liikluse maa alla ja seal peal on jalakäijad, aga lihtsalt niisama, et paneme jälle lillepotid keset tänavat ja ütleme, et meil on nüüd jalakäijate tsoon – see on ebaadekvaatne,” lausus Helme.
Saate teises osas räägiti haridusest ja linna valitsemisest.
Eestikeelsest haridusest rääkides ütles Martin Helme, et 30 aastat pole midagi tehtud. Ja reaalsust ei aita muuta loosungite karjumine.
Ta märkis, et Lasnamäel on klassid, kus 20 õpilasest 17 ei räägi eesti keelt, see tähendab, et need eesti lapsed ei saa emakeelset haridust. Siis kolitakse ära, minnakse teise kooli ning venestamine ja segratsioon süveneb.
Igal juhul peab kogu Eesti haridussüsteem olema eestikeelne, aga see konkreetne reform on untsu keelatud ja teeb halba kõikidele. See tuleb teha ümber – enne tuleb vene lastele eesti keel selgeks teha ja alles siis kokku, rääkis Helme.
Debatti hinnanud ETV žürii andis Martin Helmele kõrged punktid.
Peeter Espak, (MTÜ Ühiskonnauuringute instituut): “Üks tugevamaid esinejaid oli kindlasti Martin Helme, kes ei teinud oma esinemise ajal ühtegi prohmakat ning rääkis selgelt, rahulikult ja fokusseeritult. Tal oli vähe lahmimist ja ütleks isegi, et Helme oli tavatult tasakaalukas. Samuti oli ilmselgelt poliitiliselt mõistlik tema poolt teada anda, et mitte ühtegi erakonda koostöös ei välistata – tulemuse otsustab valija ja sealt edasi omakorda vastavalt volinikukohtadele matemaatika.”
ERR- uudiste- ja sporditoimetuse peatoiimetaja Anvar Samost ütles, et Helme võis oma esinemisega debatil parandada oma erakonna või iseenda valimistulemust.
“Martin Helmel oli stuudios väitluseks kõige parem positsioon, sest ainsa erakonnana on EKRE olnud kogu aeg Tallinna volikogus opositsioonis. Kuna Helmel on teada-tuntud vääramatud maailmavaatelised seisukohad, siis oli tal ka selle võrra lihtsam,” ütles ERR-i raadiotoimetuste juht Indrek Kiisler.