Kolmapäeval oli Riigikogus arutamisel eelnõu, mis lubaks rajada tuulikuid kaevandamisloaga aladele ehk siis annaks tuulearendajatele veel ühe võimaluse rahva arvamusest mööda hiilida. Selle eelnõu vastu võttis sõna EKRE fraktsiooni saadik Rain Epler, kes kritiseeris kliimahüsteerilist ja migrandilembelist ministrit Andres Sutti.
Rain Epler: “Ma alustan peaaegu sellest, millega alustas kolleeg Maran. Tema ütles, et seaduse eesmärk on sõnastatud kui taastuvenergia tootmise arendamine kaevandamisloa kallal, Tiit arvas, et see on väga mõistlik, mina ütlen välja, et see on väga ebamõistlik. Selles osas me oleme täiesti eriarvamustel.
Mina ütlen, et see juhuenergeetika arendamine on üldse ebamõistlik, sest Andres pankurina – minister Sutti pean silmas – loomulikult ütleb, et on kasumlik ja nii edasi. Eks valitsused panevad maksumaksja rahaga toetust ja siis investorile ongi kasulik seda toetust teisest otsast välja võtta. Aga kui sa ühiskonnana pikas perspektiivis vaatad, siis see teeb su energiasüsteemi, elektrisüsteemi väga kalliks, väga ebastabiilseks.
Täna andsin peaministrile soovituse lugeda oktoobri alguses ENTSO-E analüüsi selle kohta, mis juhtus Hispaanias. Seal oli suuremahuline elektrikatkestus. Ma soovitan lugeda ka seda … Seal mõnepäevase vahega ilmusid need, üks oli suur analüüs ja teine oli Hispaania süsteemioperaatori teadaanne, et pingekõikumised on läinud ohtlikult sagedaseks ja suureks ning sellised blackout’id võivad Hispaanias korduma hakata.
Seal tuuakse ka välja, mis need põhjused on. See annab päris hea pildi sellest, et põhjused ongi selles tuule- ja päikeseenergeetika olemasolus, Hispaania puhul ka liiga suures mahus. Meil üritatakse Hispaaniale mahu mõttes proportsionaalselt järele jõuda.
Mõned asjad veel. Me ministriga olime siiski ka ühel nõul, ühes asjas vähemasti, ja see on see, et energeetikas olla sõltuv impordist ei ole hea koht, kus olla. Kui me vaatame seda eelnõu, siis me selle eelnõuga loome võimaluse, et me oluliselt piirame enda võimalusi tulevikus kasutada enda energeetilisi maavarasid, põlevkivi ja turvast. See tähendab seda, et me teeme täna otsuseid, mis mõjutavad nii meie lapsi kui ka nende lapsi.
Ma ütlen veel kord, et küll see tuule- ja päikeseenergeetika tuhin üle läheb ja siis hakatakse mõtlema, kuidas päriselt saaks, aga siis on 50 aastaks näiteks mõni hea aktiivvaruga põlevkivimaardla lukus. Minister püüab seda asja pehmendada, öeldes, et seal on nagunii riigikaitselised piirangud. Ma ütleksin, et kui seal on, aga miks me siis seadusega ikkagi loome võimaluse neid alasid valesti kasutama hakata.
Ja siis veel kõik need esiletõsted, et kui see valdaja ei näe, et majanduslikult on tasuv, kas siis põlevkivi või turba kaevandamine ja kasutamine energeetikas. No muidugi ta ei näe, kui siin Euroopa poliitiline ideoloogia muudab seda kogu aeg ebakasumlikumaks.
Ja muidugi veel see ikkagi, et minister püüab meid veenda selles, et Eesti Energia on üks suur ja sõltumatu ettevõte, kus on nõukogu ja juhatus, ja need teevad seal oma otsuseid riigi mõjutustest sõltumatult. No see ka ei vasta tõele. Küll ikka omanik oma ootustes saab öelda, et ära kaevanda põlevkivi, ja siis ei kaevandagi.
Aga tuleme ka seletuskirja juurde. Ma siin mõne asja joonisin alla seletuskirjas. Eelnõukohase seadusega antakse võimalus lubada rajada taastuvenergia rajatisi kehtiva kaevandamisloaga aladele, kus asub keskkonnatasude seaduse § 91 mõistes energeetilise maavara varu. Näete, isegi seadusesse ei julgeta välja kirjutada, kus asub turba- või põlevkivivaru, tehakse viide teisele seadusele.
Siis jälle mõni saadik laseb silmade üle ja vaatab, et siin oli mingi paragrahv, ei süvene ega näegi, mis siin on. Ja järgmises lõigus öeldakse, et sellise võimaluse loomine lähtub eeldusest, et energeetilise maavara – veel kord: need on põlevkivi ja turvas – kaevandamine ei toeta riigi seatud kliima- ja energiaeesmärkide täitmist, mistõttu antakse eelis taastuvenergia ehitise rajamisele.
Nii et siin otsesõnu öeldakse, et siin ei ole mingid majanduslikud kalkulatsioonid, vaid siin on riigi kliima- ja energiaeesmärgid. Ja selle tõttu luuakse võimalus 50 aastaks panna lukku kasutatav põlevkivi- ja turbavaru.
Nii et see ei ole hea seadus, Andres. Ja ma kutsun sind üles, et võta ta tagasi. Teisel lugemisel me niikuinii teeme katkestamise ettepaneku, aga võta enne tagasi – kõigil lihtsam ja elu Eestis parem.E