E-valimiskasti tervikluse kontroll luhtus eilsel (20.10) korduslugemisel. Keegi andis sama e‑hääle mitu korda ja nüüd on see nii eemaldatud kui ka lugemisele läinud häälte nimekirjas. Öeldakse, et “ja üks polevat kummaski” ja et “dokumentatsioonis ei ole selle kriisi kohta midagi öeldud”.
Videos on hägustatud 0:45-0:50, mille käigus lekkisid suurel ekraanil audiitori segadusse ajanud hääled andnud isiku(te) isikuandmed. Video on salvestatud Riigikogu kantselei otseülekandest.
MTÜ-d Ausad Valimised vedav Märt Põder: “Mida see tähendab, kui hääletussedel on korraga eemaldatud ja lugemisele läinud sedelite hulgas? Täpselt selline Schrödingeri hääl ilmnes korduslugemisel auditeerimise käigus ja pakkus audiitorile ja valimisteenistusele üksjagu peamurdmist. Kuna küsimus korduvate krüptogrammide kohta esitati ka varasemas küsimuste voorus, sai audiitor eelnevalt tutvuda dokumentatsiooniga ning veenduda, et niisugust nähtust seal tõepoolest ei kirjeldata.
Oma vahearuandes vaikis audiitor maha võtmete rändama mineku, aga tundub, et lõpparuandes peab audiitor valimiskasti tervikluse kontrolli läbikukkumist kuidagi siiski selgitama.
Mäletatavasti pole meie eksperimentaalse netihääletuse raames isegi defineeritud, mis on elektrooniline hääl, mis on seaduse järgi ilma meediumita müstiline üksus, mis valijarakenduses antakse ja seejärel ilmub maagiliselt valimistulemusse — ja Riigikohus kaasuses 5-24-19 üpris upsakalt keeldus elektroonilise hääle määratlemise küsimust sisuliselt arutamast.
Isegi kui tehnikud leidsid Issanda raamatus ülestähendamata nähtusele praegu hädapäras seletuse – mis sest, et igaüks kirjeldas seda isemoodi -, ei saa siiski pidada stabiilseks hääletusviisi, kus tulemuste kindlakstegemiseks peab laskuma skolastilistesse spekulatsioonidesse maailma nähtuste võimalikkuse ja tegelikkuse üle.”