Millises koolis õpetati “faktikontrollidele” loogikat?

No on meil alles lapsfaktitšekistid – et kui tõendeid pole esitatud, siis järelikult on väide vale. Kus koolis ja mis kooliastmes sellist loogikat õpetatakse?

Kui maavälise elu kohta pole käesoleval hetkel vahetuid tõendeid, siis ei tähenda see, et elu väljaspool Maad ei eksisteeri. Väide, et elu leidub ka mujal, ei ole vale, vaid tõendamata.

Eriti infantiilne on kasutada e-valimiste küsimuses autoriteedina valimisteenistuse juhti Arne Koitmäed, sest Martin Helme sõnul (teda tsiteeritakse artiklis) on e-valimised just nimelt valimiste korraldaja poolt organiseeritud mastaapne pettus.

Lapsfaktitšekist seab sammud valimiste korraldaja juurde ja küsib järgi, kas Helme väide vastab tõele. Valimiste korraldaja esindaja Koitmäe köhatab kurgu puhtaks ja vastab: vale puha. Lapsfaktitšekist jääb selle vastusega rahule ning lööb oma artikli alla templi: VALE.
Teda ei häiri, et ka Koitmäe jt ei esita oma jutu kinnituseks mitte ühtki tõendit.

Ilmselt on lapsfaktitšekisti õpetatud usaldama “demokraatlikke institutsioone”. Kui pahad populistid ja paremäärmuslased tulevad jälle välja mingi kremlimeelse väitega ja toimetusest antakse ülesanne “fakte kontrollida”, tuleb lihtsalt politseisse, valimisteenistusse, ministeeriumisse või mõnda teise riigiasutusse helistada ja küsida, kas on nii.

Loomulikult saadakse alati usaldusväärne vastus: valetavad, sunnikud! Lapsfaktitšekist paneb vastuse kirja ja saadab toimetajale ära (võib paneb loo ise üles, sõltuvalt töökorraldusest).

Veiko Vihuri