ERR-i uudises (mitte arvamusloos!) kirjutatakse, et “Vene külmutatud varade kasutuselevõtu otsuse tegemisel [on] tõusnud ajasurve üha suuremaks ja et “kui kokkulepet lähiajal ei saavutata, võib Vene agressiooni tõrjuv Ukraina aprillis sõjaks vajaliku rahata jääda, MIS TÄHENDAKS, et kulud PEAKS KATMA EL-i maksumaksjad, samal ajal kui Venemaa külmutatud varad jääksid kasutamata.” [Rõhuasetused on minu lisatud]
Pange hästi tähele, kuidas seda peetakse justkui enesestmõistetavaks, üdini loomulikuks ja sellisena argumenteerimist mittevajavaks eelduseks, et kui Venemaa külmutatud varasid ei õnnestu hõivata ja Ukraina kasutusse anda, siis PEAKS katma Ukraina riigi ülalpidamise kulud Euroopa riikide maksumaksjad.
Aga oot-oot, pidage hoogu! Et nagu mis mõttes PEAKS? Ja MIKS peaks? Kust on võetud selline eeldus, nagu oleks Euroopa maksumaksjatel justkui kohustus Ukraina riiki ülal pidada? Eriti veel teadmises, et tegu ei ole isegi Euroopa Liidu liikmesriigiga, ent samal ajal on tegu raskelt korrumpeerunud riigiga, kus suur osa välisabist varastatakse lihtsalt ära. Mina küll sellise eeldusega ei nõustu ja kindlasti ei nõustu ka paljud teised Eesti maksumaksjad.
Reaalselt peaks olema lähte-eelduseks tõdemus, Eesti maksumaksjate raha on mõeldud ÜKSNES Eesti riigi ülalpidamiseks ja mitte mingit kohustust pidada ülal mõnda teist riiki ei ole. See tundub nii elementaarne, et veider oleks selle üle isegi vaielda.
Jällegi peab toonitama, et ERR ei tohiks oma uudistes sellist propagandat viljeleda. ERR-i ülesanne on inimesi informeerida, mitte nende hoiakutega manipuleerida.
