Ühiskonna lõhenemine muudab iga riigi haavatavamaks. Vene agressiooni ohus olevas Eestis annab võimuliit ühtsusele üha rohkem hoope, hävitades ühiskonna traditsioonilisi väärtusi.
Kui ühiskond läheb lõhki näiteks suhtumise tõttu homopropagandasse, siis on lõhestaja ilmselgelt see, kes hakkab homosid pildis esikohale seadma, mitte see, kes kaitseb traditsioonilist ehk väljakujunenud ühiskonda. Rääkigu homopropagandistid mida iganes homoõigustest, nemad on lõhestajad ja Eesti ühiskonda asuti lõhestama 2014. aastal siia imporditud kooseluseadusega.
Ühiskonna lõhestamine “uusväärtustega” on selgelt neomarksismi töövõte, nemad ju kuulutasid kord oma kaitsealusteks naised, migrandid ja vähemused. Eestis toimub Reformierakonna, sotside ja Eesti 200 juhitav marksistlik revolutsioon, hävitamaks traditsioonilist ühiskonda – sellele viitab ka minister Erkki Keldo LGBT-kava.
“Rein Veidemanni tagandamine Sulev Valneri reeturlikkuse abil kaevab rahva vahel laiutavat kuristikku veelgi sügavamale. Kuid mitte ainult – sellega kaevab endale auku ka ülbelt käituv ERR ja liberalistlik nomenklatuur,” kirjutab Objektiivi peatoimetaja Markus Järvi. Ja tal on õigus.
Kuigi Veidemanni puhul rääkis äärmusliberaalne leer, et tema kommentaar isadepäeva kaitseks olevat ühiskonda lõhestanud, on asi just vastupidine – hoopis homoagenda jõuline pealetung lõhestab ühiskonda ja muutab ta Putini võimaliku agressiooni ees haavatavaks.
Michal, Tsahkna, Purga, Valner, Randpere, Kaljulaid, Nõgene, Reinaas ja Rebane tegid teadliku sammu Eesti rahva lõhestamiseks – sedavõrd räige sõnavabaduse piiramine ja suu sulgemine ei saanud muud tulemust tuua, kui ühiskonna veelgi rängema polariseerumise. Kaude võib öelda, et see seltskond tegutseb nii Putini kui Marxi huvides – traditsioonilise ühiskonna hävitamine ei saagi muud kaasa tuua, kui lõhestumise inimeste vahel.
Siinkohal on paslik vahendada ühiskonnateadlase Peeter Espaki arvamust sellest, mida toob kaasa homoideoloogia jõuline levitamine – sellega anti Aafrika ära Venemaale ja Hiinale.
Peeter Espak: “Äkki keegi räägiks hoopis sellest, kuidas USA viimased demokraatlikud valitsused tegid “varjatult”, kuid ülimalt agressiivselt üle kogu maailma propagandat “transõigustele” ja vasakäärmuslikule sooideoloogiale – seda muide 2012 allkirjastadud Obama käskudele toetudes ja vastavalt 2021 Bideni poolt allkirjastatud presidendi käsule asuda kogu maailmas peamise prioriteedina võitlema teatud tüüpi seksuaalvähemuste eest – vikerkaarelipust tehti sisuliselt läänebloki uus revolutsiooniline võitluslipp.
USA välispoliitika peamiseks sihiks sai oma liitlaste poliitika muutmine ja survestamine – oma liitlastele ja sõpradele päheistumine sealjuures ilma igasuguse geopoliitilise kaitsestrateegiata. Seda lisaks kõikvõimaliku muu vasakjura pealesurumisele – rääkimata massiimmigratsioonis lahenduse nägemisele võitluses “parempoolsuse” ja “konservativimiga” ja “rahvuslusega”.
Aafrika suunal kaotati demokraatide seksuaalvähemuste ideoloogia pealesurumise kavadega sisuliselt kogu Must Manner Hiina ja Venemaa mõju alla. Sest agressiivselt USA poolt pealesurutud vasakäärmuslik ideoloogia oli valdavale osale sealsetest ühiskondadest täiesti vastuvõetamatu. Meenutagem kasvõi juba 2012 alanud kooseluseaduste jõuga pealesurumist liitlastele (sh Eestile ja isegi Libeeriale!), mis jätkusid Bideni ajal juba täiesti üle igasuguse mõistuse piiride läinud transideoloogia pealesurumiskampaaniatega – kuid ka ühise nn vastutegevusega kõikvõimalikele konservatiivsetele liikumistele.
Aafrika kaotati – sest hiinlastel on ideoloogiast ükskõik – nad ostsid ära kohalikud diktaatorid (või mõni ehk on kuskil ka valitud korruptant) ja röövivad kohaliku elanikkonna paljaks – kuid vähemalt ehitavad asemele mingi tee või haigla. USA saatis aga USAID-i kaudu transideoloogiat ja propagandaprogrammide rahastusmeetmeid.
Lääne väärtuseks ongi soomuutmine, massiimmigratsioon, tahtejõuetus, nõrkus, äbarliklus, allaandmine, suutmatus, vähene innovatsioon, kokkuvarisev majandus, terrorismiideoloogiate toetamine või nende mõista püüdmine, rahvuskultuuride põlgus ja pelgus ning sotsialistlik plaanimajandus või?”