Teadus pidavat toetuma füüsikale, mis on sõltumatu mistahes inimtegurist. Seega, kui meil on hetkel maas lumi, siis see on H2O tahkes olekus, ja kui keegi väidab, et see on taevamanna planeedilt Niburu, siis lume olekut see ei muuda, see on see, mis ta on, ja aitab naermisestki rumala “lamemaalase” üle, pole vaja teda kohtu ette viia ja vanglasse toppida.
Aga Euroopa Liidus kavatsetakse karmistada võitlust nende vastu, kes ei usu inimtekkelistesse kliimamuutustesse. Oleme Euroopas jõudnud punkti, kus inimene tembeldatakse demokraatiavastaseks, kui ta ei nõustu ametliku
immigratsioonikäsitusega, demokraatiakäsitusega, sooideoloogiaga, Covidi-narratiiviga, Ukraina sõja käsitusega, kliimanarratiiviga. Mittenõustumist ei loeta legitiimseks arvamuste pluralismiks, vaid seda mõistetakse ühiskonnaohtliku käitumisena, mille riigivõim peab sihikule võtma.
Teadust puudutavad otseselt kliimanarratiiv ja sooideoloogia. Võttes aluseks just kliimavõitluse, tuleb tõdeda, et Euroopa on tagasi keskajas, olles algatamas nõiajahti koos ketserite põletamisega, ja see toimub ajastul, kus näiteks Ameerikas on taas au sees nii arvamuste paljusus kui ka ka loobumine dogmaatilisest teaduskäsitlusest. Eestis aga räägivad Liisa Pakosta ja Kristina Kallas ebateaduslikku juttu paljudest sugudest otse Riigikogu kantslist.
Tsensuur on midagi teadusega nii vastukäivat, et ketseriks tuleks kuulutada just tsenseerijad. Teadus on läbi aegade arenenud just leidmistel, kahtlusel, läbikukkumistel, uuestiproovimistel, debattidel, vaidlustel, erinevatel arvamustel – ning tõe toovad esile teadustööd, mitte “valede mõtete” tsenseerimine. Kaasaegsel kõrgtasemel teadusel, mis on jõudnud tehisintellektini, pole mingit vajadust inkvisitsiooni ja tšekaa tasemele laskuda.
Kui kliimaküsimustes, eriti selle inimtekkelisuses on kahtlejaid, siis tuleks neile teadustööde abiga puust ja punaseks ette teha see, kuidas inimene on loodust mõjutanud. Mida on väärt teadus, kui ta ei suuda oma füüsikal põhinevaid avastusi inimkonnale selgitada, vaid peab appi võtma käerauad, pöidlakruvid, venituspingi ja üksikkongi? Teadus ei tohiks olla inkvisitsiooni ümbersünd.
Kui sooideoloogia on õige, siis näidake teadustöödes, millised tunnused eraldavad kahtekümmet soovarianti mehest ja naisest; kus on mehel emakas, et ta saab rasedaks jääda; kuidas saab mehekeha muuta naisekehaks nii, et vahet pole? Kui vaktsiinid on ohutud, siis tooge inimeste ette raudkindel konstanteering: mitte keegi ei sure ega saa terviseriket mitte kunagi sellest, et ta sai vaktsiini. Punkt.
Aga ei, kaasaegne teadus, kui seda nii nimetada saab, ei suuda teadustöödega midagi kinnitada ja võtab appi vanad head totalitarisminipid: ketseriks kuulutamise, ristilöömise, tunnistuste väljapiinamise ja lõpuks põletamise. Tegelikult pole teadus milleski süüdi, ta toetubki füüsikale, süüdi on poliitika ja ideoloogia ning teadlased, kes võtavad poliitikute ja ideoloogide surve üle ning uutuvad pseudoteadlasteks, neist saavd “karmenjollerid”, kes nõuavad repressioone ja vanglat, kaitsmaks… teadust?
Teadus ei vaja Gulagi ega ümberkasvatuslaagreid, teadus on lihtsamalt võttes prillipapad laborites, teaduse nimel aga esinevad Stalinid, Maod ja nüüd ka von der Leyenid.
Neile tuleb edasi anda raudne vastus: teadus ei vaja suude sulgemist, ta vajab avatust, debatte, diskussioone ja muuhulgas ka eksimisi, sest need aitavad avastada.
Teadus tuleb vabastada ideoloogilisest ja poliitilisest survest, teaduse nimel tohivad esineda vaid teadlased, ja ka siis ei ole “enamik teadlasi arvab nii”, nagu kliimaküsimustes väidetakse, mingi lõplik argument. Teadust ei tohiks üldse poliitikas ära kasutada, nagu seda Eestiski ohtralt tehakse.
Vaimulik Veiko Vihuri kirjutab sotsiaalmeedias täiesti teadusepõhist juttu: “Ei ole jäänud enam palju, et Euroopa ja omaaegse Nõukogude Liidu arusaamad “juhitud demokraatiast” kattuksid täielikult. NSVL väitis, et on rajanud maailma kõige eeskujulikuma demokraatia, kus inimestele on NLKP juhtimisel tagatud kõik õigused ja vabadused, vabadest valimistest kuni sõnavabaduseni välja. Meie, kes me oleme NSVL-is elanud, teame, et see oli õõnes propaganda, sest tegelikult suurt osa deklareeritud vabadustest ei eksisteerinud. Maha suruti kõik, mis läks NLKP kursiga vastuollu.
Seda, mis Euroopas tänapäeval toimub, võiks nimetada Euroopa sovetiseerumiseks. Paistab, et külma sõja võitis ikkagi … Nõukogude Liit. Vähemalt on võitnud sarnane revolutsiooniline mentaliteet, mis seab õige ideoloogia ja õige doktriini esikohale ning üritab kogu ühiskonna sellele allutada. Kahtlemisele ja kriitikale vaadatakse viltu ning uskmatust üritatakse erinevatel viisidel – kriminaalkaristustest kuni faktitšekistide rakendamiseni – maha suruda.”
Vaimulik Veiko Vihuri on kõvasti rohkem teadlane kui perearst Karmen Joller.
Uued Uudised
