15. detsember. Prantsusmaa. Kaks meest, Jacques Baud ja Xavier Moreau, kes kommenteerisid veebis Ukraina sõda, avastasid, et nad kuuluvad 12 inimese hulka, kellele Euroopa Liit kehtestas sanktsioonid väidetava Venemaa valitsuse propaganda levitamise eest.
Mõned 12 inimesest on propagandistid, kuid mitte nemad. Seni pole mingeid tõendeid selle kohta, et neil oleksid olnud sidemed Venemaa valitsuse või Venemaa luureagentuuridega.
Belgias elav Baud on nii endine Šveitsi armee kolonel kui ka Šveitsi strateegilise luureteenistuse endine liige. Ta on avaldanud mitu raamatut Ukraina sõja kohta ja kasutab ilmselt erinevaid allikaid, enamik mitte-venekeelseid. Ta esineb raadios Prantsusmaal, Belgias ja Šveitsis.
Prantsuse armee endine kapten Moreau elab Venemaal, kus ta lõi mitme saatkonna jaoks konsultatsioonifirma Sokol Holding ja geopoliitilise analüüsi veebisaidi Stratpol. Ukraina sõja algusest on ta kasutanud paljusid allikaid, mõned neist venelased, enamik mitte.
ELi sanktsioonid on mõlemale mehele kaasa toonud groteskseid tagajärgi. Nende pangakontod EL-is on külmutatud. Nad ei saa kasutada oma krediitkaarte. Neil pole õigust siseneda EL-i riikidesse.
Baud elab oma Belgia majas hoitavast toidust. Samuti on temalt ära võetud õigus esineda EL-i televisioonis või raadiojaamades. Ühe teate kohaselt “võeti temalt ära õigus reisida EL-i piires. Ta ei saa isegi oma kodumaale naasta.” Advokaadid püüavad aidata tal saada luba Šveitsi tagasi reisimiseks.
Venemaal elaval Xavier Moreau’l on samuti korter Pariisis. Ta ei suuda isegi oma Prantsusmaa kinnisvaramaksu maksta. Advokaadid püüavad aidata tal leida viisi, kuidas maksta Prantsuse valitsuse väitel võlgnetavat summat.
Prantsuse valitsus, mis kehtestas mõlemale mehele sanktsioonid, esitamata süü kohta tõendeid ega pakkunud neile nõuetekohast kohtumenetlust, on palunud laiendada sanktsioone kõigile EL-i liikmesriikidele. Prantsuse valitsus ja EL ei saatnud neile isegi kirja, milles teavitataks kahte meest nende vastu kehtestatud sanktsioonidest, rääkimata võimalusest end kaitsta või kohtus oma süütust tõestada. Nende vastu suunatud otsused tunduvad meelevaldsed ja autoritaarsed.
Kuigi võib kahe mehe öeldu ja kirjutatuga mitte nõustuda, on või peaks sõnavabadus olema üks demokraatliku ühiskonna põhiprintsiipe, mida Prantsusmaa ja EL väidavad end olevat. Poliitilised lahkarvamused ei tohiks viia karistuseni.
Oleks ekslik arvata, et nende meeste vastu suunatud sanktsioonid on viga või lihtsalt lihtne ja kahetsusväärne möödalaskmine. See on osa trendist.
Prantsuse valitsus on üha enam teinud üleolevaid otsuseid, mis rikuvad sõnavabadust. Prantsuse ametlik institutsioon Arcom, mis vastutab Prantsuse televisioonis ja raadios räägitava kontrollimise eest, omab nende üle elu ja surma võimu.
2025. aasta veebruaris otsustas Arcom sulgeda Prantsuse telekanali C8. Arcom väitis, et C8 ei täida oma “avaliku teenuse” kohustusi. C8 peamine jutusaatejuht Cyril Hanouna on sageli kritiseerinud Prantsusmaa presidenti Emmanuel Macroni ja kutsunud esinema kommentaatoreid, keda teistesse jutusaadetesse kunagi ei kutsuta, näiteks “kollaste vestide mässu” liikmeid või arste, kes ei nõustunud Macroni otsustega Covid-19 kriisi ajal.
Macron olevat palunud Prantsuse valitsuse liikmetel Hanounat boikoteerida; mitmed süüdistasid teda kuulumises “äärmusparempoolsesse” gruppi. Arcom – väites, et Hanouna rääkis “lugupidamatult” nii Pariisi sotsialistliku linnapea Anne Hidalgo kui ka vasakpoolse rahvusassamblee liikme Louis Boyardiga – määras kanalile suured trahvid: 300 000 eurot (350 000 dollarit) Hidalgo ja 3,5 miljonit eurot (4 000 000 dollarit) Boyardi eest; seejärel otsustas ta lihtsalt kanali sulgeda. Nelisada inimest kaotasid töö. Hanouna oleks teoreetiliselt võinud luua uue jutusaate teisel kanalil, kuid tema uus tööandja “kutsus” teda tungivalt üles võtma “apoliitilist tooni”.
2025. aasta juunis seisis TV Libertés, väike eratelekanal, mille kommentaatorid kritiseerivad Macroni ja ei nõustu sageli Prantsusmaa välispoliitikaga, silmitsi pangakontode sulgemisega – mis viis kanali pankroti äärele. Pank ei andnud mingeid selgitusi; see ütles lihtsalt, et otsus tehti “kõrgel tasemel”. TV Libertés võiks ellu jääda, avades pangakonto teises pangas, kuid see, mis just juhtus, võiks kergesti korduda – ja kanal ei pruugi ellu jääda.
TV Libertés’iga juhtunu tabas ka Marc Touatit, prantsuse majandusteadlast, kes toodab edukat iganädalast taskuhäälingut. Lisaks tema pangakontole suleti ka tema naise ja laste kontod. Jällegi ei andnud pank muud selgitust kui et otsus tehti “kõrgel tasemel”.
Macron ütles vastuseks ajakirjanikule, kes küsis temalt, kas ta soovib kontrollida teavet:
„Minu arvates oleks oluline, et sildid annaksid professionaalid, kes oskavad öelda „See vastab eetikanormidele” või „See tuleb inimestelt, kes manipuleerivad informatsiooniga”; see on ohtlik asi, informatsioon.“
Ärimees, endine Rahvuskogu liige ja endine kultuuriminister Philippe de Villiers vastas:
„Tõeministeerium on see, millest Macron unistab, aga ta ei tea, et see on juba ette kirjutatud Orwelli raamatus.“
Prantsusmaa taotlus, et EL kehtestaks „propagandistidele” sanktsioonid, ja ELi otsus võtta meelevaldseid meetmeid ilma Prantsusmaalt isegi mingeid tõendeid väärtegude kohta küsimata või igasugust õiglast menetlust pakkumata, annab märku, et Prantsusmaal toimuv võib kergesti levida ülejäänud Euroopasse. ELil on juba kehtestatud halvavad tsensuurimeetmed veebimeedia ja sotsiaalvõrgustike jaoks.
Euroopa Komisjon (ELi täidesaatev organ, mis kirjutab Euroopa seadusi ja direktiive ning seejärel neid jõustab) lõi 2023. aastal digitaalteenuste seaduse (DSA). Selle eesmärk on kontrollida sotsiaalmeedia ja veebisaitide sisu (igal ajalehel, ajakirjal, tele- või raadiojaamal on veebisait) ning keelata sisu, mis on määratletud kui “ebaseaduslik” või “kahjulik”.
DSA sätestab, et sotsiaalmeedia ja veebisaidid peavad “kontrollima, mida nad avaldavad”, vastasel juhul võivad neile määrata suuri trahve. Loomulikult otsustab Euroopa Komisjon ise, mis on “ebaseaduslik” või “kahjulik”, seega võib ta langetada mis tahes otsuseid.
2024. aasta USA valimiskampaania ajal, kui Elon Musk ütles, et teeb X-is intervjuu toonase presidendikandidaadi Donald Trumpiga, saatis Muskile kuuluv sotsiaalmeediaplatvorm Thierry Breton, toonane Euroopa Komisjoni siseturu ja teenuste volinik ning DSA taga olev “peaagent”, Muskile kirja, milles öeldi, et EL võib X-ilt trahve määrata, kui intervjuu sisaldab “ebaseaduslikku sisu”.
Musk vastas, et ta ei aktsepteeri ähvardusi, ja tegi intervjuud edasi. EL määras X-ile 2025. aasta detsembris DSA rikkumise eest kohe 120 miljoni euro (umbes 140 miljoni dollari) suuruse trahvi. Musk kirjeldas EL-i ametnikke kui „ärkanud Stasi komissaride“ ja lisas: „EL tuleks kaotada“.
DSA lõid valimata, vastutustundetud, läbipaistmatud ja ametist tagandamatud EL-i kõrgemad ametnikud, seejärel hääletas selle Euroopa Parlament, millel pole tegelikku võimu ja mis on vaid Euroopa Komisjoni otsuste heakskiitmise organ. DSA poolt ei hääletanud EL-i liikmesriikide parlamendid. Kõik EL-i liikmesriikide kodanikud seisavad nüüd silmitsi kohustusliku nõudega, millega nad pole kunagi nõustunud.
Euroopa Komisjon, kes ilmselt sellega rahul ei ole, kavatseb väidetavalt minna kaugemale. See valmistab ette uut seadust nimega „Vestluse kontroll“, mis võimaldaks „sõnumiplatvormide (nt WhatsApp ja Telegram) kaudu saadetud privaatse sisu (tekstide, piltide, videote) või tehisintellekti platvormidele (nt ChatGPT) saadetud sõnumite automaatset skannimist kliendi poolel enne krüpteerimist, mis tähendab otse teie telefonis, tahvelarvutis või arvutis“.
„Vestluse juhtimise” tarkvara edastaks seejärel õiguskaitseorganitele kõik keelatud materjalid. See annaks märku potentsiaalsest täielikust kontrollist iga veebivestluse üle ja takistaks vabalt rääkimist ilma jälgimiseta.
Sõnavabadus – üks demokraatia peamisi komponente, mis käib käsikäes poliitilise vabadusega – on ELis tõsise ohu all. Ühes aruandes iseloomustati ELi suhtumist kodanike veebipõhisesse osalemisse järgmiselt: „Euroopa tehnoloogiaseadus on muutnud eurooplased teisejärgulisteks digikodanikeks.”
Rumeenia 2024. aasta presidendivalimistel näitasid küsitlused, et võidab esimese vooru juhtiv kandidaat Calin Georgescu. ELi suhtes väga kriitiline Georgescu propageeris oma riigi suurema suveräänsuse taastamist. ELi surve keset tõestamata kuulujutte, et ta sai kasu „Venemaa sekkumisest”, viis valimiste teise vooru tühistamiseni. Kui presidendivalimised toimusid uuesti 2025. aastal, keelati Georgescul kandideerimine.
Saksamaal on AfD (Alternatiiv Saksamaale) nüüd riigi tugevaim erakond. Selle programm on rahvuslik ja konservatiivne. AfD toetab vabaturumajandust ja toetab Lähis-Ida ainsat demokraatiat Iisraeli. Saksamaa siseluureagentuur, Föderaalne Põhiseaduse Kaitseamet, liigitas AfD “paremäärmuslikuks” rühmituseks. Mõistetavalt oleksid selle konkurendid, teised Saksamaa erakonnad, ilmselgelt rõõmsad, kui erakond keelustataks ja Saksamaa poliitilisest elust jäädavalt välja jäetaks.
Prantsusmaal mõistis kohus 31. mail 2025 – ettekäändel EL-i vahendite omastamise eest – Rahvuskogu juhile Marine Le Penile nelja-aastase vanglakaristuse ja keelas tal viieks aastaks avalikul ametikohal töötada. Le Pen, keda peeti 2027. aasta presidendivalimiste võitjaks, on edasi kaevanud, kuid on ebatõenäoline, et kohus karistuse tühistab.
Tema partei järgmine kandidaat Jordan Bardella võiks samuti presidendivalimised võita. valimistel, kuid 2025. aasta suvel konfiskeeris politsei riikliku finantsprokuröri korraldusel partei peakorterist teda puudutavaid dokumente ning eeldatavasti esitatakse talle ka mingi ettekäände alusel süüdistus ja mõistetakse ta süüdi.
Ungari peaminister Viktor Orbán keeldub lubamast massilist immigratsiooni oma riiki, mis oli ligi 160 aastat (1541–1699) islami-Ottomani impeeriumi poolt okupeeritud. Ta ei paista olevat innukas selle juurde tagasi pöörduma ja on otsustanud kaitsta Ungari suveräänsust. Seetõttu seisab ta silmitsi märkimisväärse EL-i survega, mis hõlmab Ungarile määratud suuri trahve.
Slovakkia peaministri Robert Fico ja Tšehhi peaministri Andrej Babiši poliitilised seisukohad on sarnased Ungari omadega; ka neile võivad peagi osaks saada samad EL-i karistused nagu Orbánile.
Itaalia peaminister Giorgia Meloni, kes jagab paljusid Orbani seisukohti, on praegu erand – tal pole EL-iga probleeme. Itaalia on aga juba vastu võtnud tohutul hulgal migrante. Nad moodustavad nüüd umbes 9% elanikkonnast – kuid väidetavalt panevad nad toime 30% kuritegudest, sageli teiste migrantide vastu. Eelmise aasta oktoobris kutsus Human Rights Watch Itaaliat üles lõpetama Liibüaga sõlmitud rändekoostöölepingu, öeldes, et see leping on osutunud vägivalla ja kannatuste raamistikuks ning see tuleks tühistada, mitte uuendada.
ELi valitsevate struktuuride võimulolijad teevad kõik endast oleneva, et tagada riikliku suveräänsuse poolt ja kontrollimatu immigratsiooni ning Euroopa islamiseerimise vastu seisvate parteide võimuletulek, hoolimata valijate plahvatuslikust toetusest.
Ajaloolane Daniel Pipes nimetab neid parteisid “tsivilisatsioonilisteks”: nende peamine eesmärk on päästa Euroopa tsivilisatsioon, samas kui EL-i valitsevate struktuuride võimulolijad näivad olevat valmis laskma Euroopa tsivilisatsioonil hääbuda.
USA asepresident J.D. Vance šokeeris enamikku Euroopa juhte, öeldes, et Euroopa õõnestab sõnavabadust ja demokraatlikke põhiväärtusi, kuid iga päev näitab, kui õige, kui mitte ülemäära diplomaatiline, ta oli.
Trumpi administratsiooni 2025. aasta riikliku julgeolekustrateegia kohaselt ei ole Euroopa mitte ainult languses, vaid riskib ka „tsivilisatsioonilise kustutamisega“. Enamik Euroopa juhte tundusid taas ärritunud, solvunud ja šokeeritud, kuid sõnad tunduvad kahjuks tõesed olevat.
Kõigi demokraatiate saatuslik haavatavus seisneb selles, et poliitikud on tavaliselt rohkem mures häälte saamise ja oma töökohtade säilitamise pärast kui selle pärast, kuhu nende riigid liiguvad.
Sõnavabaduse, meediavabaduse ja poliitilise valiku vabaduse õõnestamine – samuti lahkarvamuste käsitlemine olulistes küsimustes nagu välispoliitika, immigratsioon, islamiseerumine ja riiklik suveräänsus karistatavate kuritegudena – on saanud Euroopa tsivilisatsiooni erosiooni lahutamatuks osaks. Demokraatia idee sündis Euroopas, kuid Euroopa riigid ja EL viskavad selle vaevarikkalt minema. Oleks väga kahetsusväärne, kui saja aasta tagused vanad autoritaarsed kiusatused kerkiksid Euroopas uuesti pinnale just siis, kui need lõpuks näivad olevat välja juuritud.
Prantsusmaal ja ELi valitsevates struktuurides võimul olevad isikud on üha enam rikkunud „Euroopa projekti“ aluseks olevaid põhiprintsiipe. Need valitsejad näivad olevat ükskõiksed võimaluse suhtes, et nad viivad Euroopa pöördumatu huku poole.
Guy Millière
Pariisi ülikooli professor dr Guy Millière on 27 Prantsusmaad ja Euroopat käsitleva raamatu autor.
Allikas: Gatestone Institute