Esmaspäeval oli Riigikogus menetluses EKRE fraktsiooni arupärimine Enefit Greeni investeeringu kohta Tolpanvaara tuuleparki ning selle müügi tagajärgedest Eesti riigi energiapoliitikale, kusjuures peaminister Kristen Michal teatas, et valitsusse see käkk, kus investeeriti rohkem kui müügist saadi, üldse ei puutuvat. Selline vastutamatus vallandas EKRE fraktsiooni saadikute kriitika.
Varro Vooglaid: “Selgitage lihtsatele inimestele, kes seda istungit jälgivad, kuidas see on nüüd ikkagi mõistlik, et riigile kuuluv ettevõte Enefit Green investeerib 90 miljonit eurot Soomes tuulepargi rajamiseks ja siis mõned aastad hiljem otsustab selle maha müüa 83 miljoni euroga, võttes sisse circa 7 miljonit kahjumit. Selle tuulepargi ostavad mingile minule tundmatult fondid – TD Greystone Infrastructure Fund ja Rabbalshede Kraft AB. Ütleme niimoodi, et tavalise inimese pilguga peale vaadates jääb kangesti selline mulje, et on tehtud lihtsalt kingitus mingisugustele fondidele, kes on saanud endale osta selle tuulepargi miljoneid soodsamalt, kui selle rajamine maksma läks. Minule jääb jällegi sellise pealiskaudse pilguga peale vaadates kangesti selline mulje, et siin peaks olema küsimus, kas tegemist ei ole kuidagipidi nagu korruptiivsete afääridega. Kas teil endal ei teki selliseid küsimusi?”
Mart Helme: “Mind ajab lihtsalt naerma see jutt. Mul on firma ja minu firmal on harufirmad, minu firmal on tütarfirmad, siis te tahate öelda, et aga ei-ei, mina ei tea mitte midagi, mis seal tütarfirmades ja harufirmades tehakse, ja see polegi minu asi, las nad minna kahjumisse ja las nad söövad ära kogu selle pärisfirma kasumi, et kelle mure see on. Ma näen siin ikkagi seda, et kui Mart Laari esimene valitsus oli 1990. aastate algul, siis oli jutt sellest – siis oli muidugi tohutu erastamine ja ärastamine –, et riik on halb peremees. Te praegu demonstreerite meile seda, et riik ongi halb peremees.
Ja mis sellesse energeetikasektorisse puutub, siis kogu aeg on ju halvad otsused ainult, kogu aeg on halvad otsused ja valitsus ei vastuta millegi eest. Aga miks te siis seal valitsuses olete? Äkki te tulete sealt Stenbocki majast ära, sest te ei tea mitte midagi ja te ei vastuta mitte millegi eest? Äkki tulete ära? Ma võtan vastu teie lahkumisavalduse.”
Martin Helme: “Praegu on ju selge, et Reformierakond otsustab neid asju, 100%-line riigifirma parseldatakse maha oluliselt alla omahinna ja jääb siis otsustada, kas ka alla turuhinna. Järelikult kellelegi tehti kingitus. Ei saa teha nägu, et see ei ole meie mure, sellepärast et omanik on Eesti riik ja seda omanikku esindavad rahandusminister ja valitsus. Ja kui te mitte kuidagi asja vastu huvi ei tunne, siis te näitate sellega välja seda, et valitsusvastutus ei ole teile kohane, te ei saa hakkama sellega, teid ei huvita, et miljonid kuhugi ära kingiti, või te ei saa aru. Aga võib olla hoopis teistmoodi, et on ikkagi korruptsioon. Tegelikult saaks seda asja lahendada niimoodi, et praegu omanik annab korralduse viia läbi erikontroll. Kas te seda olete mõelnud? Kas te seda olete plaaninud, kas te annate Jürgenile käsu erikontrolli teha?
Anti Poolamets: “Hiljuti on olnud ajakirjandusest lugeda, kuidas mõned tuuleettevõtjad hädaldavad, et nad on pankroti serval. Seda kõike vaatamata toetustele, seda kõike vaatamata pikaajalistele subsiidiumidele. Sama räägib Andrus Durejko, ütleb, et päikeselistel ja tuulistel päevadel on elekter odav, tootjad jäävad miinustesse, aga tuulevaiksel päeval peab elektrit kallilt sisse ostma. Ja Durejko ütleb, et ta ei soovi enam nullist tuuleparki ehitada, vähemalt mitte ilma toetusskeemideta. Et see normaalne turumajanduslik asi on ammu laiali lammutatud, olukord on äärmiselt segane. Summad on suured. No mis nõu te annate? Asjad on ju päris viltu läinud ja hinnad on üleval.”
Rene Kokk: “Peab ütlema, et natukene kummaline on kuulata seda, et kui tegemist on riigiettevõttega, mis on börsiettevõte, siis nagu ei peakski välja selgitama, miks ühte või teist otsust tehakse. Mulle jäi küll selline mulje. Te ütlesite mitu korda, et kuna tegemist oli börsiettevõttega, siis ei ole kuidagi valitsuse asi välja selgitada, miks selline kahju sisse võeti ja miks tehti selline kingitus maksumaksja raha eest. Kas see on teie üldine arusaam, et nii ongi, et kui tegemist on börsiettevõttega, mis on riigi börsiettevõte, siis Vabariigi Valitsus ja valdkonna eest vastutavad ministrid ei peakski välja selgitama tõde, miks nii juhtus? Minu arust praegu vähim, mis teha tuleks, tuleks ikkagi selgeks teha, miks see nii läks. Kas ikka oli kõik õige? Sellepärast et see näeb väga halb välja olukorras, kus me teame, et siin Utah’ projekt ei olnud väga ammu, kui Eesti riik võttis samast kontsernist sisse tohutu kahju. See on juba nagu süsteem, see ei ole üksikjuhtum.”
Evelin Poolamets: “Hea peaminister! Teie vist ikka päris täpselt aru ei saa, et te olete peaminister ja vastutate kõige eest, mis riigihalduses või valitsusalas toimub. See on natuke kummaline, et te nagu teete käed puhtaks, et te ei tea midagi, mis seal Eesti Energias toimub, mis seal tütarettevõttes toimub, aga samas lahkelt jagate taastuvenergia tasusid sinna. Igal aastal alates 2022 sai Enefit Green maksumaksja raha, tarbija raha, 4,6 miljonit eurot 2024. aastal, 4,8 miljonit eurot 2023. aastal. Kuidas see skeem toimib? Maksumaksja raha kulub, tarbija raha kulub ja teie ei tea mitte midagi. On see normaalne niimoodi või peategi seda õigeks, et te ei peagi seda teadma?”
Rain Epler: “Kunagi oli üks selline humoorikas telesari või vähemasti YouTube’is oli ta kättesaadaval, tuntud Eesti näitajad tegid. “Poliitikakool” minu arust oli nimi. Seal selgitati lahti peasekretäri rolli erakondades. Seal oli niimoodi, et üleval on erakonna juht, siis on peasekretär keskel ja all on sitt. Ja kui sitt hakkab ülespoole tõusma, siis ta jääb seal peasekretäri juures pidama. Kas teie olete nüüd hakanud seda põhimõtet rakendama valitsuses, et kusagil seal kõrgel olete teie, siis on ministrid ja siis seal all on sitt? Kui see hakkab nagu pinnale tõusma, siis teie tulete siia pulti ja ütlete, et mina ei tea mitte midagi, mina ei sekku?
Ja ma tahan veel teise märkuse öelda. See börsiettevõtte jutt – enne osteti ju Enefit Green kevadel tagasi Eesti Energialt ja alles hiljem sügisel müüdi Tolpanvaara. See päris ei olnud niimoodi, et kusagil tegutses üks börsiettevõtja. ee ei olnud päris niimoodi, et kusagil tegutses üks börsiettevõtja, millesse riik ei puutunud. Kuidas te seda kommenteerite, et te üldse mitte midagi ei tea, mis seal toimus?”
Helle-Moonika Helme: “Need vastused olid kõik sellised, et teie ei puutu asjasse, teie kui riik, te peaministrina oletegi riigi esindaja, et te ei puutu. Seepärast me ka küsime, et teie ei puutu nagu siin üldse asjasse. Ja siis ütlesite, et me peame siin Eesti Energia käest küsima. Aga miks me peame Eesti Energia käest küsima, kui Eesti Energia omanik on riik ja teie olete peaministrina riigi esindaja, nagu ma juba ütlesin? Sellepärast me teie käest ju küsime ja teie peaksite vastama.
Aga ma tulen nagu numbrite juurde, kinnitage või lükake ümber. Eesti Energia on 100%, oli, on ja oli riigi omanduses ja Enefit Green oli 66%. Praegu ta on 100%, aga selle Tolpanvaara rajamise ja müügi vahe oli umbes 7 miljonit. Kui see 66% kuulus siis riigile, siis mingi arvutuse järgi võiks ju eeldada, et riik sai kahju 4,6 miljonit. Riik kaotas 4,6 miljonit ja siis te tulete ütlema, et riik ei puutu siin üldse asjasse. Mis loogika nendes teie vastustes on? Nagu võõras raha, võõras mure tõesti.”