Vale kujutis CO2-st kui ohtlikust mürgist ja inimtegevusest tingitud kliimamuutuste narratiiv on inimeste meeltes murenemas. Kui see narratiiv kukub kokku, osutub energiasiire kulukaks poliitiliseks veaks.
Alam-Austrias toodetakse juba 145 protsenti elektrist taastuvatest energiaallikatest. Miks siis ehitada veel 200 tuulikut, mis maastikku moonutaksid? Lisaks on Austrial tänu hüdroenergiale stabiilne alus elektrivarustusele.
Keskendumine kallile ja subsideeritud tuuleenergiatööstusele mitte ainult ei riku Austria maastikku visuaalselt, vaid seab elektrihindade tõusu kaudu ohtu ka paljud Austria majanduskeskused. Lähenev deindustrialiseerimine ei ole pelgalt hirmutamistaktika, vaid reaalne oht. Energiamahukad ettevõtted kaotavad energiaülemineku kulusurve all oma konkurentsivõimet. Selle tagajärjeks on tööstuse ümberpaigutamine.
Kui CO2-d hakatakse lõpuks mõistma bioloogiliste protsesside loomuliku komponendina ja seda ei peeta enam saasteaineks, kaob elektrivõrgu moderniseerimise kunstlikult paisutatud kulude õigustus. Kuna hüdroenergia katab juba suurema osa Austria elektrienergiavajadusest ja sellel on isegi edasist potentsiaali olemasolevate jaamade täiustamise kaudu, on tuuleturbiinide massiline laiendamine tarbetu sekkumine loodusesse.
Hüdroenergia on Austria vaieldamatult kõige olulisem energiaallikas. 2024. aastal tuli umbes 60–65% kogu elektrienergiast hüdroenergiast.
Tuuleenergia tehnilised ja süsteemsed nõrkused
Kõikuv võimsus: tuuleturbiinid ei paku pidevat elektrivarustust. Vaikse või liiga tugeva tuule perioodidel (tormi tõttu seisakud) tootmine variseb kokku. Kuna elektrit tuleb võrgus samaaegselt tarbida, nõuab see kalleid gaasiküttel töötavaid elektrijaamu varutoitena või suuri salvestusvõimsusi, mida Austrias endiselt napib.
Võrgu ebastabiilsus: ebaregulaarne elektrienergia tarbimine koormab elektrivõrke ja nõuab kulukaid stabiliseerimismeetmeid, mis suurendab lõpptarbijate võrgukulusid.
Keskkonna- ja materiaalne mõju
Mikroplastik ja hõõrdumine: rootorilabad on enamasti valmistatud klaaskiuga tugevdatud plastist (GFRP). Vihm, rahe ja tolm põhjustavad esiservadel erosiooni. See erosioon eraldab igal aastal keskkonda ja pinnasesse tonne epoksüvaiguosakesi ja mikroplasti.
Liikide kaitse: tuuleturbiinid kujutavad endast ohtu lindudele (röövlindudele, näiteks puna-harksabale) ja nahkhiirtele. Lisaks hävitab nende ehitamine metsaaladele sageli väärtuslikku elupaika.
Infraheli: kriitikud ja kohalikud elanikud teatavad terviseprobleemidest, mida põhjustab kuuldamatu madalsageduslik heli, mis võib levida pikkade vahemaade taha.
Ressursid ja kõrvaldamine
Ringlussevõtu probleem: kuigi terasest või betoonist tornid on suhteliselt taaskasutatavad, pole komposiitmaterjalist rootorilabad peaaegu üldse taaskasutatavad. Need satuvad sageli ohtlike jäätmetena põletusjaamadesse või prügilatesse.
Maakasutus: iga tuuliku jaoks paigaldatakse maasse (vundamenti) ligikaudu 2000–3000 tonni betooni ja terast, mille tulemuseks on pinnase püsiv tihendamine.
Majanduslikud aspektid
Sõltuvus toetustest: paljud projektid on kasumlikud ainult riiklikult garanteeritud soodustariifide kaudu, mis küll kunstlikult elektrienergia hindu toetavad, kuid jäävad maksude kaudu kodanikule kalliks.
Maastik: paljud inimesed näevad väärtuslike kultuurmaastike ja mägipiirkondade tööstuslikku ümberkujundamist elukvaliteedi ja turismi tohutu halvenemisena.
Fossiilkütuste järkjärguline kaotamine tähendab 7500 tuulikut
Fossiilkütuste täielikuks loobumiseks peaks Austria ehitama umbes 7500 moodsat tuulikut. Umbes 75 000 hektari suuruse brutopindalaga vajaksid need Viini-suurust ala. Katse muuta Austria energiavarustus tuuleenergiaks on füüsiliselt ja majanduslikult ebamõistlik lähenemine.
Energiasiirde probleem
Tuul ja päike ei ole võimelised baaskoormusenergiat pakkuma, sest nad tarnivad seda ainult siis, kui ilm on sobiv.
Baaskoormuse elektrijaam peab seevastu suutma pidevalt töötada olenemata sellest, kas on tormine, lumesadu või päikesepaisteline. Ilma selle garanteeritud minimaalse elektrienergia koguseta variseb võrk kokku niipea, kui tuul puhumise lõpetab. 7500 tuuliku hiiglaslik levik üle maastiku koos sellega kaasneva mikroplasti heitkogusega hävitab meie keskkonna ja majanduse.
Lühidalt: energiasiire ohverdab meie maastiku, varustuskindluse ja miljardeid maksumaksja raha ideoloogilise eesmärgi nimel, mis füüsika reaalsuse ees ebaõnnestub.
Argumendid tuuleenergia vastu:
1. Baaskoormuse võimekus puudub.
2. Suurte hoiuruumide puudumine.
3. Looduse massiline hävitamine.
4. Kahjulik infraheli.
5. Ohtlik mikroplastiline hõõrdumine.
6. Massilised lindude surmad.
7. Kole mõju maastikule.
8. Lahendamata jäätmekäitluse probleem.
9. Kunstlik elektrienergia hinna plahvatus.
10. Kinnisvara väärtuse radikaalne langus.
Angelika Stark
Allikas: Report24 News