Kert Kingo: kui prokuratuur kuritarvitab võimu, siis ei ole selle nurjamine julgeolekuoht

EKRE poliitik Kert Kingo ütleb oma sotsiaalmeediapostituses, et kui Riigikogu ei võta saadikult puutumatust, siis pole see julgeolekuoht, nagu väidab riigiprokurör, vaid prokuratuuri kuritarvituste tagajärg, mistõttu ei realiseerunud see tema tahtmist mööda.

“Vandeadvokaat Andri Rohtla on toonud väga õigesti välja tegeliku ja väga tõsise probleemi, mida mina nimetan kapo- ja prokuratuuri-poolseks võimu kuritarvitamiseks.

Need on fabritseeritud/konstrueeritud kriminaalasjad, poliitilised protsessid tülika ja/või isemeelse Riigikogu saadiku elimineerimiseks, et sellega ülejäänuid hirmu all hoida. Näidispoomine teiste hirmutamiseks!

Uskuge mind, mina ju tean.

NB! Ka kohtud pole sellest puhtad!

Toon välja mõned lõigud:

Mõneti šokeerivalt väitis juhtiv riigiprokurör Alar Lehesmets, et Riigikogu otsuse nimetamine prokuratuuri umbusaldamiseks on julgeolekuoht. Selle terminiga ei tohi hooletult ringi käia, sest kellegi või millegi julgeolekuohuks nimetamisel on väga kaugeleulatuvad tagajärjed.

Saadikupuutumatuse äravõtmisest keeldumine pole julgeolekuoht. See ongi seadusandliku võimu sisuline rakendamine, mitte lihtsalt koosistumine. Julgeolekuoht võib aga olla hoopis see, kui jõustruktuurid tahavad seadusandliku võimu tiibu kärpida ning astuvad selle jaoks konkreetseid samme.

Kui samad institutsioonid, kelle ülesanne on kaitsta põhiseaduslikku korda, asuvad korduvalt survestama seadusandjat (riigikogu) – olgu siis ajakirjanduse kaudu, terminoloogiliste relvadega nagu “julgeolekuoht”, või menetluslike valikutega –, siis muutub küsimus põhimõtteliseks.

Tugev demokraatia vajab nii tõhusat täitevvõimu kui ka seadusandlikku kogu, kes suudab toimida ilma kartuseta, et teda kriminaliseeritakse, diskrediteeritakse või ignoreeritakse.”