Rahvuskonservatiivne uudiste- ja arvamusportaal
Saada vihje: info@uueduudised.ee

Globaalse meedia kliimakajastus kuivab avaliku huvi vähenemise tõttu kokku

18.04.2026
Kliimakaamera jälgib sind!
© Scanpix

Kui jälgida BNS-i, siis üle päeva ilmub uudis sellest, kuidas kuskil oli miski jälle sajandite kuumim, aga kõik see on vaid osake suurest kliimaajupesust, mis hakkab raugema.

Kliimauudiste arv langes 2025. aastal ülemaailmselt 14%, jätkates laiemat langustrendi. Aastakümneid kestnud hoolikas ajakirjanike ettevalmistamine olematu kliimakriisi õhutamiseks ei ole suutnud peatada selle narratiivi dramaatilist ja jätkuvat kokkuvarisemist peavoolumeedias, mis toetab neto-null-fantaasiat.

Eelmisel aastal vähenes kliimaga seotud lugude arv maailmas 14% võrreldes 2024. aastaga, mis oli juba 38% vähem kui 2021. aastal Greta hüsteeria haripunktil.

Kunagi usaldavad tarbijad on üha vähem valmis lugema, rääkimata selle eest maksmisest, identset, narratiivil põhinevat jama, mis on sageli nii ühekülgne, et solvab intelligentsust.

Näide: BBC oktoobri 2023 klassika – “Kliimamuutused võivad õlle maitset halvemaks muuta.”

Suurimat langust võrreldes 2025. aastaga täheldati Aafrikas, Lähis-Idas ja Põhja-Ameerikas. Huvitaval kombel kukkus novembris 2025 toimunud Amazonase COP30 kohtumise ebaõnnestumisele kajastus Ladina-Ameerikas (-61%), Okeaanias (-52%) ja Euroopa Liidus (-41%). Ühendkuningriigis langes kajastus 2025. aasta novembrile eelnenud 12 kuu jooksul 34%.

Näib, et leinaperiood on andnud kaua kannatanud avalikkusele halastava puhkuse kliimakatastroofide kakofooniast.

Uudised kliimamuutuste ja globaalse soojenemise kajastamise jätkuvast vähenemisest on avaldatud  Colorado Boulderi ülikooli meedia- ja kliimamuutuste vaatluskeskuse (MeCCO) viimases aastaaruandes.

Oma viimaste tulemuste saamiseks jälgis MeCCO ajalehtede, uudisteagentuuride, raadio ja televisiooni kliimamuutustega seotud lugude mahtu 59 riigis ja seitsmes piirkonnas. Väidetavalt on töös alates 2004. aastast kasutatud järjepidevat metoodikat.

Allolev graafik näitab selgelt Greta hüsteeria haripunkti käesoleva kümnendi alguses ja Gore’i varasemat pettust, mis järgnes tema filmi ” An Inconvenient Truth ” ilmumisele.

Ülikooli ajakirjanduskursused sisaldavad sageli kliimamooduleid, kuid väljavaated tudengitele, kes soovivad kliimavõitlusesse lülituda, ei näe head välja.

Eelmisel aastal vabastasid CBS Newsi uued juhid enamiku kliimakriisi meeskonnast. Hiljutised aruanded näitavad, et kõik kliimaküsimustega tegelenud on nüüdseks välja visatud. 2026. aasta veebruaris koondas Washington Post 14 kliimakirjutaja ametikohta, jättes ametisse vaid viis ajakirjanikku.

Eelmine aasta oli halb aeg kliimamuutuste eest võitlevatele organisatsioonidele, mida rahastavad suuresti Rohelise Algatuse miljardärid, kes otsivad kliimavõitluse kaudu ühiskondlikku murrangut, jättes samas tänapäevased majandused (ja arengumaad) ilma elutähtsatest fossiilkütustest.

Narratiivil põhinevas peavoolumeedias töötavaid ettevalmistatud ajakirjanikke peetakse väljamõeldud kliimakriisi hirmu õhutamise võtmeteguriks.

Üks esimesi õppetunde, mida kasulikest idiootidest hirmukülvajatele õpetatakse, on see, et arvamus “inimtekkelistest kliimamuutustest (mida sageli ekslikult teooriaks nimetatakse), olevat „välja kujunenud“ ja omavat “teaduslikku konsensust”.

Suurbritannias on National Council for the Training of Journalists (NCTJ) lugupeetud tööstuspõhine heategevusorganisatsioon, mis on tegutsenud 1950. aastatest, kuid selle kliimamuutuste alane koolitus on naeruväärne.

Millistel teistel uurimisaladel julgustatakse ajakirjanikke toetuma väidetavale „konsensusele“ ja mitte avaldama alternatiivseid seisukohti ? Võib küsida, kas tulekski kirjutaja asendada tehisintellekti tööriistaga?

Google News Initiative’i (GNI) rahastatud NCTJ pakub tasuta e-õppe kursust kliimamuutuste kajastamise kohta. Nagu kõigi kliimateadust edendavate agitpropi sessioonide puhul, on ka siin hoiatus „vale narratiivi” eest. Sisuliselt tähendab see seda, et kliimaskeptikutest teadlaste seisukohti ei tohi kajastada.

Eesti on jätkuvalt vasakliberalismi kaitseala ja siin on ajakirjanikest kliimavõitlejad varmad vaidlustama iga kliimaskeptilise seisukoha, väites, et nemad on “kolmas osapool”, olles samas kliimahüsteeria põhikandjad. Isegi tänavune ilus talv ei viinud neilt usku Maa põlemalahvatamise möödapäästmatusest.

Allikas: Climate Change Dispatch