Kuidas globalistid Ungari valimisi mõjutasid ja plaanivad Euroopa konservatiivid murda

Koordineeritud strateegia abil, mille eesmärk oli nõrgestada Ungari konservatiivset rahvuslikku liidrit Viktor Orbánit ja edendada Euroopa Liitu toetavat kandidaati Magyarit, kindlustasid globalistlikud eliidid Euroopas ja Ameerika Ühendriikides Brüsseli-meelse võidu Ungaris. Nad tegid seda ilma vajaduseta tühistada valimistulemusi, nagu oli vajalik Rumeenias, või keelata kandidaatide osalemine, nagu toimus Rumeenias ja Prantsusmaal.

Valimispäeval Ungaris oli hääletamine vaba ja õiglane. Üks meist (Anna Wellisz) oli ligi 100 vaatlejast koosneva sõltumatu vaatlusmissiooni kaasesimees ning võib kinnitada, et valimisprotseduurid olid jaoskondades korrektsed. Kuid ühe päeva protseduuriline õiglus ei määra kogu protsessi. Aastatepikkune surve, peamiselt väljastpoolt Ungarit, kujundas lõpptulemuse.

Süsteemi, mis summutab ühe kandidaadi argumendid ja võimendab teise omi, ei saa pidada õiglaseks, olenemata hääletamise tehnilisest korrektsusest. Salapärased välismaised ressursid muutsid Euroopa Liitu toetava kandidaadi Magyari sotsiaalmeediastaariks, hoolimata välisrahastuse ja digitaalse poliitreklaami seaduslikest keeldudest. Samal ajal hoiatasid ELi ametnikud ja lääne ajakirjanikud irooniliselt „välisriikide sekkumise“ eest Venemaa poolt, eirates omaenda ulatuslikku mõjutusoperatsiooni.

Kampaania Viktor Orbáni vastu kestis üle kümne aasta. See hõlmas järjekindlat Orbáni-vastast meediakajastust üle Atlandi, avalikku häbistamist Ungari riikliku veto kasutamise pärast ELi nõukogus ning politiseeritud otsuste voogu Euroopa Kohtu ja Inimõiguste Kohtu poolt küsimustes, mis jäid nende pädevusest väljapoole. Valikulised lekked lääneriikide luureteenistustest õõnestasid samuti populistlikku kandidaati – taktika, mis on nüüdseks tavapärane nii Euroopas kui ka Ameerika Ühendriikides.

Veelgi mõjusam oli otsene finantssurve Ungari vastu. Viidates „õigusriigi põhimõttele“, peatas EL COVID-abi, kaitsevaldkonna laenud ja stipendiumid ning kehtestas igapäevased miljoni euro suurused trahvid migrantide kvootide tagasilükkamise eest. Need meetmed ulatusid kokku ligikaudu 35 miljardi euroni (41 miljardi USA dollarini) – umbes 15 protsenti Ungari sisemajanduse kogutoodangust üheksa miljoni elanikuga riigis. Survet suurendas veelgi Ukraina Orbáni-vastane valitsus, mis vähendas energiatarnet Budapesti, destabiliseerides majandust enne valimisi. Brüssel andis korduvalt mõista, et Ungari finantsprobleemid lõpevad vaid siis, kui valijad valivad Euroopa Liitu toetava kandidaadi.

Selliseid taktikaid on varemgi kasutatud vahelduva eduga. Ungari valimiste eripära seisnes selles, et täielikult rakendati ELi digiteenuste määrust (DSA), mis kujutab endast legaliseeritud tsensuurirežiimi. DSA annab „usaldusväärsetele märgistajatele“ ja ELi rahastatud faktikontrollijatele – valdavalt vasakpoolse suunitlusega vabaühendustest – õiguse sisu võimendada, alandada või maha suruda. Ungaris, kus Facebook on umbes kahe kolmandiku elanikkonna peamine uudisteallikas, täitis platvorm DSA rakendajate nõudmisi. Nende „kiirreageerimissüsteem“ töötas ületundidega, et võidelda „valeinfo“ vastu, mida defineeriti laialt kui kõike, mis oli Euroopa Komisjoni jaoks vastuvõetamatu. Tulemuseks oli see, et suhteliselt uus tulija Péter Magyar saavutas platvormil suurema kaasatuse kui ükski teine poliitik.

Obama ja Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen kiitsid tulemust kiiresti kui demokraatia triumfi. Obama sidus selle otseselt 2023. aasta Poola valimistega. „Opositsiooni võit Ungaris eile, nagu Poola valimistel 2023. aastal, on demokraatia võit,“ kirjutas ta X-is. Kuid finantsiline väljapressimine, õiguslik surve, tsensuur ja valikulised lekked venitavad igaühe mõistlikku demokraatia määratlust.

+Paralleel Poolaga on õpetlik, kuna Ungaris kasutatud meetodeid katsetati esmakordselt seal 2023. aastal, ning see, mis on Poolas pärast seda juhtunud, annab aimu sellest, mis võib Ungarit Magyari juhtimisel ees oodata. Veidi enam kui kahe aasta jooksul pärast Donald Tuski võimuletulekut Poolas on tema valitsus viinud läbi seadusvastase kampaania opositsiooni vastu. Tusk, kes lubas valitseda „raudse harjaga“, on avalikult tunnistanud, et mõned tema sammud ei pruugi olla „rangelt seaduslikud“, kuid on tema sõnul vajalikud tema „militantse demokraatia“ elluviimiseks.

Mõned tema peamised meetmed hõlmavad järgmist:

• Avalik-õigusliku televisiooni, raadio, Poola pressiagentuuri ja regionaalsete jaamade jõuline ülevõtmine, millele järgnes kriitikute puhastamine.
• Uue riigiprokuröri ebaseaduslik nimetamine ja prokuratuuri puhastamine, eirates Poola konstitutsioonikohtu ja ülemkohtu otsuseid.
• Kohtusüsteemi manipuleerimine ametiaegade lühendamise ja poliitiliste liitlaste paigaldamise kaudu, et võimaldada valikulisi süüdistusi.
• Avaliku rahastuse blokeerimine Õiguse ja Õigluse (PiS) parteile 2025. aasta presidendikampaania ajal, mis pani opositsiooni tõsiselt ebasoodsasse olukorda. PiS-i kandidaat Karol Nawrocki võitis siiski rahvahääletuse.
• Oponentide vahistamised ja kinnipidamised tingimustes, mis ulatusid piinamisteni, sealhulgas juhtum, kus eakas naine suri südamerabandusse pärast ülekuulamist ilma õigusabita.

Kõige enam on sihikule võetud endine justiitsminister Zbigniew Ziobro ja tema asetäitja Marcin Romanowski, kes juhtisid PiS-i kohtureforme Poolas. Nende eesmärk oli taastada demokraatlik vastutus kohtusüsteemis, mida domineerisid endiselt kommunistliku ajastu jäänukid. Mõlemad said poliitilise varjupaiga Budapestis – see on Euroopa Liidu ajaloos pretsedenditu samm. Magyar lubas viivitamatult nad Poolale välja anda, kus neil ei ole lootust õiglasele kohtuprotsessile. Edasijõudnud kõrivähiga võitlev Ziobro ei pruugi vangistust üle elada.

Tähelepanuväärne on, et Tuski valitsus ei ole neid süüdistanud omastamises ega isiklikus rikastumises. Selle asemel süüdistatakse neid „isikliku rahulolu saamise eest“ toetuste jagamisel kristlikele ja konservatiivsetele organisatsioonidele, mis abistavad kuriteoohvreid – viidates nende katoliiklikule usule kui tõendile. Interpol lükkas tagasi Punase Teate, pidades süüdistusi poliitiliselt motiveerituks. Tegelik „süü“ seisnes liberaalse monopoli vaidlustamises õigusemõistmise ja avaliku rahastuse üle ning Poola põhiseaduse eelistamises ELi ettekirjutustele.

Brüssel ründas Õiguse ja Õigluse parteid mitte õigusriigi rikkumise, vaid rahvusliku suveräänsuse ja kohtuliku sõltumatuse kaitsmise eest. Tusk juhtis neid võitlusi oma ametikohalt Euroopa Ülemkogu eesistujana ja Euroopa Rahvapartei (EPP) juhina. Pärast võimule naasmist on ta asunud konservatiivse opositsiooni vastu isiklikku kättemaksu ellu viima. Tema koalitsiooni liikmed ähvardasid Ziobro ja Romanowski röövida ning tuua nad Poolasse „auto pagasiruumis“. See ei pruugi olla vajalik, kuna Magyar lubas nad esimesel päeval välja anda. Kui see juhtub, annaks see märku, et Euroopa Liidus ei ole konservatiividele enam turvalist pelgupaika.

Ameeriklastele, kes arvavad, et see ei puuduta neid, tasub meelde tuletada, et 23 USA mittetulundusühingut, mida rahastati maksumaksja rahast USA rahvusvahelise arenguagentuuri (USAID) ja Rahvusliku Demokraatia Fondi (NED) kaudu, osalesid Euroopa digitaalse tsensuurirežiimi loomises.

Oleks lubamatu, kui Ameerika Ühendriigid seisaksid passiivselt kõrval ja peseksid käed puhtaks probleemist, mille loomisele nad ise kaasa aitasid.