Alljärgnev lugu on kirjutatud Austraaliast toimuvast, kuid maksab sama teravalt ka Eesti ja reformierakondliku valitsuse puhul.
“Jõukat riiki ei saa ehitada lõputu rikkuse ümberjagamisega. Lahendus ei ole mitte rohkemate kalade äravõtmine neilt, kes neid püüdsid, vaid rohkemate austraallaste õpetamine kalastama.
Southbound Sentinel
29. juuni 2026
Austraalia poliitikas näib olevat üha enam usku, et õitsengut saab saavutada lihtsalt võttes rohkem neilt, kellel on, ja andes rohkem neile, kellel on vähem.
See on tänapäeva Robin Hoodi fantaasia. Probleem on selles, et majandusteadus ei ole muinasjutt.
Tugevat, jõukat ja produktiivset riiki ei saa üles ehitada, keskendudes peaaegu eranditult rikkuse ümberjaotamisele. Mingil hetkel tuleb esitada ilmselge küsimus.
Kes loob esmalt rikkust?
Ümberjaotamise kinnisidee eeldab, et alati on piisavalt maksumaksjaid, ettevõtteid, investoreid ja ettevõtjaid, kes on valmis kandma üha suurenevat koormat, saades samal ajal üha vähem tasu oma riskide eest.
Ajalugu näitab vastupidist.
Inimesed, kes loovad rikkust, ei ole liikumatud objektid. Ettevõtted saavad ümber kolida. Investorid saavad kapitali mujale paigutada. Ettevõtjad saavad luua ettevõtteid riikides, mis aktiivselt soodustavad kasvu, selle asemel, et kohelda edu karistusena.
Austraalia näib liikuvat teel, kus rikkuse loomisesse suhtutakse üha enam kahtlustavalt, samas kui rikkuse ümberjaotamist tähistatakse kaastundena.
Kuid ümberjagamine ei loo heaolu. See lihtsalt jaotab selle ümber.
Tegelik tragöödia seisneb selles, et selline lähenemine aitab ebasoodsa olukorra algpõhjustega väga vähe tegeleda.
Kui kellelgi on raskusi kodu ostmisega, kas järjekordne valitsuse makse lahendab algpõhjuse?
Kui kellelgi puuduvad kõrgemapalgalise töökoha saamiseks vajalikud oskused, kas järjekordne ülekanne muudab tema pikaajalisi väljavaateid?Kui keegi on sõltuvustsüklisse lõksus, kas tema sõltuvamaks muutmine loob väljapääsu?
Muidugi mitte.
Ajutist leevendust võib pakkuda ka annetus. Käe tõstmine loob püsiva muutuse.
Erinevus on oluline.
Valitsus, mis on siiralt huvitatud majandustulemuste parandamisest, keskenduks järeleandmatult inimeste abistamisele karjääriredelil edasi liikumisel, selle asemel, et muuta nad mugavamaks praegusel ametiredelil.
See tähendab oskuste arendamist.
See tähendab kutseõpet, mis on kohandatud tegelikele tööjõupuudustele.
See tähendab õpipoisiõpet.
See tähendab tööhõive takistuste vähendamist.
See tähendab ettevõtluse ergutamist.
See tähendab inimeste abistamist varade loomisel, mitte ainult ülekannete tarbimist.
Üle Austraalia on tööstusharusid, mis vajavad oskustöölisi. Tehnoloogia. Inseneritööstus. Ehitus. Tootmine. Kaubandus. Taristu. Tervishoid.
Aga kus on riiklik vestlus austraallaste kiire oskuste täiendamise kohta nende rollide täitmiseks? Kus on laiaulatuslik ambitsioon muuta sotsiaalabi saajad ettevõtete omanikeks, oskustöölisteks ja maksumaksjateks? Kus on fookus tootlikkusel? Kus on rikkuse loomise fookus?
Selle asemel keerleb poliitiline debatt liiga sageli selle ümber, kes peaks rohkem maksma ja kes peaks rohkem saama.
See ei ole majanduskasvu strateegia. See on raamatupidamisülesanne.
Ebamugav reaalsus on see, et valitsused ei saa ümber jagada seda, mida pole olemas. Iga jagatud dollar peab olema esmalt kellegi poolt teenitud, kellegi poolt investeeritud, kellegi poolt riskitud või majandustegevuse kaudu genereeritud.
Kui poliitika jätkuvalt investeeringuid pärssib, edu saavutamise stiimuleid vähendab ja kapitali mujale suunab, siis ümberjaotamiseks saadaolev ressurss paratamatult kahaneb.
Ja mis siis?
Kui investorid lahkuvad, kes siis järgmist projekti rahastab?
Kui ettevõtted enam ei laiene, kes loob järgmise töökoha?
Kui ettevõtjad viivad oma ideed välismaale, kes genereerib järgmise majanduskasvu laine?
Vastus on, et mitte keegi. Seepärast ei saa heaolu ümberjaotamist seadusega kehtestada. See tuleb luua.
Edukat majandust ei mõõdeta selle järgi, kui tõhusalt valitsus raha liigutab. Seda mõõdetakse selle järgi, kui tõhusalt see loob tingimused inimestele edu saavutamiseks, rikkuse loomiseks, töökohtade loomiseks ja oma olukorra parandamiseks.
Eesmärk ei tohiks kunagi olla kõigi võrdselt sõltuvaks muutmine. Eesmärk peaks olema muuta võimalikult paljud austraallased võrdselt edukaks.
Nende kahe vahel on sügav erinevus. Üks loob võimaluse. Teine tekitab sõltuvust.
Ja kui Austraalia jätkab teed, mis seab ümberjaotamise esikohale rikkuse loomise asemel, võime peagi avastada, et ümberjaotamiseks on jäänud palju vähem rikkust, kui paljud poliitikud arvavad.”