16.09.2026
Rain Epler.
Kolmapäevases Riigikogu infotunnis võttis EKRE Riigikogu saadik Rain Epler oma küsimuses peaminister Kristen Michalile hästi kokku tolle destruktiivse poliitika.
Rain Epler: “Katan oma küsimuses erinevaid valdkondi, majandusest hakkan pihta. Te räägite nüüd aktiivselt igal võimalusel majanduskasvust. Tegelikult, kui vaadata sisse Rahandusministeeriumi prognoosi või ka ekspertide hinnanguid, siis nad ütlevad üsna otse, et see tuleb eelkõige valitsuse suurelt võlgu elamisest – laenukoormust olete tõesti pretsedenditus mahus kasvatanud –, tuleneb näiteks raha matmisest Rail Balticusse.
Te võite öelda, et vastutsüklilisus on oluline ja valitsus võikski teha neid asju, aga siis võiks teha investeeringuid mõistlikesse asjadesse. Rail Baltic, isegi kui ta sinna Häädemeesteni jõuab, ei ole investeering, mis Eesti inimesi rikkamaks teeks. Rail Balticust räägingi. Lätlased ju teadaolevalt siia suunas suurt midagi pole teinud ja lähitulevikus ei tee ka. Nüüd on ka Euroopa Komisjon üsna otseselt öelnud, et eelarveläbirääkimiste raames võidakse seda rahastust vähendada või üldse ära võtta.
Vaatame energeetikat. Sutt teeb ENMAK-i, mis võtab täiesti vale suuna, Elering teeb üldse, mis tahab, ja üldse ei hooli sellest, kas on või ei ole poliitilist juhtimist. Tagatipuks paneb Sutt uppuvalt laevalt plehku, mis paneb küsima, kas meil võib varsti oodata olla järgmist skandaali, mis on Kliimaministeeriumiga seotud.
Kaitsevaldkond. Siin on palju seda täna juba käsitletud, ma ei hakka pikalt sinna sisse minema. Kui ainult seda, et tegelikult need jamad kaitsevaldkonnas hakkasid siis, kui Herem oli Kaitseväe juhataja. Nüüd te tahate ta ministriks tuua. Aastaid oli lubadusi valdkonna korrastamiseks, need ei täitunud. Tõesti, need ei ole paar aastat, vaid need asjad on kestnud pikalt.
No läheme edasi. Nüüd te tahate tuua ministriks või tootegi ministriks inimese, kes on pikka aega ettevõtluses koos töötanud Johanna-Maria Lehtmega, keda mina nimetaksin suurpetturiks ja kes mitte ainult ei petnud Eesti inimestelt miljoneid välja, vaid pettis selle võltskaastunde abil siia ka Eesti 200 eesotsas Hussari ja Tsahknaga. Kas te ise ei leia – ajaloo eest te olete niikuinii vastutav kui Eesti kõige ebaõnnestunum peaminister –, et võib-olla oleks mõistlik ikkagi teil endil tagasi astuda ja see koorem Eesti rahva õlgadelt ära võtta?”
Täiendavas küsimus jätkas Rain Epler: “Paar kommentaari. Kõigepealt see, mis puudutab statistika tagantjärele muutmist ja metoodikate muutmist. See on tõesti Jürgen Ligi juhtimise all olnud ka, ma ütleks, midagi sellist, mida Eestis varem ei ole kohanud, ja meenutab selliste autoritaarsete riikide juhtkondade tegevust, kus kui statistikute töö tulemus ei sobi, siis öeldakse neile, et “korrigeerige midagi, sest numbrid ei toeta valitsuse narratiivi”.
Nüüd, mis puudutab seda Rail Balticu juttu, mis te siin lõpus rääkisite, siis see jutt, see, et “meie teeme ja meie oleme graafikus”, on muutunud irrelevantseks, sest tegelikult Euroopa Komisjoni sõnum on olnud, et kui nüüd kolm Balti riiki sellist ühist plaani kokku ei pane ja seda vankrit koos vedama ei hakka, siis see rahastus kaob ära. Seal selle jutuga, et meie Eestis oleme tublid, te Euroopas kuigi kaugele ei jõua.
Aga nüüd ikkagi need konkreetsed asjad; võib-olla saate oma nägemust siis avada. Ajakirjandus on seda laialt kajastanud; ma usun, et ka valitsusel on need raportid kõik olemas, mis puudutab näiteks Kaitseväe varude arvestust ja seda, et probleemid olid ajal, mil Herem tegutses, ja Herem andis lubadusi korda teha ja need asjad ei ole korda saanud siiamaani. Kuidas te põhjendate tema toomist nüüd siis tsiviilrolli sinna kaitsevaldkonda?
Ja teine küsimus ikkagi selle teise ministri osas, kelle te toote Keldo asemele. Ka erasektoris tippkohtadel öeldakse, et renomee peab olema laitmatu. Kas te saate kätt südamele pannes öelda, et selle ministri renomee on laitmatu, arvestades, millise suure petturiga, Johanna-Maria Lehtmega ta on koostööd teinud, ühist ettevõtet pidanud? Kas see kuidagi renomeed ei mõjuta teie hinnangul?”