15.09.2015
ideol
Riigikogu avaistungil langesid maskid ja liberaalse ideoloogia töölised alustasid avalikult rünnakut rahvuslike jõudude vastu. Kevadiste valimistega Eesti poliitikaareenile tugevalt kanda kinnitanud rahvusliku jõu (EKRE) esindatus Eesti Parlamendis on avalikku arvamust vormiva liberaal-kosmopoliitse mõtlemise hegemoonid ajanud tagajalgadele. Oodatult tuli jõuline vastulöök rahvuslikule vaatepunktile juba Riigikogu avaistungil, seekord sotside tuumik-tandemilt: T.H. Ilveselt ja Eiki Nestorilt.
Siinkohal on paslik tsiteerida kirjanik Toomas Haugi: “Ideoloogiatöötaja on omamoodi huvitav nähtus. Omal aja arvasin, et see on midagi spetsiifilist Nõukogude režiimile, nüüd pean vähemasti osaliselt oma arvamust korrigeerima. Ideoloogiatöötaja on inimene, kes toob teateid tulevikust, kelle teadvus esindab juba arengu järgmist etappi. Ta näeb meist kaugemale, seisab n.-ö. hiiglaste õlgadel. Ja vastavalt sellele ei hinda eriti seda tarkust, mida omandatatakse minevikku vaadates. Seepärast on loomulik, et ideoloogiatöötaja ei allu ka demokraatlikule valikule, sest rahva enamus on ikka rohkem oma isikliku mineviku ja sealt juurduvate väärtuste kammitsas“. (Väljavõte T. Haugi artiklist Uued ideoloogiatöötajad ja ajalugu, ilmunud 21. mai 2015. http://huikajad.blogspot.com).
Uus poliithooaeg on Toompeal alanud ning Uued Uudised soovivad liberalistlikele ideoloogiatöötajatele jõudu rahva meelsuse järjekordsel ümbevormimise katsel, sest nagu Eesti ajalugu on näidanud, osutub see lõpuks tühja tuule tallamiseks.
Lisame T.H Ilvese kõne (14.09.15 Riigikogus) analüüsi skeemi:
Sissejuhatus: kosmopoliitse humanismi esiletõstmine, võimendades seda piltidega II maailmasõja koledustest ja näidetega enda lapsepõlvest põgenikuna;
I tees: II maailmasõja põhjustanud mõtteviis on taas esile kerkimas, seekord nende suu läbi, kes toetavad tõrjuvat suhtumist pagulaste vastuvõtmisesse;
II tees: riikideülese lahenduse esitlemine ainuvõimalikuna (vs rahvusriikide oma huve kaitsev lahendus) seoses pagulaskriisiga.(THI: “Eestil tuleb tõsta pilk oma enese varvastelt ja hakata nägema suurt pilti..”);
III tees: Eesti vajab vihakõne seadust. Üleskutse viisakamale suhtluskultuurile poliitikas.(Viide riigikogulase I. Sooääre kaebusele tema suhtes kevadel toimunud rünnete kohta, seoses kooseluseaduse vastuvõtmisega (THI: Praegu, kui konkreetsete isikute vastu on õhku paisatud peksmise ja vägistamise ähvardusi, kui on lubatud põletada maha kodusid – ka Riigikogu liikme oma “);
IV tees: valitsuse fookuses peaks olema sisupoliitika, mitte võitlus võimu pärast;
V tees: põllumajandus on kriisis ja vajab tõsist rahalist abipaketti;
VI tees: rahva ajaloolne mälu on mütoloogiline, seega mitte-tegelik, mitte tõsiseltvõetav; seega vanad müüdid tuleb ümber lükata (THI: Nõukogude okupatsioon tappis selle niinimetet põlisvaenlase müüdi ühe aastaga. Nüüd vist oleksime rõõmsad, kui analoogselt rootslastega Soomes oleks ka meil siin killuke Eesti sakslasi ..”);
VII tees: kaasaegne riik peab olema tõhus ja juhitud tulevikku vaatavalt (haldusreform, NATO liikmelisus jms);
VIII tees: riigile strateegiliselt oluliste ettevõtete juhtimises ei saa lubada vastutuse hajumist;
IX tees: parlament ja valitsus ei juhi riiki strateegiliselt, pigem lühinägelikult;