CDU kohtade arv vähenes poole võrra, ARD on šokis, vasakpoolsed esinevad demokraatia päästjatena.
Boris Reitschuster Saksi-Anhalti liidumaal peetud valimistelt:
“Enne esialgseid prognoose juhtisin ma NTV saadet. See tundus mitte ajakirjandusena, vaid eksortsismina, kõik tundus olevat allutatud ühele eesmärgile – AfD demoniseerimisele.
Sellega sobib kokku ka see, et ringhääling kuulub Bertelsmann Groupi, mille emaettevõtte juhti Liz Mohni peetakse Angela Merkeli heaks seltsimeheks. Mida aga telekaamerate ees olevad ususõdalased ei mõista, on see, et nende massiivne propaganda saavutab täpselt vastupidise sellele, mida nad kavatsevad.
Ja nii õnnestus AfD-l koguda Sachsen-Anhaltis vapustavad 44,5 protsenti häältest – kui uskuda Infratest Dimapi ARD-i prognoosi. CDU on seega vabalangemises – nad on oma hääli poole võrra vähendanud ja saavutavad napilt 18,5 protsenti – 18,6 protsendipunkti vähem kui viimastel valimistel. 44,5 protsendiga saavutas AfD veenva võidu ja vastavalt kõigile demokraatlikele tavadele sai ülesandeks moodustada valitsus.
„Meie jaoks oli väga hea kampaaniategija Friedrich Merz,“ ütles valimiste võitja, AfD esikandidaat Ulrich Siegmund ARD-s rõõmustades. Sisemiselt oli AfD seadnud eesmärgiks, et kõik üle 40 protsendi oleks suur edu, 42–43 protsenti tohutu edu ja kõik üle 44 protsendi läbimurre, mis muudaks AfD vastu valitsemise väga keeruliseks. Nüüd näib kõik nii, et partei on selle maksimaalse eesmärgi saavutanud.
Selle olukorra paradoks: kohtade jaotus liidumaa parlamendis ja seega ka võimu tasakaal riigis ripub niidi otsas, mida nimetatakse viie protsendi tõkkeks. See täiesti ebademokraatlik regulatsioon, mis muudab kümnete tuhandete inimeste hääled kõigil valimistel täiesti väärtusetuks, muudab meie valimised üha enam loteriiks. Lõppkokkuvõttes võib paar sada häält võimu tasakaalu pea peale pöörata.
Antud juhul on küsimus selles, kas Sahra Wagenknechti juhitud BSW saab Magdeburgi liidumaa parlamendis koha või mitte.
CDU peasekretär Franziska Hoppemann oli šokiseisundis. Kui ARD ajakirjanik küsis, mida ta arvab Siegmundi väitest, et Merz on AfD hea kampaaniategija, vastas ta: „Ma ei tea, mida see peaks tähendama“. Kuna ta ei saanud nii ruttu oma seisukohti avaldada, siis see viitab sellele, et ta lihtsalt kaotas oma partei katastroofi tõttu hääle. Seejärel alustab ta tavapärast refrääni „paremäärmuslaste“ ja tulemüüri kohta – kõik need stereotüübid, mille abil Merz ja tema seltsimehed AfD nii suureks tegid. CDU ei ole õppimisvõimeline.
Kuigi täna varahommikul on ebaselge, kas AfD-l piisab enamuse kindlustamiseks – võib-olla ka Sahra Wagenknechti BSW või CDU-st üle tulnud inimestega –, on üks asi selge: see valimistulemus on Saksamaa Liitvabariigis pöördepunkt. Vana meedia, poliitika ja ühiskonna eliidi süsteem mobiliseerus sõna otseses mõttes paanikas maksimaalsel määral, mida varem oli raske ette kujutada – ja kannatas seega täieliku laevahuku all. Valimised näitavad, et pidevad häiresireenid saavutavad täpselt vastupidise sellele, mida nad kavatsevad teha.
Igaüks, kes võrdsustab aastaid demokraatlikult valitud parteid natsionaalsotsialistidega ja see partei jääb ikkagi selleks, mis ta on – partei, mis osaleb valimistel, teeb kampaaniaid ja võidab valimisi, mitte tänavatel marssiv SA –, kaotab lõpuks inimesed, keda ta tahtis hoiatada. See ei ole teooria, see on usaldusväärsuse füüsika. Lõpuks mõistavad isegi need, kes pole loomult AfD fännid, et ajalugu kasutatakse võimupoliitikas valesti. Lisaks valivad inimesed mingil hetkel trotslikult just selle, mille eest neid pidevalt hoiatatakse, tegelikult selle, mida nad tahavad keelata.
Kui AfD-l ei õnnestu liidumaa parlamendis absoluutset enamust saada, mida praegu toetavad mitmed argumendid, muutub Sachsen-Anhalt sisuliselt valitsematuks. Valimiskaotajate koalitsioon – CDU, SPD, rohelised, Vasakpartei, vajadusel ka mingisuguse tolerantsiakrobaatikaga – teeks valijate tahte üle nalja. See, kes saab 44,5 protsenti, on järjekorra saanud. See, kes saab 18,5, 9,5, 9 ja 8 protsenti, on ta kaotanud. Punkt. Kõik muu on tulemuse vastane riigipööre, lihtsalt pühapäevasesse retoorikasse pakitud.
Ja igaüks, kes usub, et see on ainult AfD valijate endi arvamus, peaks vaatama ARD praegusi numbreid: 52 protsenti kõigist valijatest – mitte AfD valijad, vaid kõik Sachsen-Anhalti valijad – ütlevad ARD andmetel, et AfD peaks kaasvalitsema. See ei ole enam vähemuse seisukoht, mida saab mõne tulemüürifraasiga ümber veenda. See on ühiskonna enamus, kes kuulutab viimaste aastate demokraatliku konsensuse lõppenuks, samal ajal kui stuudioametnikud teesklevad endiselt, et midagi pole juhtunud.
Maailmavaatel põhinev kaasosalus
Ja siis see stseen ARD-s: Vasakpartei juht kuulutab, vastuoludeta, et ta tahab päästa demokraatiat. Enneolematu paljastus. Jultumus, mis toimib ainult seetõttu, et avaliku teenistuse aparaat ei käsitle karistust sellena, mis see on: solvanguna ajaloole ja valijatele. Igaüks, kes tuleb parteist, mis on nelikümmend aastat diktatuuri kandnud, ja saab nüüd riigitelevisioonis moralistide toonil vaidlustamata kuulutada, et see päästab demokraatiat riigi tugevaima jõu käest – tal pole mitte ainult enam häbi. Ta mõistab, et toimetused lasid tal karistusega pääseda, sest see jutt oli suunatud õigete inimeste vastu. See ei ole ARD naiivsus. See on maailmavaatel põhinev kaasosalus.
Väärastunud perspektiiv
SPD esikandidaat ütleb ARD-s, et SPD on stabiilne. Stabiilne. Kuna see on vaid protsent. Aastaid valitsuses. Selle tulemusena on see inimene nagu zombi. Mees peab omaenda nurgas seisma, et hiljem oleks tal mingi seisukoht.
Ja Liidul ei lähe sugugi paremini. „Oluline on see, et me oleksime stabiilsed ja jääksime stabiilseks,“ ütleb CDU/CSU parlamendifraktsiooni juht Thorsten Frei ARD-s pärast seda, kui tema partei on just poole võrra vähenenud. Stabiilne. Õhtu sõnum, mis ilmselt jagatakse kõigile kaotajatele korraga nagu lohutusauhind.
Need inimesed on kaotanud igasuguse kontakti reaalsusega – nad ei ütle enam seda, mis on, vaid seda, mida nad tahaksid, et see oleks, ja loodavad, et kordamine muudab selle tõeks.
Veelgi kõnekam: kui peaminister Sven Schulzelt küsitakse samas saates, kas ta on lihtsalt ametist välja hääletatud, siis ta põikleb küsimuse eest kõrvale – ja ARD ajakirjaniku küsimusele ei vasta. Ei mingit teist küsimust, ei mingit pealekäimist, ei mingit „Aga härra Schulze, see oligi küsimus“. Nad lasid tal lihtsalt niisama pääseda. See ongi ajakirjanduse ja valitsuse sosistamise erinevus: üks inimene esitab ebamugava küsimuse kaks korda, teine saab vabanduse ja liigub edasi järgmise teema juurde.
Lisaks AfD läbimurdele on alles jäänud CDU jumalate hämarik. Partei, mis pidas Sachsen-Anhalti kaks aastakümmet oma omandiks, lebab varemetes. Pooleks lõigatud. Sõnatu. Õppimisvõimetu. Merz tõstis tulemüüri nii kõrgele, et selle taga seisis vaid tema enda tähtsusetus. Siegmundil on õigus: AfD parim kampaaniamees istus Berliinis, mitte Magdeburgis.
Kokkuvõte: häiresireenidel oli vastupidine mõju. Tulemüür, mida Friedrich Merz enda ees kannab, on teinud väikeseks CDU, mitte AfD. Ja see, kes nüüd kaotajate valitsuse loob, ütleb valijatele: teie hääl loeb seni, kuni see meile sobib. See on täpselt tänase õhtu tegelik sõnum. Ja see saab taas olema AfD massiline kampaaniareklaam järgmistel valimistel.
Sest Sachsen-Anhalt ei ole möödalaskmine, mitte eriline Ida-Saksamaa nähtus, mida saab seletada tavapärase viitega diktatuurikogemustele ja muutuste valule. See on seni kõige selgem tõend selle kohta, et tulemüür on üleriigilise strateegiana läbi kukkunud – mitte vaatamata aastatepikkusele kasutamisele, vaid just tänu sellele. Iga tõrjutuse akt on muutnud AfD suuremaks, mitte väiksemaks. Igasugune võrdsustamine natsionaalsotsialismiga tuli talle kasuks, mitte kahjuks. See ei ole enam arvamus, see on nüüd aegrida: föderaalvalimised, Tüüring, Sachsen, nüüd Sachsen-Anhalt oma ajaloolise rekordiga – kõver osutab ühes suunas ja kaotajate reaktsioon oli iga kord sama: rohkem tõrjutust, rohkem hoiatust, rohkem tulemüüri.
Igaüks, kes neist aegridadest midagi ei õpi ja lihtsalt jätkab täpselt sama strateegiaga, ei ole mitte ainult põhjusest aru saanud – nad töötavad aktiivselt tulemuse nimel, mida nad väidetavalt tahavad ära hoida. Sellisena hoidmine tähendab stagnatsiooni. Sel viisil jätkates tähendab järgmine, suurem etapp: AfD absoluutne enamus, esmalt üksikutes liidumaades, seejärel föderaalsel tasandil. Mitte sellepärast, et valijad muutuksid radikaalsemaks. Vaid sellepärast, et eliit sillutab meedias, poliitikas ja jutusaadetes regulaarselt teed AfD-le, selle asemel, et esitada tegelikku küsimust: miks nii paljud inimesed on nende poliitikas pettunud ja seetõttu AfD poolt hääletavad?
Allikas: reitschuster.de