17.04.2021
Näib, et taanlase jutt käib ka Eesti ajakirjanduse kohta.
Huvitav, kas meinstriim on kollektiivselt kokku leppinud, et mingites asjades (ja neid „asju“ on päev-päevalt enam) võib mitte ainult eksida, vaid ka suisa tegelikkusest hoolimata suvalist sisu edastada?
Palju loevad igapäevaseid väljaandeid kui lõplikku tõde, et „leht ju kirjutab“, „raadio ju räägib“ ja „telekas ju näitab!“ ja sinna kõrvale ei mahu mingi kahtluse vari. Olgu kallutatusega kuidas on – igal väljaandel on omanik, neil oma agenda ja see on arusaadav, kuid otsest „jama“ ajada ei peaks võimaldada kas või ametiuhkus.
Viimati keerati küll vint üle – Delfist sai lugeda: “Venemaa saadab USA suursaadiku riigist koju“
Huvitaval kombel – igasuguse irooniata – üha paremaks minevas „Õhtulehes“ trükiti ära otse, et „saadeti välja“: „Venemaa saadab USA suursaadiku riigist välja“
Suursaadiku väljasaatmine on diplomaatias tõsine asi, see peaaegu eelneb reeglina diplomaatiliste suhete katkestamisele või otsesele sõjategevusele. See ei ole kunagi läbimõtlematu ja impulsiivne samm, vaid suhete pikaajalise eskaleerumise omamoodi apoteoos. Midagi taolist aga täheldada ei saa, käib üsna rutiinne tegevus, Vene Föderatsiooni suursaadik USAs Antonov kutsuti Moskvasse konsultatsioonidele, sama teeb USA suursaadik Venemaal Sullivan, USA kehtestas sanktsioonid Venemaale, see vastas omapoolsetega ja see on diplomaatias tavaline.
Seega, keegi pole suursaadikut välja saatnud, milleks seda paanikat õhutades levitatavat valet vaja on?! No fooni loomise mõttes vast ehk küll, ehkki seda saaks ka targemini tehes ja otseseid valesid vältides.
Mida me kuuleme aga algallikatest? Biden ütles äsja oma tähtsas ja kauaoodatud kõnes otse, et „it ist ime to de-escalete“ – aeg on just eskaleerumist pidurdada!
Ja mis saaks meil selle vastu olla, kui keegi kuskil pingeid maha võtab. Arusaamatuks jääb, miks see meinstriim meile otseseid valesid kasutades ainult negatiivi toodab.
Andres Raid