Kalle Grünthal: “Kellele lüüakse hingekella?”

Arvamus,
- Updated
Riigikogu liige Kalle Grünthal

Pärast seda, kui rahandusminister Martin Helme sõlmis läbi Eesti toimunud rahapesu uurimiseks õigusabilepingu Freeh Sporkin & Sullivan LLP-ga, läksid opositsioonis olevad reformi ja sotside erakonnad paanikasse. Täpselt nii, nagu vetikatesse kasvanud konnatiiki oleks visanud paekivilahmakas, mille tagajärjel hakkab levima roiskunud haisu, hakkas kostma nende hädakisa.

Reformierakonna juht Kaja Kallas on esitanud nõudmise, et valitsus peab avalikustama kolme miljoni euro väärtuses maksumaksja raha eest USA advokaadibürooga sõlmitud õigusabilepingu tingimused. Tema pahameele aluseks on väidetavalt see, et valitsus on leidnud 3 miljonit advokaadibüroole, aga 225 000 tuhat eurot koolipsühholoogide koolitamiseks ei ole leitud.

Järgneb Google reklaam. Uute uudiste toimetus ei vastuta Google algoritmide poolt personaalselt teile suunatud reklaamide sisu eest. Soovitame usaldada ainult tuntud ja usaldusväärseid kaubamärke.

Sotsidest rahanduskomisjoni liige Riina Sikkut on tõstatanud üles küsimuse, kas minister Helme on üldse tegutsenud Eesti riigi huvides. Isegi samasse erakonda kuuluv muidu vait olev ning kuldina rukkis konutav Euroopa Parlamendi liige Marina Kaljurand on üles ärganud ja kärsa lahti teinud, märkides, et ikka ei ole päris ükskõik, kelle palkab Eesti riik ennast esindama.

Kõik see hädakisa on äravahetamiseni sarnane opositsiooni erakondade eestvedamisel Ukraina maasikakorjajate transportimise aktsiooniga Eestisse, mille lõpptulemuseks oli vaid koroonaviiruse külvamine ning seejärel vastusest kõrvalehiilimine. Toimunu näitab ilmekalt, et eesmärgiks ei olnud mitte põllumehed, vaid püüd olla ajakirjanduse tähelepanu orbiidis, näidates oma eksistentsiaalset olemasolu.

Kuid tulles tagasi rahapesu teema juurde, siis praegusel hetkel on reformi ja sotside jaoks panused hoopis kõrgemad, sest ilmselges ohus on pikalt valitsuses olnud erakondade liikmete ja teiste mõjukate isikute võimalikud kuriteod rahapesu sfääris.

Mis on siis põhiargumendiks, millele nii peavoolumeedia kui ka opositsioonierakonnad on oma strateegia üles ehitanud?

Lühidalt öeldes on kogu nende kampaania rajatud sõnapaarile „huvide konflikt“, kuid mis ei korreleeru absoluutselt meil kehtiva kriminaalmenetlusõigusega ning on käsitletav hoopis teises kontekstis. Sellele asjaolule on viidanud ka vandeadvokaat Leon Glikman, kes on märkinud järgmist: „Kui vaadata puhtalt seda faktoloogiat, mida on kirjeldanud Eesti Päevaleht, siis oleks küllaltki raske praegu väita, et esineb huvide konflikt, kuivõrd huvide konflikt on konkreetse asja põhine, mitte isiku põhine, keda esindati“.

Lahti seletatult tähendab see seda, et Freeh Sporkin & Sullivan LLP, kellega rahandusminister sõlmis õigusabi lepingu, ei saaks olla Eesti riigi esindaja vaid juhul, kui Freeh Sporkin & Sullivan LLP on olnud või on samas kriminaalasjas kriminaalmenetluse subjektiks. Ainult see ja ainult see saaks olla menetluses välistavaks teguriks. Selliseid andmeid pole aga keegi esitanud!

Seega mingisugune udujutt „huvide konfliktist“ on mõeldud vaid ullikestele ning mille tegelik eesmärk on viimane katse välistada Eestis toimunud rahapesuga seotud isikute paljastamist.

Minu jaoks tõusetub küsimuseks aga hoopis see, miks löövad selle üle lärmi vaid Reformierakond ja sotsiaaldemokraadid.

4 commentsOn Kalle Grünthal: “Kellele lüüakse hingekella?”

  • Avatar

    Eks me ülejäänud ühed ullikesed oleme ja pandame ühe kolme miljonilise lepingu peale. Muidu ootame ikka eestlasi ja meie endi tööjõudu kasutama aga ju meil siis pole tarku juriste, kes selle töö ära teeks. Eesti rahvas on rikas ja oleme nõus kõik kinni maksma. Ja aitäh ka tõhusa eriarsti abi ja suure, suure pensioni tõusu eest.

    • Avatar

      Palun, mida tähendab “kärsa lahti teinud”? Kas see väljend käib autori arvates inimese kohta?

  • Avatar

    Mina,kogu oma küünilises rikutuses, soovitan advokaadibüroole anda suunavat infot “peavoolumeedia” väljaannete kohtusse kaebamiseks ja seda USA-s, sest seal solgutatakse seda bandet tunduvalt kauem ja põhjalikumalt ja ka trahvid on tapvad! 🙂 Lisaks haarata kaasa jooksalt ka pulstunud oravad ja sotsialistid- bolševikud, siis saab neil valus olema ja meie satisfikatsioni ja nalja kah! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  • Avatar

    Rahapesijad on aru saanud, et nende mäng on läbi. Jäänud on vaid asi vormistada. Uurimistulemust ja kohtuotsust nad nüüd mõjutama ei pääse, seega üritatakse kasvõi oma süüd suurendades vastaspoolt laimata. Miks risk võeti? Nad on aru saanud, et pääsu enam pole ja mistahes nõue mainekahju eest advokaadibüroolt oleks tühine võrreldes karistustega, mis rahapesijaid ootab. Mäletan ju, et asjas oli kuuldavasti ka esimese astme kuritegusid.

Lisa kommentaar:

Your email address will not be published.

Tähelepanu!

Kuna küberrünnakud aina sagenevad ning Facebook ei ole spämmi tõkestamiseks juba pika aja jooksul midagi ette võtnud, siis olime sunnitud Facebooki kaudu artiklite kommenteerimist piirama.

Anonüümse kommentaari lisamise võimaluse jätsime avatuks.

Täname teid jätkuva toe ja mõistmise eest!
Uute uudiste toimetus.

Mobile Sliding Menu

Uute Uudiste väljaandja on Eesti Konservatiivne Rahvaerakond. Uued Uudised peavad oluliseks sõnavabadust. See tähendab, et Uutes Uudistes avaldatud seisukohad ei pruugi ühtida Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna seisukohtadega.
Kontakt: info@uueduudised.ee | Kasutamistingimused