18.10.2019
Soomest pensioni saajatele kehtinud ebaõiglus saab lahenduse.
Vastukajad rahandusminister Martin Helme USA-visiidil tehtud algatusele, mille kohaselt Eesti saaks endale osa rahapesus osalenud pankade trahvirahadest, näitavad selget polariseerumist mõttelaadi pinnal – kes mõtleb majanduslikult, see toetab; kes lähtub poliitilisest rivaalitsemisest, see laidab.
“Üle pika aja on meil rahandusminister, kes püüab midagi teha, et rahad laekuksid Eesti riigieelarvesse, mitte USA föderaalreservi,” ütles Äripäeva ja Eesti Ekspressi korraldatud konverentsil “30 aastat vaba ajakirjandust Eestis” suhtekorraldaja Meelis Kubits, kommenteerides Martin Helme tegevust, mille eesmärgiks saada rahapesu tõttu Eesti panku ähvardavad miljardilised trahvid meie riigieelarvesse.
“USA föderaaleelarve asemel ehk tükike ka meile kui maine- ja muu kahju kannatajale. See on ministri poolt väga kõva initsiatiiv ja väärib juba julguse eest tunnustust,” lisas Meelis Kubits
Eestis liberaalsetes ringkondades ja peavoolumeedias on Martin Helme algatus seevastu raevuka kriitika osaliseks saanud – ilmselt ei talu just opositsioon, et keegi koalitsioonist, eriti EKRE-st, teeb midagi sedavõrd tõsist.
Nii on Postimees pannud loole õela pealkirja: “Helme noolib USA-s trahviraha”. Justkui oleks halb see, kui riik saab kompensatsiooni selle eest, et võõrpangad kasutasid teda ära suure rahapesu läbivimiseks. Lisaks on mängu kaasatud advokaat Hannes Vallikivi, kes näib otsivat asju, millega rahandusministri algatust põhja lasta.
Delfi ja Raimo Poom aga jätkavad avalikku laimukampaaniat, küsides: “Mis advokaadilt küsis Martin Helme New Yorgis nõu? Ministeeriumil pole ühegi bürooga lepingut.” Ei mingit rahulolu, et keegi Eestist millegagi ka tegeleb, puhas soov ära teha, nagu kõmuajakirjandusele omane.
Kas Eesti meedias ja poliitikas jõutakse kord tasemele, kus isiklikud antipaatiad enam analüüse ei sega?