Ei mingit võrdset kohtlemist. Ühel võtame saadikupuutumatuse ära, teised lepivad omavahel kokku, nagu midagi poleks olnud ja asi tahe. Meie „õigusriigis“ oleneb ikka karistus ja mittekaristus sellest, millises parteis sa oled ja mida süvariik otsustab.
Nii, et maksa aga ümbrikupalka edasi, kasuta selleks või kuluhüvitisi, küll hiljem kompromissile jõuab, kui ikka toiduahelas käpp sees on! Ja pole muret – isegi see jääb saladuseks, milles kompromiss seisneb. Ehk pandi ka kokkulepe ümbrikusse ja kleebiti tatiga kinni.
Asi siis tõigas, et sotsiaaldemokraatide esimees Lauri Läänemets ning teda ümbrikupalga maksmises süüdistanud endine sots Egle Heinsar sõlmisid teisipäeval töövaidluskomisjonis kompromissi, kirjutab Postimees.
Milles kompromiss seisneb, osapooled ei avalda ning see jääb konfidentsiaalseks.
Septembris tõi Õhtuleht päevavalgele loo, kus SDE esimees Läänemets maksis 2021. aastal erakonnakaaslasele Heinsarele toimetamistöö eest väidetavalt ümbrikupalka. Heinsare sõnul vormistati töösuhe suulise kokkuleppe alusel ja töötasu oli 1000 eurot netos.
Sularaha olevat Läänemets maksnud Egle Heinsarile kokku umbes 4000 eurot. Läänemetsa sõnul polnud sularahas makstud summa nii suur ja ka muidu ei teinud ta midagi keelatut. Tema sõnul oli tegu tavapärase teenuse tellimisega.
Toona võttis maksu- ja tolliamet (MTA) Läänemetsa väidetava ümbrikupalga juhtumi ametlikult menetlusse. Riigikogu korruptsioonivastane erikomisjon on aga uurinud kuluhüvitistega seotud asjaolusid: nimelt käis Heinsar sügisel välja väite, et kui Läänemets palus Riigikogu kuluhüvitistest hüvitada Heinsare tehtud tööde kulud, siis oli üks arve toona fiktiivne.