01.12.2021
Kohtuhaamer.
Läänelik solvumiskultuur on kinnistunud ka Eestis, kus advokaadid pigistavad “solvajatelt” ehk kriitikutelt suuri summasid välja ning kohtud tegelevad raamatute sisu hindamisega, samas kui tõsised asjad seisavad järjekordades.
Riigikohus otsustas kolmapäeval, et ettevõtja Rein Kilgist üllitatud raamatus esitatud faktiväidete paikapidavust peab hakkama kontrollima maakohus, vahendab BNS.
Rein Kilk pole rahul raamatus “Kaval Kilk ja kaksteist lolli. Pankrottimine kui uue aja hobusevargus” esitatud suure hulga faktiväidetega. Kilk tahab, et raamatu üllitanud Raamatuvägi OÜ ning autorid Tarmo Teeväli ja Jaano Martin Ots lükkaksid ümber tema hinnangul ebaõiged faktiväited ning ühtlasi tahab ta kohtu abil neilt mittevaralise kahju väljamõistmist. Raamat “Kaval Kilk ja kaksteist lolli. Pankrottimine kui uue aja hobusevargus” ilmus 2015. aastal.
Riigikohus tühistas kolmapäeval maakohtu ja ringkonnakohtu määrused, millega jäeti Kilgi nõue ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks läbi vaatamata ning saatis asja maakohtule tagasi menetluse jätkamiseks.
Uued Uudised ei sea kahtluse alla Rein Kilgi õigust tema kohta kirjutatut vaidlustada, kuid kui kohtud tegelevad pikka aega raamatute sisu uurimisega, selle asemel et menetleda tõsiseid kriminaalseid seaduserikkumisi, siis on Eesti justiitssüsteem küll valel teel.
Äraspidine näide on tuua Soomest, kus sealne kohtusüsteem tegeleb pikka aega poliitik Päivi Räsäneni juhtumiga, mille taustaks on see, et parlamendisaadik tsiteeris 2004. aastal Piiblit, solvates seega homosid.
UU (tegu on toimetuse seisukohaga)