20.07.2023
See on laste soov.
Lääneranna valla volikogu istung sai läbi. Metsküla Algkool ei saanud Pruunsilla annetusest hoolimata aastast pikendust õppetööga jätkamiseks. Lääneranna vald teeb sellega ajalugu: ilmselt pole Eesti omariikluse ajaloos ükski vallavõim üheski Eestimaa otsas sedavõrd kompromissitult sõdinud oma rahva soovi vastu säilitada maakoolid.
Istungil võttis sõna EKRE saadik Eeva Helme.
“Lugupeetud vallavanem, volikogu esimees, kolleegid volikoguliikmed!
Seoses ettevõtja Parvel Pruunsilla tehtud sihtotstarbelise annetusega 18. juulil Lääneranna vallale Metsküla Algkooli tegevuse jätkamiseks 2023/2024 õppeaastal, pöördun teie poole palvega võtta annetatud 40 000 eurot vastu ning suunata see, nagu ta ette nähti, Metsküla kooli tegevusse.
Annetus on ühekordne ja aitab koolil teostada õppetööd veel ühe aasta. Selle aasta vältel saab selgeks, milline on siis riigi poolt praegu välja töötamisel olev meede maakoolide säilitamiseks.
Pole kahtlust, et koolis õppimise jätkamise võimalust ootab kogu Metsküla kogukond, kooli praegused ja tulevased kooliõpilased. Selle väikese õppeasutuse tulevikule elab kaasa väga suur osa meie valla elanikest. Tänaseks juba ka arvestatav osa eestlasi üle riigi.
Valla eesmärk on olnud koolivõrgu reformi ellu viimisel tõsta õppekvaliteeti ja hoida kokku raha. Metsküla kool on tõestanud arvukatel olümpiaadidel, et õppekvaliteet on koolis kõrge, nüüd on kõrvaldatud ka rahaline probleem – vahendid aastaseks õppetööks on olemas!
Volikogu esimees oma 18. juuni kirjas volikogu listi viitas seoses laekunud annetusega Korruptsioonivastasele seadusele – täpsemalt paragrahv neli, lõige kaks, mis sätestab:
“Ametiisik peab viivitamata teatama ametikohustusega seostatava soodustuse vastuvõtmisest oma asutusele või tema ametisse nimetamise õigusega isikule või organile. Ametiisik peab korruptiivse tuluna määratletava soodustuse vastuvõtmisest keelduma või, kui see ei ole võimalik, soodustuse viivituseta oma asutusele või tema ametisse nimetamise õigusega isikule või organile üle andma. Kui soodustuse üleandmine ei ole võimalik, peab ametiisik selle asemel tasuma soodustuse turuväärtuse. Üleantud soodustus või selle väärtus rahas antakse riigi omandisse või saadetakse tagasi, kui seadus nii sätestab.”
Loen seda lõiku ja tekib küsimus, kust lähtub antud annetuse puhul korruptsiooni oht ning kuidas liigitub see ametikohustustega seostatavaks soodustuseks? Üle kantud 40 000 eurot ei ole laekunud ühegi ametiisiku arveldusarvele ega ka valla asutuse – Metsküla kooli arvele, vaid valla omale sihtotstarbelise annetusena konkreetse kooli tegevuse jätkamiseks. Koolile on ulatatud abikäsi!
Meedia vahendusel on teada, et vallavanem Ingvar Saare on isiklikult Parvel Pruunsillaga ka telefonitsi vestelnud. Kas sellest vestlusest tuli siis nt signaal, et ettevõtja on edaspidi huvitatud mingitest mõjupositsioonidest või soodustustest vallas? Nt abivallavanema kohast või soovib ta oma abikaasat Metsküla kooli õppealajuhatajaks sokutada?
Pruunsild on ise annetust kommenteerinud järgnevalt, tsiteerin: „Maakoolide toetamine on minu meelest selline eestluse hoidmise kants.“
Ja just nii seda võtta tulebki! On ettevõtja – inimene, kellele ei ole ükskõik, mis siin riigis tulevikus Eestist, eestlastest ja eestlusest saab. Tal jätkub suuremeelsust, et isiklike rahaliste vahenditega toetada üht meie valla väikest kooli – aasta kooli! Aga meie siin volikogus otsime välja paragrahvi, võibolla teisegi ja maksku, mis maksab ei luba Metsküla koolil koolina jätkata.
Ma ei ole algusest saati koolireformi vajalikkusest sellisel kujul nagu ta meil 24. märtsil ellu otsustati viia, aru saanud ega toetanud. Täna aga ei ole Metsküla kooli sulgemiseks enam mitte ühtki ratsionaalset ja tõsiselt võetavat argumenti alles jäänud.
Seega palun teid annetust kasutada selleks ettenähtud korras – Metsküla kooli tegevuse jätkamiseks, samuti kutsun üles kolleeg Raul Oberschneideri eelnõud toetama. Variant on ka muidugi, et vallavalitsus töötab ise välja kava Metsküla kooli õppetöö jätkamiseks eeloleval õppeaastal.”