Neljapäeval toimus Riigikogus kliimaminister Yoko Alenderi “globaalne soojendamine” ja käpardministril polnud pääsu EKRE saadikute kriitika eest.
Martin Helme: “Vaata, Yoko, sa oled täna siin selle süüdistusega, et sa oled valetanud avalikkusele, palju ja korduvalt. Ega see valetamine jätkus siin. “On avaldatud kõik materjalid koduleheküljel.” No ei ole. “Saavad kõik nendega tutvuda.” Oleme tutvunud ja avastame sealt järjest valesid. Järgmine vale on see, et liigume taskukohase elektri poole. No ei liigu, liigume vastupidises suunas. Et meretuuleelekter või tuuleelekter on kõige odavam elekter – vale. Räige vale lihtsalt! Ja selles mõttes kõik, mis siin nüüd sinu ettekandes oli, ei ole ju tõsiselt võetav, sest me kõik teame, et sa valetad, valetad, valetad. Ja nüüd on põhiküsimus: aga miks? 2600 miljonit ehk 2,6 miljardit pluss veel umbes veerand miljardit tahetakse jagada tuuleparkidele. See raha võetakse Eesti inimeste taskust, aga keegi saab selle ju endale, eks? Keegi saab rikkamaks selle võrra. Ole kena, räägi meile välja, kes saab selle raha endale.”
Evelin Poolamets: “Hiljuti avaldatud Postimehe artiklis lekkinud saladokument paljastas valitsuse energiablufi algallika. Ilmnes, et valitsus on õigustanud 2,6 miljardi euro suurust investeeringut meretuuleparkidesse, tuginedes väidetavale Eesti elektritarbimise kahekordistumisele, ja järgmise 10 aasta jooksul. Samas on asjatundjad, sealhulgas Elering ja Rohetiiger, prognoosinud tarbimise kasvu vaid 11 teravatt-tunnini aastas. Majandus- ja tööstusminister Erkki Keldo on eitanud energiatarbimise andmete ülespuhumist ning viidanud Kliimaministeeriumile kui eksitavale teabeallikale, ehk ühesõnaga öelnud, justkui teie valetate. Nii ma palungi vastust, millistele konkreetsetele andmetele ja analüüsidele tugines Kliimaministeerium oma prognoosides ette ennustasite elektritarbimise kahekordistamist.”
Rene Kokk: “No siin me nüüd oleme, tänasesse päeva on meid toonud siis REFI-ikke valitsuse valelik energiapoliitika. Mul on sellised suhteliselt lihtsad küsimused ja ma palun ka konkreetseid vastuseid. Üks on see, et palun nimetage see inimene, kes teil Kliimaministeeriumis energiaosakonnas seda vale, niinimetatud vale memo koostas. See on väga oluline kogu ülejäänud tegevuse puhul, saada aru, kes see inimene on. Te olete ise kinnitanud, et valeandmed olete esitanud ministeeriumi poolt. Aga te ei ole välja toonud, kes see inimene on. Palun selle inimese nime. Palun ka nende ettevõtete nimesid, kelle andmetele tuginedes on need memod koostatud ja need numbrid välja tulnud, mida te olete kinnitanud meedia veergudel. Tahaks aru saada, et kes need siis on. Äkki te sellepärast ei tahagi öelda, et võib-olla on mõne varifirmaga tegemist või mõne riiulifirmaga tegemist. Palun tooge välja selle inimese nimi, kes memo koostas, või inimesed, ja ettevõtted, kelle andmetele tuginedes te neid andmeid olete esitanud.”
Kert Kingo: “Nii nagu REFI-ikke valitsused on valedega võimule tulnud, olete teie sellesama valitsuserakonna väga eeskujulik esindaja. Vale vale otsa. Tuletan meelde, et see umbusaldus on seetõttu, et te olete valetanud avalikkusele, te olete eksitanud, te olete valeandmeid esitlenud ja dokumenteerinud. Ja see, et te viitate siin kogu aeg “meie analüüsile”, ja “meie analüüsi” tulemusena seal analüüsis ongi valeandmed, need analüüsid on võltsitud. Ma sooviksin ikkagi teada, jätsite eelmisele küsijale vastamata, kellele oli plaanitud need võltsitud andmete ja dokumentide alusel plaanitud rahad suunata. Mis olid need firmad konkreetselt, mis olid nende nimed, nende firmade nimed?”
Helle-Moonika Helme: “Hea Yoko, vaata, Riigikogu ei ole lasteaed ja meile ei ole vaja tulla rääkima päikesest, tuulest, lilledest ja liblikatest. Te olete siin, sa oled siin, et rääkida pettusest ja võltsimisest ja valetamisest ja see on meie umbusalduse sisu ka. Kuidas saame uskuda seda ministri juttu odavast puhtast energiast, kui räigelt on enne meile valetatud ja petuskeeme koostatud? Just tuli välja, et TalTech võltsis siseandmeid. Riigikontroll ja Jaak Aaviksoo on selle välja toonud. On teada, et suure tarbimise sisendaluseks oli mingi Norra riiulifirma ja kõiki neid lähteandmeid on võltsitud. REF-i ikke valitsus on tervele Eesti rahvale valetanud. Minister valetas ka praegu siit puldist, väites, nagu selle 2,6 miljardi jagamise otsustas Riigikogu. Vabandust, aga kogu see asi algaski sellest, et avalikuks tuli, et kolme koalitsioonierakonna juhid istusid tagatoas koos ja leppisid korruptiivselt kokku, et see tegelikult 2,8 miljardit kiirkorras jagatakse mingile väikesele energiaärimeeste ringile. Tegelikult selles mõttes on teil õigus, et kogu selle asja eest vastutavad ka eelmine kliimaminister ja praegune peaminister Kristen Michal, endine Kliimaministeeriumi kantsler ja praegune Michali riigisekretär Keit Kasemets. Aga teie olete siin praegu vastust andmast kogu reformiikke suurkorruptiivsete tegude ja otsuste eest. Kas te ikka aru saate sellest?”
Arvo Aller: “Ma kuulan teid ja ikkagi olen nagu hämmingus, et te räägite meile elektri hinnast aastal 2035, samas me ei tea, mis on elektri hind järgmine nädal. Ja te tõsimeeli vaatate siin tühja saali, kus kedagi ei ole peale EKRE ja Keskerakonna, siis te võib-olla nemad usuvadki, keda siin ei ole, seda, neid Riigikogu liikmeid. Aga ma ikkagi tahaks tulla selle juurde tagasi, et te ei ole ühtegi nime nagu nimetanud, et kes on see võltsitud algandmete looja, mille pealt riik – nimetame siis seda kolme inimest riigiks – tegi otsuse laiali jagada 2,6 miljardit eurot.”
Varro Vooglaid: “Ma loodan, et te saate aru, et see põhiline probleem, mille tõttu on esitatud see umbusaldusavaldus, seisneb selles, et te olete jäänud vahele ikkagi süstemaatilise valetamisega, valetamisega avalikkusele, valetamisega, et 20 aasta jooksul 2,6 miljardi euro kantimine meretuuleparkide omanikele tooks Eesti ühiskonnale oluliselt soodsama elektri ja seeläbi miljardeid eurosid kasu. See jutt on ju paljastunud suure, hiiglasliku valena. See ei ole meie argument ainult, sellest on süstemaatiliselt räägitud isegi Eesti Rahvusringhäälingus, mis on väga ettevaatlik oma kriitikas valitsuse suunal. Arvutused on olnud avalikkuse eest varjatud, arvutuses sisalduvatel dokumentidel puuduvad ametnike nimed, esitatavad andmed muudkui muutuvad ja kõike seda iseloomustab suur salatsemine, varjamine. Tegelikult ei ole siin jutt mitte ainult suurest valest, vaid ilmselt ka Eesti ajaloo kõige mastaapsema kelmuse katsest. Karistusseadustik ütleb, et teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil karistatakse rahalise karistuse või kuni nelja-aastase vangistusega. Kas te ise ei leia, et selles olukorras oleks lihtsalt sobilik tunnistada oma viga ja astuda tagasi, võtta vähemalt poliitiline vastutus?”
Rain Epler: “No Yoko, sa oled pikalt liberaalide ridades olnud ja seal on seda mitmekesisuse juttu aetud, noh, palju ja nüüd on see kandunud kuidagi siia energiapoliitikasse. Ma ütleks, et energiapoliitikas see mitmekesisus nüüd küll ei ole see esmane alus, millest lähtuda tuleks. Tegelikult peaks iga riik vaatama, millised ressursid ja võimalused tal on, ja sellest lähtuvalt energiapoliitikat kujundama. Mis puudutab seda ikkagi valede lugu, et, noh, sa ju ise mäletad, alguse saab ka see jutt sellest, kuidas ministeerium rääkis, kuidas Eesti tarbimine tõuseb 15 teravatt-tunnini. Ja siis see langetati, siis öeldi, et on memo ja on arvutused, siis see lekkis, siis öeldi, et see oli vale memo, mis lekkis, õiget me teile ei anna ja nii edasi. Siin ikkagi seda hämamist ja valetamist on palju olnud. No võib-olla sa siis küsimuse mõttes vastaksid sellele, et sa ütlesid, et sotskulusid ei sotsialiseerita, siis umbes järgmises lauses ütlesid, et Euroopa lõdvendab riigiabi reegleid, et saaks ikka rohkem maksumaksja raha uhada kuskile. Kuidas need kaks väidet üksteisega nagu kooskõlas on?”
Anti Poolamets: “Sellist kaskaadi, segadust, valet ja hädisust ei ole mina ammu näinud. Põhiline argument oli see, et kuskil oli “või” või “ja” valesti pandud ja selle tõttu lendab kogu Eesti energeetikasüsteem uppi ja me peame peame 20 aastaks ennast selle “ja” või “ei” pärast vangi panema. See tõesti nagu meenutab seda, et te töötate Tambovi konstantiga, mingi Auroraga, kelle algandmeid, arvutussüsteeme me ei tea. Eesti riik sõltub mingist Aurorast, mingist välismaa serverist, mis võib iga hetk katki minna ja siis on jälle 2,6 miljardit kadunud. Saate aru, see on komöödia! Sellest saaks sellise filmi teha, et kõik naeraksid ennast lõhki. Võib-olla tehaksegi. Aga kuulake nüüd seda, mida teie koalitsioonipartnerid ütlevad. Kristina Kallas ütles: “Kui rehkendus muutub iga nädal, siis see on probleem. Iga kord need eeldused, mis rehkendusse olid sisse pandud, muutusid. Ja see on muutnud meid Eesti 200-s väga ettevaatlikuks selle suhtes, mis info tuleb meile kliimaministeeriumist.” Mida vastate oma koalitsioonipartneritele ja avalikkusele?”
Martin Helme: “Ma lihtsalt tahan öelda, et vaat kui Martin Helme oli valitsuses, siis oli elekter odav, maksud olid madalad ja ministrid ei kantinud miljardeid oma sõpradele ärimeestele, et Reformi-ikke valitsuse ajal on vastupidi. Aga ma küsisin enne küsimuse, et kes siis on need ettevõtjad, kellele neid miljardeid jagatakse, ja ei saanud vastust, tuli mingisugune ümmargune jutukene. Siis küsisivad veel teised fraktsioonikaaslased üle, kes need ettevõtted on Eestis, kes võiks saada. Selle peale sa vastasid, et ikka teame neid ettevõtjaid, aga kas nad kavatsevad ka, soovivad osaleda nendel võimalikel hangetel või konkureerida sellele rahale, vaat seda me ei tea. Aga ma ei taha teada, kas nad kavatsevad konkureerida sellele rahale. Ma tahan teada, kes need ettevõtted on, kes saavad konkureerida sellele rahale, seda te peate ju teadma, kui teil natukegi kompetentsi on. Palun mulle neid nimesid.”
Evelin Poolamets: “Peaminister Michal väitis veel 18. veebruaril ERR-ile, et meretuuleparkidele 2,6 miljardit peale makstes alaneks elektri hind sedavõrd, et Eesti majandus võidaks 5 miljardit eurot. Juba paar päeva hiljem avaldas akadeemik Jaak Aaviksoo, et Kliimaministeeriumilt välja nõutud arvutused, mille järgi vaid meretuuleparkidele peale maksmine elektri hinda suurt ei alanda. Kes siis valetab: kas valetab minister või valetate teie või valetab Jaak Aaviksoo? Või et, mis oli see põhjus lõpuks, miks te selle meretuuleparkide toetamisotsuse edasi lükkasite?”
Rene Kokk: “mul on kahju, et ma pean oma teise küsimuse ära kulutama jälle selleks, et esimest küsimust korrata. See on juba tava siin. Aga ma küsin uuesti. Palun nimetage need ametnikud, kes need memod on koostanud: need valed ja õiged memod ja need, mis te varjate, ja need, mis on kõik avalikud ja mis te räägite. Palun need nimed. Saate ju ise ka aru, et see on väga oluline sellest aspektist, et saada aru, et tegemist ei ole mingisuguse kellegi taskusse asjade mängimisega. Tooge need nimed välja. Sellest ei peaks olema raske aru saada, et ma küsin nimesid konkreetselt.
Ja teine asi. Palun neid nimesid, ettevõtete nimesid, kes on andnud teile sisendi kogu selle tuulikuenergia rahastamise ja tuleviku osas. See peaks ka olema üsna arusaadav. Palun ettevõtete nimesid. Ma ei küsi nende majandusnäitajaid, salajasi andmeid, ma ei küsi neid asju. Ma toon teile näite. Kunagi oli metsakogu, metsanduse arengukava juures oli terve hulk erinevaid organisatsioone, ka ettevõtjaid, kes on metsandussektoris. Ja see ei ole mingisugune tabu. Katsuge aru saada. Tooge välja need nimed, kes on nõustanud teid tuulendusvaldkonnas või energiavaldkonnas.”
Varro Vooglaid: “Lugupeetud istungi juhataja, minul on selline küsimus, et kui ministri käest küsitakse konkreetne küsimus selle kohta, milliste ettevõtetega on konsulteeritud selle protsessi käigus, kus on jõutud arusaamiseni, et meretuuleparkide rajajatele tuleks 20 aasta jooksul eraldada 2,6 miljardit eurot toetust, siis minister lihtsalt ei vasta sellele küsimusele. Küsiti konkreetseid ettevõtteid, kellega olete konsulteeritud. Nimetage! Räägitakse mingit üldist juttu. Kas seda saab nimetada Riigikogu liikme küsimusele vastamiseks või on meil siin tegemist küsimusele vastamisest kõrvalehoidmisega?”
Rene Kokk: “Küsingi protseduuriliselt, et äkki meil on mingi võimalus leida kuidagi lahendus, kuidas ma saan oma küsimust korrata vajaliku arvu kordi. Sest ma olen püüdnud nagu väga lihtsalt küsida ja ma tõesti ei näe, et oleks kuidagi tegemist mingi saladusega. Ametnikud kirjutavad memodele alla ja neid asju on siin ennegi olnud, kus pärast tuleb välja, et kellegi kõrvad on kuskil taga, et selle inimese nimi, kes seal toimetab. Siin ei ole mingi peade veeretamisega tegemist, aga see on oluline minu arust ka ajakirjandusele, saada selgeks, et ei ole tegemist mingi huvide konfliktiga. Täpselt sama, ma tõin enda arust väga selgelt välja selle ka metsanduse arengukava menetlemise näitel, kuidas on erinevad ettevõtted ja huvigrupid olnud kaasatud. Ma ei taha mitte mingit salajast infot, mitte midagi sellist, mis on konfidentsiaalne. Äkki suudab ikkagi minister öelda mõned ettevõtjad, kes on kaasatud sinna olnud. Ja kui seda ei suuda, äkki saame teha nii kuidagi, et ma saan nii palju kordi küsida, äkki lõpuks saame vastuse. Kas on mingisugune võimalus äkki teil nagu anda mulle veel lisaküsimuste võimalust?”
Kert Kingo: “No tüüpiline Refi ikke valitsuse esindaja, kes, kui mingite valede või korruptiivsete teemadega vahele jäetakse, mõeldakse uus vale välja ja hakatakse tuima järjepidevusega seda uut valet siin korrutama. Peaminister ja teie, kõik olete juba pikemat aega rääkinud sellest plaanist selle 2,6 miljardiga, mis nüüd on jõudnud juba 2,8 miljardini, hakata siis tuuleenergia arendajate tegevust toetama. Ja seda nad on rääkinud igas saates. Olete te ise rääkinud meediasaates, olete artikleid kirjutanud, võltsisite ka analüüside andmeid selleks, et kõik õiglasem ja ausam paistaks. Ja nüüd te ütlesite sellise lause: “Hetkel meil ei ole meretuule toetamise seaduslikku alust.” Seegam, ebaseaduslikult teie juba otsustasite ära ja hakkasite rääkima, kuidas teie eraldate ja kuidas see on vajalik. Ma nüüd siis küsingi: millele tuginedes valitsus need eelnevad otsused, mida kolm valitsuse liiget võttis vastu ja mida on kogu aeg reklaamitud, vastu võttis? No need otsused selle 2,8 miljardi jagamiseks. Millisele seadusele tuginedes?”
Helle-Moonika Helme: “Hea minister! Hoolimata sellest, mida te siin hädavaletades meile räägite, on selge, et REFI-ikke valitsuse juhtimisel on rohepöörde ja kliimapoliitika nimel tekkinud hiiglaslik korruptiivne skeem, kus riigieelarvest ja Euroopa Liidu fondidest tulevad rohepöördetoetused suunatakse kindlatele ärigruppidele. Valitsuserakonnad ja nende toetajad saavad sellest rahast kaudselt kasu ja avalikkusele esitatakse valeandmeid, et õigustada raha jagamist. See kõik on otsene korruptsioon ja lihtsalt poliitiliselt kallutatud eelistuste andmine. Ja ma tõesti loodan, et kui ilmnevad otsesed tõendid altkäemaksu, huvide konflikti või ebaseaduslike tehingute kohta – ja fakt on see, et roheagenda on Eestis muutunud tohutuks rahavooks, mida REFI-ikke valitsus kontrollib ja mille jaotamist varjutavad tõsised küsimärgid –, siis see ka leiab mingi lahenduse.
Ütlesite Martin Helmele, et ei saa praegu öelda, kes need kasusaajad on, sest otsuseid pole tehtud. Aga tegite ju! REFI-ike tegi korruptiivse 2,8 miljardi jagamise otsuse ju ära, sellest ju kõik lahti läkski. Et kuritegu ei viidud lõpule, ei tähenda seda, et seda ei plaanitud. Ja tegu on tehtud. Ma küsin, kas te olete valmis ikka üks päev siiski ka vangi minema, kui jonnakalt siin REFI-ikke räiget riigivarguse katset ja korruptsiooni õigustate.”
Varro Vooglaid: “No mulle ennist vastates te rääkisite, et meretuuleparkide toetusskeemid peavad olema tehtud kontrollitaval, läbipaistval viisil. Aga selles ju probleem ongi, et nad seda ei ole. Selles ongi probleem. Ja minu küsimus teile seisneb selles, et te just suhtute kõigesse sellesse nagu mingisse mängu, kuidagi kergekäeliselt, korrutades samu jutupunkte, mitte aga oma vigu tunnistades. Aga kas te annate endale aru, et kogu see asi võib teile päädida kriminaalmenetluse ja vanglakaristusega? Karistusseadustik §-s 209 räägib kelmusest ja ütleb, et selle eest karistatakse rahalise karistuse või kuni nelja-aastase vangistusega, või kui tegu on toime pandud ametiisiku poolt või suures ulatuses või grupi poolt, karistatakse kuni viieaastase vangistusega. Nüüd, kelmuse elementideks on kolm, neid elemente on kolm: teisele isikule varalise kahju tekitamine, esiteks; teiseks, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel; kolmandaks, varalise kasu saamise eesmärgil. Siin ongi loodud teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus, selleks, et meretuuleparke rajavad korporatsioonid saaksid hiiglaslikku varalist kasu meie rahva arvelt ehk meie rahvale kahju tekitades. Ehk kokkuvõtlikult, kas te vangi ei karda minna?”
Rain Epler: “Proua minister! Te siin rääkisite demokraatiast, et otsuseid ei ole tehtud ja Riigikogu hakkab siin otsuseid tegema. See on selline reformierakondlik ebademokraatia, mis meil on, et enne valimisi oli jutt, et maksud ei tõuse, ja siis tuldi kohale suure koalitsiooni ülekaaluga ja hakati makse tõstma.
Aga nüüd ikkagi selle konkreetse energeetikaküsimuse juurde. Rääkige lahti kõigepealt see, kas teie olite selle otsuse juures ka, kui otsustati, et ikkagi ei tee seda 2,6 miljardi skeemi praegu. Ja kui olite, mis argumentatsioon seal oli, et miks ta ootamatult ära jäi, kui paar nädalat oli taotud vastu rinda, et me tegime suure otsuse ja see raha kulub. Kas seal taga võis olla see, et Sumitomo koos Eesti Energiaga ilmus välja ja siis teie nõuandjad taustal ütlesid, et oi-oi, nüüd võib osa rahast minna kuskile, kus me ei olnud arvestanud, või oli seal mingi muu argumentatsioon?”
Anti Poolamets: “Ma tahan tähelepanu juhtida, et ühiskonna silmis on see olukord ikkagi väga kaootiline. Kõigepealt tuleb tagatoakokkulepe hiigelsubsiidiumi osas, siis mõni nädal hiljem kukub see ära, numbrid on segased, valed, neid ei taheta tutvustada isegi korruptsioonivastasele erikomisjonile. Räägitakse salastamisest, algandmed on kadunud. See pilt lihtsalt on erakordselt halb, isegi näivuse mõttes. Teate, asjad peavad ju näima ka head. Te peaksite pingutama meeleheitlikult, et asjad ka näiksid head, kuigi te väidate, et sisu on korras. Aga mina näen, et sisu on ka täiesti mäda. Igal juhul mind huvitab ka see, et kas te näete korruptsiooniriske kogu selles asjas. Alati, kui väga suuri rahasid jagatakse … Ja mõelge ka selle peale, et võib-olla on ainult üks, maksimaalselt kaks Eesti firmat, kes võiksid kandideerida meretuuleparkide subsiidiumidele, näiteks Utilitas. Ma ei tea, mis suhted teie erakonnal nendega on. Aga mõelge ise, kui nad tulevad, võtavad näiteks 1 miljard, siis on ikka ülimalt suur korruptsioonioht ühele firmale seda mängida.”
Mart Helme: “No mis me nüüd teada saime siis? Mitte midagi sisulist, mitte midagi sisulist, ainult vale, vassimine ja varjamine, ainult vale, vassimine ja varjamine. Aga midagi me siiski saime teada. Me saime teada, et Yoko Alender on absoluutselt ebakompetentne kogu valdkonnas, kogu valdkonnas. Kas te olete kokku löönud kas või selle, kui palju ühe 300 meetri kõrguse meretuuliku ehitamine, komponendid maksma lähevad, ja korrutanud selle ühe tuuliku maksumuse kõikide nende sadade tuulikutega, millega te tahate Eestit katta? Ei, te ei ole seda teinud. Teid ei huvita, sest te esindate oma REFI-ikke bandega siin mafioosset jõuku. Ja üleolev muie teie näol räägib ainult ühest: meid ei ohusta miski, meil on seljatagune, meil on eriteenistused, meil on ajakirjandus, ja te võite siin haukuda nii palju kui tahate, meiega ei juhtu mitte midagi, me võime varastada nii Nordicast, tuuleparkidest kui kaitsekuludest, meiega ei juhtu midagi. Ja see kõik näitab seda, et varem või hiljem, ükski puu ei kasva taevani, varem või hiljem teid hävitatakse, teid hävitatakse. Te võite üleolevalt muiata, teid hävitatakse ja teie, lugupeetud Yoko, lähete veel kohtu alla.”
Mart Helme: “Jaa, no mida räpasemaks REFI-ikke teod muutuvad, seda rohkem nad räägivad muidugi õigusriigist ja demokraatiast. Ja no seda me oleme ka täna kuulnud siin. Aga öelge mulle palun, missugune saab meil olema elektri hind järgmisel nädalal, näiteks järgmisel teisipäeval, ja mitu korda on see meie elektri hind kallim kui Soomes. Oskate seda ennustada? Te siin räägite, kuidas 10 aasta pärast saab meil olema mingisugune 15 koma midagi senti kilovatt-tund. Tore. 10 aasta pärast ei ole kümneid tuhandeid inimesi, kes täna maksavad kallist elektri hinda, viis korda kallimat, kuus korda kallimat kui Soomes, enam elus. Meid ei lohuta see. Meid ei lohuta see, et kunagi lubasite meile ka Helsingi tunnelit. Ei lohuta, absoluutselt ei lohuta. Meid ei lohuta ka see, et kuigi 20 aasta pärast tuleb tuumaelektrijaam. Mida te teete täna nende inimeste jaoks? Kliimaministeerium, mida te teete täna sadade tuhandete Eesti inimeste jaoks, et nende elektri hind ei oleks viis korda kallim kui Soomes?”
Allikas: Riigikogu stenogrammid