ERR-i nõukogu liige ja Riigikogu saadik Varro Vooglaid kirjutab oma sotsiaalmeediapostituses sellest, kui lipitsevalt võimutruu on avalik-õiguslik telekanal ETV.
Varro Vooglaid: “Vaatasin eile õhtul eetris olnud saadet “Esimene stuudio”, kus saatejuht Andres Kuuse külaliseks oli kapo peadirektor Margo Palloson ja pean ütlema, et see ei ole ajakirjandus – see on propaganda. Ei ühtegi kriitilist küsimust, ainult innukas takka kiitmine.
Et osutus ei jääks üldsõnaliseks, toon mõned näited.
(A) Kapo peadirektori poolt kindlas kõneviisis esitatud väide, et EKÕK (endine MPEÕK) on Eestile julgeolekuohuks, esitamata ühtegi tõendit, millest niisugune järeldus nähtuks, on mitte ainult laimav, vaid ka vaenu õhutav ja sellisena täiesti lubamatu. Ajakirjaniku ülesanne olnuks küsida väga tõsise süüdistuse põhistamiseks fakte, aga Kuusk seda muidugi ei teinud, vaid rahuldus üldsõnalise udujutuga.
(B) Pallosoni jutt, et nunnasid keegi Pühtitsa kloostrist välja ajama ei hakka (ja et vastupidisele võimalusele osutamine olevat Venemaa propaganda levitamine), ei pälvi ka saatejuhi mingit kriitilist tähelepanu, olgugi et kõik teavad, et kanooniliste sidemete mittekatkestamisel ootab kloostrit vastu võetud seadusemuudatuse kohaselt sundlõpetamine. Elementaarne olnuks küsida, et mis siis kloostrist saab, kui kanoonilisi sidemeid ei katkestata. Seda küsimust muidugi ei tulnud.
(C) Kui saatejuht tõstatas küsimuse, et miks väidab Palloson, nagu oleks KOV valimisõiguse piiramine vajalik julgeolekuohu neutraliseerimiseks, olgugi et kapo eelmise peadirektori Arnold Sinisalu sõnul võib see hoopis julgeolekuohte kasvatada, vastas Palloson: “Härra Sinisalu on tänapäeval vabamõtleja ja võib arvata mida tahab”. Mida teeb selle mittevastuse peale Kuusk? Naerab kohtlaselt ja vahetab teemat, selle asemel, et paluda vastuolu sisuliselt selgitada.
(D) Alarmeeriv on ka Pallosoni jutt, et kapo on pidanud Narva tantsuklubi eestvedajatega väga tõsiseid vestlusi ja teinud neile selgeks, et nende otsus viia kolm noort Krimmis toimunud laagrisse, oli vale ja lubamatu, olgugi et midagi ebaseaduslikku selles polnud. Ajakirjaniku poolt olnuks elementaarne küsida, et kas õigusriigis ei olegi siis kõik lubatud, mis pole keelatud, ja mis ajast on kapo ülesanne käia noomimas ja survestamas inimesi, kes pole kehtivat õigust rikkunud. Kuusk toimis vastupidiselt – kiitis vaid takka.
Kokkuvõttes jäi saatest mulje, nagu kapo peadirektoriga vestelnuks kapo pressiesindaja. Iseenesest on muidugi ootuspärane, kui kapol ongi erinevates väljaannetes omad inimesed, kelle ülesandeks on kontrollida ja taastoota narratiivi. Aga kui ERR väidab, et on sõltumatu ajakirjandusväljaanne, siis tuleks ka tegutseda vastavalt.
Lõpetuseks olgu veel mainitud, et selliste sõnumite kõlama panemine kapo poolt, nagu nähtub lisatud kuvatõmmiselt, on kohatu. Kui Eestis tegutsevad Venemaa agendid, siis on kapo ülesanne nad kinni pidada ja tõenditele tuginedes kohtu ette saata (sama tuleks teha ka teiste riikide agentidena tegutsevate isikutega), mitte praalida avalikult, et peagi-peagi raksatavad käerauad järgmise ringi inimeste käte ümber. Antud juhul mõjub niisuguste sõnumite kõlama panemine lihtsalt hirmutamisena.”
