Kui kõik kodanikuühiskonna „rõhuventiilid“ keevitatakse kinni, lakkab see ühiskond olemast „tsiviliseeritud“.
Näib, et iga kuu ilmub Suurbritanniast uus lugu, mis hoiatab tulevase kodusõja tõenäosuse eest. Erukolonel Richard Kemp andis hiljuti teleintervjuu, milles ta hoiatas, et Ühendkuningriigi „islamiseerumine“ viib vältimatu konfliktini. Mitmed kodusõja eeldustele spetsialiseerunud Briti akadeemikud, sealhulgas professorid David Betz ja Michael Rainsborough, jagavad seda seisukohta.
Kemperi arvamusele annab lisakaalu tema isiklik kogemus mässutõrjes. Endise komandörina juhtis ta mässutõrjeoperatsioone Põhja-Iirimaal, juhtis Briti vägesid Afganistanis ja pidas luurepositsioone Westminsteris. Kempi sõnul tähendab islamiimmigrantide keeldumine Briti ühiskonda integreerumast, et olukord Ühendkuningriigis halveneb ja muutub peagi „veelgi hullemaks“. Teiste provokatiivsete märkuste hulgas, mis kahtlemata Briti „valitsevat klassi” vihastavad, märgib Kemp: „Talibani liikmeskonnas oli rohkem Briti moslemeid kui Briti armees.”
Lahinguveteran väidab, et Suurbritannia poliitiline klass on oma kodanikke alt vedanud, seades nad ohtu, ning on samal ajal võimetu oma vigu parandama, kuna see halvab liigse murega selle pärast, mida avalikult öelda saab.
„Ühelgi valitsusel,” kinnitab Kemp, „pole julgust peatada Ühendkuningriigi islamiseerumist.” Seetõttu peavad tavalised britid nüüd valmistuma „kodusõja” tõenäosuseks Euroopas. Kemp kirjeldab Ühendkuningriigis eelseisvat konflikti palju tõsisema ja surmavamana kui aastakümneid kestnud rahutused Põhja-Iirimaal. Eelseisev kodusõda hõlmab „põliselanikke, osa immigrantidest ja Briti valitsust kolmel erineval poolel, kes omavahel võitlevad”.
Tuginedes oma kogemustele mässuliikumistega, süüdistab erukolonel tulevases vägivallas Suurbritannia poliitilist õiguste äravõtmist: „Briti elanikkonna suur probleem on see, et neil puudub poliitiline valikuvõimalus. Me ei ela tegelikult demokraatias… Pole tähtis, millise partei poolt sa hääletad, saad sama poliitika. See kehtib ka immigratsiooni ja selle kohta, kuidas moslemi elanikkonnal lubatakse arvuliselt ja domineerivalt kasvada.“
Nagu akadeemikud Betz ja Rainsborough, näeb Kemp eelseisva kodusõja otsese põhjusena Ühendkuningriigi poliitilise klassi keeldumist austada valijate tahet immigratsiooni, Brexiti ja traditsioonilise kultuuri säilitamise küsimustes.
Demokraatlikud institutsioonid pakuvad kodanikele „surveventiili“, mille kaudu nad saavad väljendada alla surutud frustratsiooni ilma vägivalda kasutamata. Probleem on aga selles, et Ühendkuningriigis – nagu ka suures osas läänest – valitseb poliitiline „ühepartei“ süsteem. Pole vahet, kas britid valivad peaministriks leiboristidest või konservatiividest; nad saavad pidevalt islami immigrantide sissevoolu.
Kui põlisrahvaste esindajad avalikult protesteerivad “islamiseerimise” vastu, tembeldavad nii leiboristide kui ka konservatiivide parlamendiliikmed neid “rassistideks” ja kiusavad neid taga “vihkamiskõne” pärast. Kui nad marsivad läbi linnakeskuste, et hukka mõista islami vägistamisjõuke ja islamistlikku terrorismi, tembeldatakse neid samuti “rassistideks” ja kiusatakse taga “vihkamiskõne” pärast. Kui nad protesteerivad suurte mošeede ehitamise vastu maapiirkondadesse, tembeldatakse neid taas “rassistideks” ja süüdistatakse vihkamises.
Kodanikud on seega õppinud, et valimised on mõttetud, nendega ei saavutata midagi ja et nende poliitilised “juhid” ei ole võimelised kaitsma brittide elu ega Briti eluviisi.
Briti pada keeb ja Kemp liitub kasvava vägivaldse kodusõja ekspertide kooriga, kes ennustavad lähitulevikus sõjast räsitud kuningriiki. “Ma arvan, et inimesed tunnevad, et neil pole muud valikut, kui ise tegutseda, selle asemel, et loota poliitilistele juhtidele, kes midagi ei tee,” ütles Kemp teises intervjuus. „Ma arvan, et on väga tõenäoline“, et lähiaastatel toimub „Ühendkuningriigis kodusõda“.
See, mida Kemp Suurbritannia kohta kirjeldab, toimub kogu Euroopas. Samal ajal kui poliitilise „eliidi“ liikmed on aastakümneid tegelenud ilma ja maailma „roheliseks“ muutmisega, on tehnoloogiline innovatsioon, ettevõtlus ja industrialiseerimine unarusse jäetud. Iseseisvus on vähenenud.
Kuigi enamik Euroopa riike on asendanud ajaloolised monarhiad esindusdemokraatiatega, on aristokraatlik klass end nendes “esindus”valitsustes võimupositsioonidele imbunud. Võib-olla feodaalse mentaliteedi ajel ei suuda Euroopa poliitikud vastu panna tsentraliseeritud, ülalt-alla suunatud majanduse kiusatusele. Samal ajal kui “eliit” haldab tööstust ja kaubandust mikrotasandil ning määrab “võitjaid” ja “kaotajaid”, nagu isandad vanade vasallide üle, ei toimi vabad turud enam korralikult. Tulemus: eurooplased muutuvad vaesemaks, neil on vähem lapsi ja sajandeid kestnud allakäik jätkub.
Euroopa valitsev klass on sellele demograafilisele langusele reageerinud, kutsudes Aafrikast, Aasiast ja Lähis-Idast pärit migrante Euroopa kodanikeks. Selle asemel, et põlvkondade kriisi edukalt lahendada, on Euroopa “eliit” toonud kaasa paratamatu kokkupõrke lääne ja islami tsivilisatsioonide vahel. Ainuüksi Ühendkuningriigis on kümme suuremat linna – sealhulgas Birmingham, Bradford, Manchester ja osa Londonist – teel moslemi enamuse poole järgmise ühe või kahe aastakümne jooksul. Need on ajalooliselt töölisklassi piirkonnad, kus põlisrahvaste britid on vaesunud, samal ajal kui välismaalased vallutavad linnaosad, mis olid kunagi nende kodud.
Mošeed kerkivad kõikjale. Islami toidupoed, restoranid, festivalid ja religioossed pidustused asendavad kohalike perede toitu ja kombeid, kelle ajalugu ulatub seal sajandeid tagasi. Sotsiaalne integratsioon ei toimu.
Kuna majanduslikud tingimused halvenevad jätkuvalt ja kultuurikonfliktid eskaleeruvad, mõistavad globalistlikud poliitikud, kes ülistavad „multikultuurilisust” voorusena ja kordavad „mitmekesisus on meie tugevus”, nagu oleks see jumalik tõde, peagi, kui ohtlik on segada paljusid kokkusobimatuid kultuure. Nagu loksutatud gaseeritud jook, on kultuuriline surve nendes islamiseerunud Euroopa linnades plahvatamas.
Nagu Richard Kemp väidab, süvendab seda plahvatust veelgi see, et Euroopa poliitiline „valitsev klass” keelab valijatele kursiparandused, mis on rahva seas populaarsed, kuid „eliidi” seas ebapopulaarsed. Prantsusmaal, Hollandis, Saksamaal, Rumeenias ja mujal kasutab „eliit” institutsionaalseid manöövreid, et takistada „populistlikel” parteidel võimu saavutamist või teostamist. Immigratsiooni kritiseerivaid kandidaate kiusatakse taga „vihakuritegude“, „Venemaa sidemete“ või muude väljamõeldud süütegude pärast.
Euroopa Ülemkogu valimata aristokraadid rahastavad salaja immigratsiooni pooldavaid kandidaate ja tsenseerivad kodanikke, kes väljendavad sotsiaalmeedias oma nördimust massilise immigratsiooni üle. Riikide parlamentides ja Euroopa Liidus võetakse vastu seadusi, mis kriminaliseerivad avalikkuse vastuseisu valitsuse ametlikule poliitikale.
Euroopa poliitiline „valitsev klass“ on vihastanud üha suuremat osa elanikkonnast – ja selle asemel, et tegeleda selle viha algpõhjustega, on see otsustanud vaigistada tavalisi eurooplasi ning ähvardada neid süüdistuse ja vangistusega. Kui kõik kodanikuühiskonna „rõhuventiilid“ keevitatakse kinni, lakkab see ühiskond olemast „tsivliseeritud“. Euroopa „eliit“ on loonud tingimused veriseks kodusõjaks – kus terved tsivilisatsioonid oleksid omavahel sõjas.
Autor: J. B. Shurk
Allikas: Uncutnews.CH