Riigikogu infotunnis heitis EKRE fraktsiooni saadik Helle-Moonika Helme peaminister Kristen Michalile ette, et valitsuse poliitika on viinud inimeste ja ettevõtete majandusliku kitsikuseni, tuues näiteks automaksu ja kõrged kütusehinnad. Samuti kritiseeris ta teravalt sotsiaalminister Karmen Jolleri (Reformierakond) poolt välja töötatud nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse (NETS) muudatusi, mida ta nimetas sundvaktsineerimise kehtestamiseks ja põhiõiguste riiveks.
Helme alustas oma küsimust hiljutisest uuringust, mille kohaselt enamik inimesi pole peaministri tööga rahul. Ta tõi elulise näite rahvakohtumiselt, kus noor mees kirjeldas, pisar silmis pereettevõtte hädasid: automaks lõi valusalt, kütusehinnad tõusid ning ettevõte enam toime ei tule. “Nad on olnud tublid maksumaksjad, andnud panuse, et te saaksite siin optimismi edendada ja teistele riigijuhtidele 11-miljonilisi tšekke üle anda. Kas te ei leia, et selle õõnsa positiivsuse asemel võiksite inimestele midagi reaalselt tagasi anda?” küsis Helle-Moonika Helme.
Ta kritiseeris valitsuse passiivsust kütusehindade langetamisel, viidates, et teised riigid – sh Ühendkuningriik ja Leedu – on juba meetmeid võtnud tarbijate kaitseks. Helme vihjas, et aktsiisitõus tuleb ära jätta ning võrdles valitsuse optimismi vana anekdoodiga kitsas korteris elavast perest, kuhu lisatakse loomi, et hiljem nende eemaldamisega “ruumi juurde” saada.
Seejärel kandus kriitika sotsiaalminister Karmen Jolleri NETS-i muudatuste eelnõule, mis on kooskõlastusringil. Helme väitis, et eelnõu seab sisse sundvaktsineerimise kohustuse, karistades vaktsineerimata jätmist füüsilist isikut kuni 2400 euro ja juriidilist isikule kuni 400 000 euro suuruse trahviga. Lisaks võivad rakenduda sunnimeetmed nagu kohustuslikud terviseuuringud ja tahtevastane ravi. Eelnõu puudutab 13 seadust ning võib tema hinnangul ebaproportsionaalselt riivata kodanike põhiõigusi, süvendades usalduskriisi.
Helme rõhutas vabatahtlikkuse printsiibi rikkumist: “Sellised autokraatlikud meetmed ei ole demokraatliku riigi mõistega vastuvõetavad, isegi mitte kriisiolukorras.” Eriti teravalt kritiseeris ta laste vaktsineerimise osa, kus lapsevanema nõusolek asendatakse loobumisõigusega ning lapsele antakse otsustusõigus. “See on ennekuulmatu ja väär, hajutab vastutust laste tervise eest, lõhub perekonda ja annab riigile võimu kehalise enesemääramise üle. See ei ole demokraatlik, see on totalitaristlik. Miks te lubate oma minister Jolleril nii põhimõttelisi küsimusi niimoodi otsustada?”