Jääb arusaamatuks, et end konservatiivideks pidavad Riina Solman (Isamaa) ja Anastassia Kovalenko (Keskerakond) kirjutasid koos paljude REF-i, E200 ja sotside saadikutega alla toetusavaldusele Istanbuli konventsioonile, olgugi et tegu on radikaalset sooideoloogiat edendava ideoloogilise instrumendiga, millel puudub igasugune reaalne mõju naiste turvalisuse tagamisele.
Eks siis tuleb järeldada, et ka nemad pooldavad sarnaselt REF-i, E200 ja sotsidega seda, et sugu tuleb määratleda sotsiaalse konstruktsioonina (artiklid 3 ja 4) ja et eksisteerib selline nähtus nagu sotsiaalne sugu (st end naiseks pidavat meest tuleb ühiskonnal pidada naiseks ja vastupidi) ning et ühiskonnast tuleb (mh haridussüsteemi kaudu) riiklikult välja juurida eelarvamused, kombed, traditsioonid ja tavad, mis tuginevad naiste ja meeste stereotüüpsetele rollidele (artikkel 12).
Alternatiivseks tõlgenduseks on see, et tegelikult neid soo- ja transideoloogilisi positsioone ei toetata, ent toetusavaldusele kirjutati siiski alla, et luua endast (kontrastina tagurlikule EKRE-le) kuvandit kui naistest hoolivatest poliitikutest ja et mitte sattuda vastupidiste valelike süüdistuste objektiks. Mõlemal juhul jätab asi näotu mulje.
Tähelepanuväärselt ei kirjutanud sellele avaldusele alla ükski teine Isamaa saadik ja Keskerakonnast tegi seda vaid Korobeinik. Tõsiasi on see, et kesiganes toetab sügavalt haiglast ja isegi paljude liberaalide silmis naeruväärset sooideoloogiat, ei kvalifitseeru ühegi vähegi mõistuspärase kriteeriumi kohaselt konservatiivina.
Varro Vooglaid,
Riigikogu saadik