08.08.2020
Kadrioru loss
Jurist Siim Avi kirjutab Delfis avaldatud arvamusloos, et president Kersti Kaljulaidile terendab pensionisambaga seoses huvide konflikt – vastamisi on tema autoriteet ja inimeste otsustusõigus.
„Kui paljud eestimaalased teavad, et praegu riigikohtus teist pensionisammast kaitsev president Kersti Kaljulaid oli peaministri majandusnõunikuna ise ebaõnnestunud samba üks arhitekte, kes töötas enne seda Hansapanga investeerimispanganduse osakonnas?“ küsib Avi. Ja jätkab: „Kas Kaljulaid on kaks või lausa kolm olemuslikult erinevat inimest – üks oli investeerimispankur, teine tegi sammast ning kolmas on president – kes peab seisma kõigi Eesti kodanike huvide eest?“
„Presidendi teeneteloos on mustvalgel kirjas, et pärast pankurikarjääri osales ta koos rahandus- ja sotsiaalministriga pensionireformi ettevalmistamisel. Kahtlen, kas Kaljulaid saab praegu olla teise samba küsimuses läbinisti objektiivne,“ kirjutas Avi.
Tegelikult on teist sammast lihtne kaitsta kõigil neil, kellel pole sinna kogunenud rahast sooja ega külma – nii nagu riigikohtunike vanaduspõlve kindlustab eripension, nõnda võib ka Kaljulaid loota Euroopa kontrollikojast saadud hüvedele, rääkimata presidendi ametist lahkumise järel pakutavast eluaegsest maksumaksja toest.
Kirjatüki autor nendib, et kahjuks ei osalenud president ise teisipäevasel riigikohtu istungil, ehkki võinuks – tänu varasemale karjäärile peaks tal teise samba kaitsmiseks olema pädevust küllaga. Presidendi osalus ja argumentatsioon oleks andnud sadadele tuhandetele maksumaksjale üliolulisele ning riiklikult tähtsat küsimust arutavale istungile ilmselgelt rohkem lisandväärtust.