08.12.2022
Lea Danilson-Järg, arglik justiitsminister.
Kolmapäevases infotunnis tõstatas EKRE Riigikogu saadik Kert Kingo taas küsimuse sellest, miks Marko Mihkelsoni puhul ei alustatud tavapäraseid toiminguid, mis muidu kaasnevad igasuguse lastepilastamise kahtlustustega. Justiitsminister Lea Danilson-Järg raius nagu rauda, et Marko Mihkelson ei ole midagi valesti teinud.
Kert Kingo juhtis tähelepanu sellele, et kõigil muudel sarnastel juhtumitel on politsei ja prokuratuur viivitamatult “peale lennanud”, reformierakondlasest saadiku puhul aga ei võetud ette ühtegi tavapärast toimingut ettegi.
“2017. aasta 9. novembri Riigikohtu otsusega tunnistati lõplikult süüdi üks treener lapsporno valmistamises ja selle võimaldamises, kuna ta hoidis enda lauaarvutis tema enda tehtud pildi- ja videofaile, millel oli kujutatud alla 14-aastaseid poisse erootilises situatsioonis. Kohus selgitas oma otsuses järgmist. Tsiteerin: “Seksuaalelamusi kutsuvad esile ka sellised videod, kus on alla 14-aastaseid lapsi kujutatud tavapärase tegevuse käigus, kuid video rõhuasetus on laste alasti kehade näitamisel ja võrdlemisel või nende haiglaslikul jälgimisel lähivaates. Fotode puhul võib seksuaalelamusi esilekutsujana käsitleda juhtusid, kus lapsed poseerivad fotodel oma suguelundit või tagumikku.” Lisaks on kohus selgitanud, tsiteerin taas: “Erootilise sisuga on muu hulgas selline teos, millel on kujutatud iseenesest laste tavapärast olekut või tegevust, näiteks ujumine, basseini ääres kõndimine, kuid teoses on äratuntavalt keskendutud just alasti lastekehade näitamisele ja salvestamisele ning teosel kujutatud muu tähendus on pea olematu.” Seega kvalifitseeruvad Marko Mihkelsoni poolt oma kasulastest tehtud pildid mitte eetiliselt taunitavaks, vaid lapspornograafiaks. Ometigi ei alustanud ei politsei ega prokuratuur Marko Mihkelsoni suhtes kriminaalmenetlust. Kas konkreetse faktilise info taustal peate teie justiitsministrina õigeks ja õigusriigile kohaseks, et Marko Mihkelsoni suhtes ei alustatud kriminaalmenetlust?”
Justiitsminister Lea Danilson-Järg õigustas Marko Mihkelsoni ja tema jutust jäid kõlama vaid kaks mõtet. “Marko Mihkelsoni suhtes ei ole menetlust alustatud, ei ole nähtud selleks piisavalt põhjust ei politsei ega prokuratuuri poolt. /…/ Kahtlemata mulle nüüd tagantjärele tundub, et prokuratuuril oleks niisugustel puhkudel võib-olla mõistlik eelkõige selle inimese enda kaitsmiseks, keda süüdistatakse, see menetlus alustada.”
Kert Kingo täpsustas: “Minu poolt eelnevalt kirjeldatud Marko Mihkelsoni tegevusega analoogses kriminaalasjas tehti kriminaalmenetluse käigus muuhulgas süüdistatava elukohas läbiotsimine, mille käigus võeti asitõenditeks lauaarvuti kõvaketas ja kassetid, mis sisaldasid süüdistatava enda tehtud pilte ja videoid alla 14-aastastest isikutest ning tehti kohtupsühhiaatriaekspertiis ja kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis. Kohtu otsusega konfiskeeriti süüdimõistetavalt läbiotsimisel ära võetud eelnimetatud videod ja videosid sisaldavad lauaarvuti kõvaketas ja kassetid – ehk siis needsamad, mida süüdistatav tegi. Kuna Marko Mihkelsoni puhul kriminaalmenetlust ei alustatud ja seega eelnimetatud toiminguid ilmselgelt läbi ei viidud, siis teie justiitsministrina öelge palun, milliseid menetlustoiminguid prokuratuur tegi, mille põhjal jõuti järeldusele, et Marko Mihkelsoni tegevuse osas lapsporno valmistamise kuriteokoosseis puudub. Justiitsministrina on teie otsene ülesanne olla kursis parlamendisaadikud nii skandaalse ja taunimisväärse tegevuse asjaoludega.”
Mart Helme lisas: “Küsimus praegu on selline, et lugupeetud minister, Marko Mihkelsoni puhul ei ole läbi viidud mitte mingeid standardprotseduure. Me kutsusime korruptsioonivastase erikomisjoni ette esinema eksperdi, kes tegeleb lastevastase vägivalla ja pedofiiliaküsimustega ja kes meile tegi puust ja punaseks ette, missugused on standardprotseduurid isegi anonüümse vihje puhul pedofiilia puhul. Marko Mihkelsoni puhul ei ole ühtegi standardprotseduuri läbi viidud. Nii et kui te praegu püüate jätta muljet, et eksperdid uurisid, siis eksperdid ei ole kohus, eksperdid ei ole need, kes viivad läbi analüüse, teevad võetusi ja analüüsivad, kas pilte on edastatud kuskile pedofiilsetesse võrgustikesse, mis on väga levinud praktika ja nii edasi, ja nii edasi.
Alla 10-aastaste laste puhul igal juhul, ka vihje puhul algatatakse alati põhjalikke uurimisi ja lapsed võetakse vanemate ja kasuvanemate käest ajutiselt, kuni selguse jõudmiseni ära. Nii et palun ärge tehke siin sellist juttu, et ta pole milleski süüdi. Teda pole süüdistatud ja ta on puhtaks pestud. Ja piinlik on see, et minu teada on kutsunud ta enda juurde ka praegu Vabariigi President. Ja see kõik on osa tema legaliseerimiseks ja puhtaks pesemiseks sellest süüdistusest ja sellest koledast häbiväärsest plekist, mida ta kannab.
Justiitsminister ei valda ka fakte. Ta ütleb, et ei olnud tegemist süstemaatilise tegevusega. Oli küll! Vähemalt pooleteise aasta jooksul oli tehtud kümneid pilte – see on süstemaatiline tegevus. Kui selle peale ei reageerita, siis meie näeme siin kõige puhtakujulisemat korruptsiooni. Ja me oleme korruptsiooni vastu!”
Küsimus hajus Riigikogus taas olematusesse – EKRE saadiku muretsevad laste turvalisuse pärast “onu Markode” kontekstis, justiitssüsteem aga väidab, et too on suur laste sõber ja tegi pornopildid puhtast armastusest.
Allikas: Riigikogu stenogrammid