Pärast Eesti Raadio sunniviisilist ühendamist ETV-ga ja raadioinimeste paljaksröövimist, kui ETV võlad maksti kinni raadio hoolikalt hoitud eelarve arvelt ja võeti raadioinimestelt ajalooline „vana raadiomaja“ selle spetsiaalselt ehitatud helikindlate seinte ja hea akustikaga stuudiotega, võeti selleks, et teha sellest „uudistemaja“ kallutatud informatsiooni kokutades ettelugevate valitsuse suuvoodrite jaoks, muutus ERR orava- ja kollase meedia ripatsiks: osteti sisse isegi selliseid labaseid figuure, nagu Anu Saagim, keda Vikerraadio rahvas ja kuulajad keeldusid vastu võtmast, tehti homopropagandat, tuhniti inimeste korterites nende aluspesus, uuriti rahva raha eest teineteise sugupuid, mõnitati rahvuslasi ja konservatiive, tehti nõmedaid mänge ja viktoriine, õllereklaami, aeti otse-eetris näost sisse vorsti ja krabisid ning kanali sümboliks sai Peeter Oja, kes on sama intellektuaali näo ja väle mõttega, nagu Steven Seagal.
Kõik, kes ei sobitunud sellesse konteksti, elimineeriti. Tegemist on ju vana ETV traditsiooniga: nagu ütles kord Mart Ummelas, kui kellegi pea hakkas ETV-s liiga kõrgele tõusma ja kaugele paistma, oli selle inimese saatus otsustatud: nii saadi lahti Urmas Otist, nii tehti Ummelase enda jpt väärikate professionaalidega.
Paistab, et kord on jõudnud Urmas Vaino kätte. ERR teatab:
„Olen otsustanud teha teletöösse pausi: 30 aastat raadiot ja telet, see pole naljaasi, võtab võhmale. Et jaksu jätkuks, tuleb vahepeal teha midagi muud, õppida uut, sõnastada teistsuguseid küsimusi ja leida neile vastuseid,” selgitas Urmas Vaino.
“Olen väga tänulik kolleegidele, kellega viimastel aastatel oleme koos saateid teinud – toimetajad, režissöörid ja muidugi produtsent Birgit Rae – suur tänu teile aastatepikkuse loova koostöö eest!”
Urmas Vaino juhib hetkel ETV-s teisipäeviti päevakajalist arutelustuudiot “UV Faktor” ja on kaasa teinud lugematutes teleprojektides. Vainot näeb tele-ekraanil veel käesoleva hooaja lõpuni, “UV Faktor” on viimast korda ETV kavas 23. mail.
ERR-i päevajaliste saadete peatoimetaja Peep Kala tänab Vainot tehtu eest ja soovib edu uutes väljakutsetes ja lisab, et telemaja uksed jäävad saatejuhile ka edaspidi avatuks.“
Olen sellist asjade kulgu ennustanud täpselt aasta tagasi, kui kirjutasin, et pärast õigluse nõudmist ERR-i juhatuse esimehe määramise asjus on vaid aja küsimus, kui Urmas „läheb vastu uutele väljakutsetele“.
Eelmisel aastal 21. aprillil ilmus Delfis videosaade ja lugu „Ehk on see küsimus Urmas Vainole?“ Kas ERRi hilinenud juhikonkurss on vaid näitemäng?“
Tutvustuses oli kirjas: „Kui alguses soovis Eesti rahvusringhäälingu esimees Rein Veidemann kinnitada Erik Roose jätkamise juhatuse esimehena, siis nii seest- kui ka väljastpoolt ERRi avaldatud surve mõjul konkurss ikkagi toimus. Õhku jääb küsimus sellest, kas võitja on siiski ette teada.
Milleks konkurss, kui võitja on ette teada? Erik Roose: “Äkki on see küsimus Urmas Vainole?” Vaino nimelt kirjutas hiljuti sotsiaalmeedias: “Kuulen üha rohkem hääli ja loen üha enam tekstidest, et ERR-i juhatuse esimehe valimise avalik konkurss jääb ära. Et pikendatakse ilma igasuguse avaliku debati ja kaalumiseta praeguse juhatuse volitusi. Miks, austet nõukogu liikmed? Miks me väldime avalikku debatti teemal, kuidas ERR on oma ülesannetega hakkama saanud ja kuidas peaks edasi liikuma? Mina ERRi töötajana tajun seda päevapoliitika sekkumisena avalikõigusliku ERRi juhtimisse. Ma loodan, et ma eksin.”
Paistab, et nüüd tabaski Urmast väikse Napooleoni“ kättemaks. Tõenäoliselt peeti möödunud ajavahemikku tõelise põhjuse kinnimätsimiseks piisavalt pikaks, samas on ERR-i juht ilmselgelt saanud kindluse juurde pärast vasakliberaalide e-võitu.
Allakirjutanu pole muidugi nii suur staar, nagu Urmas Vaino, kuid minugi töö rahvusringhäälingus lõppes pärast peaaegu 30 aastat intensiivset ja ühiskonna poolt ka korduvalt meeldivalt hinnatud tööd.
Tegelikud põhjused tõenäoliselt samad.
Urmas Vaino ütles Postimehele, et „skandaali ega vaidlust ei ole, lahti pole lastud.“ Aga selleni jõuab väga harva, tavaliselt lahkutaksegi (lahti saadakse) „poolte kokkuleppel“. Seda enam et Urmas seejärel selgitab vastuseks küsimusele, mis saab edasi: „Ma ei ütle seda täna, sest ma ise ka ei tea veel seda üheselt ja selgelt. Ilmselgelt midagi tuleb teha…“.
Inimene läks lihtsalt uksest välja tänavale.
Ivan Makarov