Suve saabudes on sagenenud kliimakatastroofiennustused, mille üheks põhjuseks võib olla mitte tegelik kliimasoojenemine, vaid hirm selle eest, et kliimatont visiseb tühjaks. Ameerikas igatahes on kliimavõitluse jalgealune eriti tuline.
Anthony Watts
3. juuli 2026
Aastaid on ameeriklastele öeldud, et me seisame silmitsi eksistentsiaalse kliimakriisiga. See väide on ümber kujundanud avalikku poliitikat, muutnud haridust, suunanud ümber tohutuid avaliku ja erasektori investeeringuid ning õigustanud valitsuse ulatuslikku sekkumist peaaegu igasse majandussektorisse.
Kui avalikkust eksitati, olgu siis tahtlikult või tõendite hoolimatu eiramise kaudu, on aeg esitada keeruline küsimus: keda tuleks vastutusele võtta?
Kui on olemas tõendeid selle kohta, et institutsioonid liialdasid teadlikult riske, tuginesid ebatõenäolistele stsenaariumidele, esitades neid samal ajal tõenäoliste tulemustena, ignoreerisid vastuolulisi vaatlusandmeid või hägustasid teadusliku uurimise ja poliitilise propageerimise piiri, siis väärivad nad sama tähelepanu, mida nad nõudsid teistelt.
See kontroll peaks laienema ülikoolidele, teadlastele, huvigruppidele, avalikule haridusele, taastuvenergia huvigruppidele, poliitikutele ja meediaorganisatsioonidele, mis hägustasid reportaaži ja huvide kaitsmise vahelist piiri.
Kuid suurimat kulu ei mõõdetud mitte föderaaleelarves. Seda mõõdeti klassides. Miljonitele lastele on õpetatud, et tsivilisatsioon on kokkuvarisemise äärel ja et kliimamuutuste tõttu ei pruugi nad kunagi stabiilset tulevikku nautida. Koolides, dokumentaalfilmides, sotsiaalmeedias ja uudiste kajastustes esitleti kõige äärmuslikumaid prognoose rutiinselt nii, nagu oleksid need oodatav tulemus, mitte halvima stsenaariumi modelleerimine.
See vastutus peaks algama kongressi uurimiste ja sõltumatute teaduslike ülevaadetega. See peaks hõlmama föderaalsete toetusprogrammide auditeid, suuremat läbipaistvust teadusuuringute rahastamises ning hoolikat uurimist selle kohta, kuidas kliimateadust on poliitikakujundajatele, haridustöötajatele, ajakirjanikele ja avalikkusele edastatud.
Kui tõendid seda toetavad, peaks lauale astuma ka tsiviilkohtuvaidlused, sealhulgas kollektiivhagid…
Allikas: Western Journal
Kliimaalarmistid väidavad, et inimtegevusest tingitud CO₂ heitkogused soojendavad maailma ookeane ja vallandavad peatamatu kliimakatastroofi. Varem vähe tähelepanu saanud uuring analüüsib nüüd enam kui 120 aasta pikkuseid vaatlusandmeid ja lükkab ümber CO₂ müüdi. Maailma ookeanide kiirgusbilanss ei näita alates 1970. aastast mingit suundumust, kuigi CO₂ kontsentratsioon atmosfääris on samal perioodil dramaatiliselt tõusnud.
Poliitikud ja peavoolumeedia süüdistavad ookeani temperatuuri muutuses kohe inimtekkelist süsinikdioksiidi. Kuid need, kes toetuvad reaalsetele vaatlusandmetele, mitte ärevust tekitavatele arvutimudelitele, jõuavad hoopis teistsugustele järeldustele. Seda näitab hiljuti ajakirjas IOP Science avaldatud uurimistöö („ Kahekümnenda sajandi kiirgusvoogude varieeruvus globaalsete ookeanide kohal homogeniseeritud visuaalselt vaadeldud pilvekatte põhjal ”), mida meedia suures osas ignoreerib. (Report24 News)
Mitmed uued uuringud on tuvastanud päikese kui soojenemise peamise põhjustaja.
Päikesepaiste hulk Maal on viimase 40 aasta jooksul märkimisväärselt suurenenud. Uued uuringud näitavad, et see on seotud pilvede struktuuri muutustega. Tulemuseks on Maa soojenemine, mis ei ole seotud CO₂-ga.
Pilvede struktuuri sisemised või looduslikud muutused on viimastel aastakümnetel toonud kaasa selle, et Maa pinnale jõuab rohkem päikesekiirgust, mida tõendab päikesepaiste kestuse (SD) laialdane suurenemine.
Andrzej A. Marszi, Dorota Matuszko ja Anna Styszyńska uuring kinnitab seda Poola linna Krakówi puhul. Uuringus väidetakse järgmist: “Need tulemused viitavad sellele, et Krakówi õhutemperatuuri tõusu peamine põhjus on pigem päikesekiirguse (SD) suurenemine kui CO₂ kiirgussund (∆F).”