Kersti Kracht mõisteti Porto Franco kaasuses täielikult õigeks. Samuti mõisteti õigeks temaga koos kohtu all olnud ärimehed Teder, Tamm ja Põllu. Mingit rahapesu ei olnud! Mingit korruptsiooni ei olnud! Mingit mõjuvõimuga kauplemist ei olnud! Hea töö, Oliver Nääs!
Erinevalt kõigist teistest kohtualustest oli Kerstile esitatud ka süüdistus täiesti eraldi ooperis selle eest, et ta olevat rikkunud toimingupiirangut, kui rahandusministeerium tellis pensionireformi kohta juriidilist nõu ühest advokaadibüroost, mille klient Kracht oli olnud. Kersti selle hanke läbiviimises ei osalenud ja ühtegi kaasnevat dokumenti ei allkirjastatud, aga prokuratuur arvas, et ministri nõunikuna ta selle eest siiski vastutas. Toimingupiirangu paragrahv ongi selline, et keegi ei tea kunagi, mille eest teda saab süüdi teha.
Selles, mis oli aga asja põhisisu – Porto Franco laen ja kalakvootide ümber tegemine (mis oli koalitsioonileppe eesmärk ning peamiselt üldse maaeluministeeriumi ja keskkonnaministeeriumi töövaldkond) mõisteti õigeks. Kohus leidis ka – taaskord! – et prokuratuur kuritarvitas võimu, kui tegi läbiotsimisi ulatuslikumalt, kui kohtumäärus lubas.
Siin me siis nüüd oleme. Neli aastat inimeste elu on raisatud enda kaitsmisele süüdistuste eest, mis olid algusest peale läbinähtavalt poliitilised ja valelikud. Inimesi on hoitud uurimise ajal üksikvangistuses, mõned süüdistatavad loevad südamerikkeid kokku. Makstud on sadu tuhandeid eurosid advokaatidele.
Tänaseks on Porto Franco oma koroonalaenu tagasi maksnud ja riik selle pealt kümneid miljoneid tulu teeninud. Tallinna kesklinna sadama piirkond ei libisenud kahtlase idaraha investori kätte ega jäänud aastateks poolikuna seisma. Olümpiapüügi asendamine kvoodipüügiga on teinud kalapüüki nii loodussõbralikumaks kui ettevõtjasõbralikumaks, lõpetades mõne üksiku “kalakuninga” maffia.
Aga tollane valitsus tagasi pole tulnud. Rahapesu uurimine edasi pole läinud. E-valimiste auditeerimine kuhugi pole jõudnud. Neljarealisi teid rohkem ehitusplaani pole võetud. Estonia uurimine on sumbunud. Selle eest oleme saanud traditsioonilise abielu põhiseaduses sätestamise asemel homo”abielud”. Saanud uute maksualanduste asemel hullumeelse maksuralli. Saanud immigratsiooni piiramise asemel kõigi aegade suurima ja hukatuslikuma massiimmigratsiooni Eestisse. Odava elektri asemel miljardilised korruptsiooniskeemid ja maailma kallima tunnihinna. Lõputu sõjaga hirmutamise.
Kas keegi vastutab selle eest? Taavi Pern? Asja käivitaja Lavly Perling? Kas seda ongi üldse kuidagi võimalik õiglaseks teha? Kas uus peaprokurör rammib samamoodi edasi kaevata, nagu eelmine? Et nüüd, kui juba nii palju kahju on kannatatud, ei saa poolel teel seisma jääda?
Hea tunne on, et tuli võit. Sest see on üheselt suur ja selge võit. Aga sellel on olnud väga ränk hind mitte ainult asjaga otseselt seotud isikutele vaid kogu Eesti ühiskonnale.
Kohtuotsus ise on umbes 250 lehekülge pikk ja selle sisuliste põhjendustega tutvumine võtab veidi aega. Meil on plaan teha koos Kersti Krachti ja advokaat Oliver Nääsiga sel nädalal pressikonverents, kus kogu seda kohtulugu pikemalt selgitada ja perspektiivi panna. Anname jooksvalt teada, kus ja millal.
Martin Helme, EKRE esimees