26.04.2021
Reidi tee, mille üle tallinlased uhkust tunnevad, on samas Izmailova häbiplekk – selle rajamise aegu müüs ta oma hinge Keskerakonnale. Pilt on illustratiivne.
Züleyxa Izmailova poliitkolumn Eesti Päevalehes on tulvil kahekeelsust, sest kogu jutust joonestub välja just tema enda agressiivne sallimatus.
“Parlamendis puudub mõnedel meestel sisemine kontroll ning austus peaministri vastu, kui tegemist on naisega,” kirjutab Izmailova.
Paraku esindab Izmailova ise seda poliitilis-ideoloogilist agendat, mis läbi homoseksualismi, sooneutraalsuse ja marufeminismi ülistamise viib selleni, et meeste senine aupaklik suhtumine naistesse taandub.
Ütles ju ka Mihhail Lotman Riigikogus Kaja Kallasele “Te olete ilus inimene!”, sest ka Reformierakonna agenda taandub “euroopalikele väärtustele”, kus härrasmeeste viisakusel daamide vastu pole enam kohta, selle eest võib hoopis ahistamisparagrahvi saada.
Mis aga puutub Kaja Kallasesse, siis temagi pole “kiusamisvaba” – nähvas ta ju Helir-Valdor Seederile, et koalitsioon võivat “selle ühe sõna juurde panna, kui see teid õnnelikuks teeb!”
“Riigikogus koha leidnud ka kibestunud vanameeste punt. Neid on seal varemgi olnud, kuid nüüd on neile lausa ühiskondlik tellimus,” jätkab Izmailova.
Roheliste poliitik on sel teemal nagu Mikk Pärnits, kes unustab vanemaid inimesi kritiseerides oma vanuse – näiteks Kalle Grünthali ja Izmailova vanusevahe on vaid 25 aastat, mida on siiski vähe, et pidada “vanamehi” dinosaurusteks. See on kõigest üks põlvkond. Pigem unustab Izmailova, et hoopis tema ise pole enam 18-aastane maailmamuutja, vaid on keskikka jõudnud – nagu ka minikleidis Pärnits.
“Rail Balticu projekti õigetele rööbastele suunamise ja metsade hävitamise peatamise asemel ülbitseti looduskaitsjatega ja noriti nõrgematega tüli. Paistis, et tegelikult polnudki plaanis midagi vajalikku korda saata ja peamine, millest räägiti, oli geiseks. Ütleb ka vanasõna, et näljane räägib ikka leivast,” lisab Izmailova.
Rohelised võtsid esimese erakonnana Eestis vastu ametliku seisukoha, millega toetatakse kahe täiskasvanud inimese vahelist abielu, sõltumata nende soost, kirjutas meedia. Rohelised on seega näljased igasuguse seksi järele, mis on väljaspool heteroseksuaalsust, sest astusid nad ju välja mehe-naise abielu kindlustava referendumi vastu. “Geiseksile mõtlemise” külgepookimisega aga on Izmailova läinud labase sildistamise teed, mida temasugused tegid õelusest ka SAPTK liidrite vastu.
Mis aga puutub metsade hävitamisse, siis tasub meenutada Izmailova enda tegemisi, kes oli Reidi tee ehitamise alustamise ajal vihane puude mahavõtmise vastane – piisas aga Tallinna abilinnapea kohast ehk altkäemaksust vaikimise eest, ja Izmailova läks Keskerakonna puudliks Reidi teed toetama. Kui teda enam vaja polnud, anti hundipass.
Kus on rohelised ise, kui Rail Balticut juba Eestimaa metsadesse ja soodesse rajatakse – nende võitlusest pole midagi kuulda.
Izmailova räägib “mürgisest mehelikkusest”, mis viitab selle termini ülevõtmisele Lääne marufeministlikelt ringkondadelt. Edasi aga räägib ta, et Riigikogus juhtunu olevat “töövägivalla üks avaldumisvorme ehk ehtne töökiusamine”.
Selle kohta kirjutas hästi Helle-Moonika Helme: “Poliitikas ei ole sellist asja, et keegi peab saama kogu aeg ainult pärikarva pai. Kui ikka hakkama ei saa, siis seda ka välja öeldakse ja see ei ole mingi töökiusamine. Muidugi on väga mõnus kohe kiunuma pista, et appi mulle tehakse liiga, see pole aus, see pole ilus! Aga kui sa tuled tipppoliitikasse, pead sellega arvestama, et siin järeleandmisi ei tehta. Sa kas kannad selle rolli välja ja saad hakkama või ei saa.”
Izmailovast endast kirjutasid ka Uued Uudised ajal, mil ta oli abilinnapea – täpsemalt sellest, kuidas Izmailova pressikonverentsil midagi öelda ei osanud, vaid suunas kõik küsimused oma abile, sest ise ei jaganud teemadest mitte midagi.
Järgmisena läheb Izmailova väga ohtlikule teele. “Olen ikka mõelnud, et mil määral võib kibestunud papide õeluste ja lapsuste taga olla alkoholilembus. Äkki oli rahvasaadik Kalle Grünthalil lihtsalt “keel pehme”? /…/ Kahjuks on alkoholi müük riigikogus siiani lubatud ja parlamendi liikmed võivad istungitele laekuda otse hommikuse konjakipitsi tagant.”
Kiusuvastasest Izmailovast sai ühe hetkega tõestamata süüdistuste loopija. Sellise süüdistuse eest ähvardas näiteks meeleavaldust häirinud Indrek Tarand juba otse kohtuga. Izmailova süüdistus on otseselt pahatahtlik ja laimav, sest ta peaks olema Riigikogu istungeid jälginud ja teadma, et Kalle Grünthal esineb igas olukorras üsnagi reljeefselt, see on talle lihtsalt omane. Alkoholismile viitamine on Izmailova poolt otsene laim – kui ta seda ei tõesta.
Agressiivne ja laimav Izmailova on igati just selline, milles ta ise teisi süüdistab.