16.08.2020
Ei saa korraga väikelapsi seksualiseerida ja samas neid väärkohtlemise eest kaitsta.
“Ühe tundmatuks jääda sooviva päevalehe andmetel vajavad lasteaialapsed seksuaalkasvatust, mille sisuks on laste suguorganite manipuleerimine selleks volitatud täiskasvanute poolt, mis, nagu väidab vabakutseline ajakirjanik, ei tegevat kellestki perverti. See lasteaialaste suguorganite niinimetatud mitteperversne mudimise jutt on mu meelest jälk ja kriminaalne.
Pedofiilia on kuritegu. Mõistan seksuaalkuriteod ja seksuaalkuritegude mahitamise otsustavalt hukka, nimetage laste kabistamist ja pilastamist kuidas tahate, see on ahistamine, see on loomuvastane ja see on ebaseaduslik. Kas te pole märganud, lugupeetud vabakutselised ajakirjanikud, et “me too” liikumine põhineb väga sageli täiskasvanud naiste kabistamisel ja see oleks justkui paha asi.
Laste erutamine lasteaias on kindlasti halb ja kindlasti veel palju halvem asi kui naisnäitlejate käperdamine, see on nõrkade ja rumalate laste abitu seisundi julm ärakasutamine. Juriidiliselt on ohvri abitu seisundi ärakasutamine raskendav asjaolu, seega karistus on karmim.
Millel see laste masturbeerimise kampaania üldse põhineb? Mis on selle laste vastutustundetu ja millegipärast alati homoseksuaalse seksualiseerimise intellektuaalne ja juriidiline alus? Juriidiliselt on kõik lihtne, sellist alust ei ole ega tohigi olla. Riik peab lapsi seksuaalkiskjate eest kaitsma. Punkt. Kui me elaksime riigis, kus oleks seadustatud lasteaia laste käe püksi ajamine, siis tuleks kodanikuallumatuse korras suur tervemõistuslik veresaun korraldada või kui see ebaõnnestub, siis emigreeruda, et jätkata võitlust inimväärikuse eest eksiilis.
Intellektuaalsed lastele käe püksi ajamise põhjendused on eriti küündimatud ja küünilised. Lastele tulevat õpetada suguorganite õige nimega nimetamist? Mis jutt see on? Mis see õige nimi siis on? Kas türa, vulva, vitt, peenis, neos või tõivet või noku või perutav hobueesel sangari sammaskojas? Mis see ka ei oleks, peaks see selges saama emakeele tunnis ja kui ei saa, siis tuleb emakeeleõpetajad vallandada.
Totrus. Ma ei hakka peatuma poollollakate seksuaalagitaatorite muudel sama kaalukatel väidetel, see kõik on plära. Võtame asja loogiliselt ja tehniliselt, kes peaks nelja-aastastele seksi õpetama? Jätame esialgu kõrvale küsimuse, milleks seda üldse õpetada. Mõistagi tuleks mistahes kunsti õppida selle ala tunnustatud meistritelt.
Meistritelt õppimine on väga tavaline nii spordis, kus treeneriteks on edukad karjääri lõpetanud auhinnatud atleedid, või ka kunstialadel, kus tunnustatud kunstimeistrid kantseldavad oma jüngreid. Mina õppisin omal ajal kirjanikuks varalahkunud Aivo Lõhmuse käe all Tartus Õpetajate tänaval Uluotsa majas. Tänapäeval riik enam kirjanduskonsultante palgal ei pea ja tagajärjed on käes ka.
Seksuaalprominentide leidmine ehk ei olegi nii raske, samas puudub meil seksualistide ametliku tunnustamise traditsioon ja seksualismi edendamise institutsioonid. Pole meil seksuaalolümpiaid ega seksualistide spordiklubisid, ei maakondlikke ega riiklike jõukatsumisi oma ala parimate vahel.
Oht, et lasteaedades hakkavad lapsi trööpama suvalise tondid, susserdajad, harrastajad, asjaarmastajad, amatöörid ja vannabiid, on väga suur. Pole välistatud, et võhik käib paaripäevastel anaalikursustel, näitab tunnistuse ette ja hakkab eksperdina esinema. Seksuaalsetelt soss-seppadelt pole lastel midagi õppida.
Kui võtta seksi kui laste saamise paradigmat, siis peaksid õppejõud olema paljulapselised emad ja isad, aasta emad ja muud sellised. Soroslased selle valikuga aga kindlasti ei lepi, sest nende agitaatorid kipuvad olema ahtrad või ostavad paremal juhul paar last. Laste ostmine pole aga seotud seksuaalse võimekuse ega kogemusega, vaid majandusliku eduga, ühesõnaga tegu on dopinguga.
Kui võtta seksualismi kui meelelahutust, siis tuleks õppejõududena arvele pornostaarid ja veteranhoorad, siin tekivad aga teatavad moraaliprobleemid. Ei ole nagu sünnis ja pole ka kooskõlas heade kommetega. Pealegi ei ole seda meelelehutuse liiki võetud kultuuriministeeriumi eelarvesse ja seega ei käi ta kultuuri alla ja ei ole üldse riigi pädevuses. Oleks nagu rohkem igaühe eraasi.
Mõistagi võime me võtta seksi ka sakraalse praktikana, satanistide, vuuduu entusiastide ja tantristlike budiste juures on täheldatud vastavaid ilminguid. Riik on meil aga usuühingutest teoreetiliselt lahutatud ja praktiliselt ei ole tuvastatavad seosed muude kui luterlaste ja illuminaatidega. Illuminaatide kohta ei tohi aga midagi paha öelda.
Mul on lasteaia lastele seksi õpetamise kohta oma arvamus, esiteks ei ole vaja õpetada ja teiseks ei tohi õpetada, ja kes ajab seda õpetamise jora, tuleks panna psühhiaatri ja politsei järelevalve alla, et ehk pole järsku nagu tegu kliinilise juhtumiga või salapedofiiliga ehk hämara väliskapitali mõjuagendiga. Mainitud juhtudel tuleb olla äärmiselt ettevaatlik.
Kui oleks kuidagi võimalik välja selgitada, et mõnest lapsest ei saa kuidagi midagi muud kui pornonäitleja või libu, siis tuleks tal tõesti ametit õppida, aga oma kulul ja mõnes eraettevõttes. Riigil ja riiklikul haridussüsteemil pole sellega midagi tegemist. Fakt on see, et suuremast osast lastest ei saa ei seksuaaltöötajaid ega ka paljulapselisi vanemaid, nii et õpetamine on igal juhul ülearune.
Pealegi on seksi õpetamine mu meelest vastutustundetu ja seda kahel põhjusel. Esiteks ilma armastuseõpetuseta kujuneb seksi õpetamine nii ehk teisiti pornograafiaks või loomalikuks kiimlemiseks. Armastuse õpetamine aga ei ole kõneks tulnud ja see räägib väga palju seksiõpetuse prohvetite siseilmast ja moraalist, täpsemalt moraali puudumisest.
Teiseks on huvi seksi vastu nõrgale, lollile ja koledale isikule nuhtluseks, õnnetuseks nii talle endale kui teistele. Niikuinii ei tule sellest midagi, parem kui ei ürita. Seksis nurjumine on väga valus ja võib viia tõsiste isiksuse- ja vaimse tervise häireteni. Ilusaks, targaks ja tugevaks ei saa õppida, seega on seksi õpingud täielik absurd, sest inetu ja äbarik kõlupeaga ei eruta mitte kedagi.”
( : ) kivisildnik
14.08.2020
Pärnus, lõpuni selgitamata asjaolude kokkusattumise tõttu